Wikipedia គឺជាវេទិកាអនឡាញដ៏ល្បីមួយ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាន។ អ្នកណាដែលស្វែងរកព័ត៌មាន និងទិន្នន័យអំពីវត្ថុណាមួយ ពួកគេចូលចិត្តវិគីភីឌា។ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសព្វវចនាធិប្បាយអនឡាញ។ វាមិនត្រឹមតែផ្តល់ចំណេះដឹង និងព័ត៌មាននៅពេលធ្វើដំណើរប៉ុណ្ណោះទេ វាថែមទាំងមានជម្រើសមួយដើម្បី 'កែសម្រួល' ព័ត៌មាននៅលើទំព័រជាក់លាក់មួយ។ លក្ខណៈពិសេសនៃការកែសម្រួលខ្លឹមសារ ឬការបន្ថែមការផ្តល់យោបល់ធ្វើឱ្យវិគីភីឌាក្លាយជាទម្រង់ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងវិមជ្ឈការនៃវេទិកាព័ត៌មាន។
ប៉ុន្តែអ្វីៗមិនតែងតែទៅដូចដែលវាហាក់ដូចជានោះទេ។ ច្រើនដង អ្នកកែសម្រួល ឬអាជ្ញាធរនៅពីក្រោយគេហទំព័រជំទាស់នឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខ្លឹមសារដែលមាន។ ហេតុផលសម្រាប់ការប្រឆាំងអាចជាកង្វះប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន ឬប្រហែលជាអ្វីដែលចម្រូងចម្រាស។ អ្វីដែលដូចដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះក្នុងករណីនៃ NFTs តើពួកគេគួរត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសិល្បៈឬក៏អត់?
មានបញ្ហាអ្វី?
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
ការពិភាក្សាត្រូវបានចាប់ផ្តើមអំពីការកែសម្រួលបញ្ជីនៃស្នាដៃសិល្បៈថ្លៃបំផុតដែលបានលក់។ នៅចន្លោះការពិភាក្សា សំណួរដែលបានលើកឡើងអំពី NFTs ត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃខ្ពស់ផងដែរ មិនគួរពួកគេស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនោះទេ។ គ្មានការសង្ស័យទេ NFTs កំពុងត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃខ្ពស់នៅពេលនេះ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាបានកើតឡើងអំពីការពិចារណា NFTs ជាស្នាដៃសិល្បៈមួយ។ វាត្រូវបានគេហៅថា 'សិល្បៈឌីជីថល' ប៉ុន្តែតើវាជាសិល្បៈទេ?
ការជជែកវែកញែកមិនទាន់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានណាមួយនៅឡើយទេ មានអ្នកកែសម្រួលចំនួនប្រាំមួយនាក់នៅក្នុងក្រុមដែល 5 នាក់បានជំទាស់នឹងការពិចារណា NFTs ជាបំណែកសិល្បៈ។ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាបានផ្ទុះឡើង ដែលនាំឱ្យសិល្បករ និងសហគមន៍គ្រីបតូ ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា ហើយនឹងបញ្ចេញសំឡេងគាំទ្រ NFTs ជាសិល្បៈក្នុងការពិភាក្សានាពេលអនាគត។
ហេតុអ្វីបានជាមានបញ្ហាច្រើនម្ល៉េះ?
និយាយអំពីអ្នកកែសម្រួលដែលកំពុងបដិសេធមិនទទួលយក NFTs ជាសិល្បៈបានប្រកែកថាមិនមានប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាននៃព័ត៌មានទាក់ទងនឹងប្រធានបទនោះទេ។ យោងទៅតាមពួកគេ NFTs គឺជានិមិត្តសញ្ញាកាន់តែច្រើនដូចដែលឈ្មោះរបស់ពួកគេ 'Non-Fungible Token' បានបង្ហាញ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកវាជាកូដ ឬអាសយដ្ឋានដែលនាំទៅដល់រូបភាព ឬរូបភាព JPEG ស្វ័យភាពនៃកូដធានានូវសិទ្ធិអំណាចរបស់ NFT នោះចំពោះអ្នកដែលកាន់វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកនិពន្ធម្នាក់ដែលគាំទ្រ NFT ដែលចាត់ទុកវាជាសិល្បៈមួយបានប្រកែកថា វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់ Wikipedia ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើ NFTs គួរតែត្រូវបានគេហៅថាសិល្បៈឬអត់។ គាត់ក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីរបាយការណ៍មួយនៅក្នុង 'កាសែត New York Times' ដែលទាក់ទងនឹងវានិយាយអំពី Beeple ដែលជា NFT លក់ក្នុងតម្លៃ $69.3 លានដុល្លារក្នុងការដេញថ្លៃជាសិល្បករដែលលក់ដាច់បំផុតទីបីនៅរស់ ដើម្បីបង្ហាញថាស្ថាប័នដ៏មានកិត្យានុភាពដូចជា NY Times ក៏កំពុងពិចារណាផងដែរ។ វាជាសិល្បៈ និងអ្នកបង្កើតជាសិល្បករ។
ក្រៅពីការពិភាក្សាក្នុងចំណោមអ្នកកែសម្រួលអាចក្លាយជាការជជែកដេញដោលនៅខាងក្រៅការពិភាក្សា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកកែសម្រួលមិនទាន់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានណាមួយនៅឡើយទេ សិល្បករ NFT និងអ្នកគាំទ្រគ្រីបតូនឹងបញ្ចេញសំឡេងរបស់ពួកគេក្នុងការគាំទ្រ NFTs ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Duncan Cock Foster ដែលជាសហស្ថាបនិកនៃ Nifty Gateway បានអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពនៅលើ Twitter ដោយប្រាប់សហគមន៍ NFT ថាពួកគេគួរតែចេញមុខមក ហើយអនុញ្ញាតឱ្យ Wikipedia Editors ដឹងថា NFTs គឺជាសិល្បៈ។ វិចិត្រករឌីជីថលបានតស៊ូដើម្បីភាពស្របច្បាប់ពេញមួយពេលនេះ សូមកុំបណ្តោយឱ្យវិគីភីឌាវិចារណកថាបំផ្លាញវាឡើយ។
តើមានអ្វីកើតឡើង?
ភាគីទាំងពីរកំពុងមានគោលជំហរនិងការប្រកែកគ្នាដើម្បីបង្ហាញ។ ថ្វីត្បិតតែគេតែងតែនិយាយថា 'សិល្បៈជាកម្មវត្ថុ'។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាត់ថ្នាក់ជាសិល្បៈ ឬមិនមែនជាសិល្បៈ នៅលើវេទិកាដូចជា Wikipedia អាចជារឿងសំខាន់សម្រាប់ NFTs។ ដោយសារតែការពិតសាមញ្ញដែលអ្នកស្វែងរកព័ត៌មានណាមួយតាមលំនាំដើមឈានដល់វិគីភីឌា។ វាដើរតួជាចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូង។ ទោះជាយ៉ាងណា វាជាបញ្ហានៃពេលវេលា ហើយមិនយូរប៉ុន្មានវានឹងត្រូវលាតត្រដាងក្រោយការពិភាក្សា។ ជុំបន្ទាប់នៃការពិភាក្សាក្នុងចំណោមអ្នកកែសម្រួលមិនទាន់ត្រូវបានប្រកាសនៅឡើយទេ។
ប្រភព៖ https://www.thecoinrepublic.com/2022/01/14/non-fungible-tokens-nfts-are-not-art-according-to-wikipedia/