តើសេវាឃុំឃាំងគឺជាការគំរាមកំហែងដល់ពិធីការ DeFi ដែរឬទេ?

វិមជ្ឈការគឺជាផ្នែកមួយនៃស្នូលនៃឧស្សាហកម្មរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ជាមួយនឹងពិធីការផ្សេងៗដែលព្យាយាមតាមពេលវេលាដើម្បីសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃវិមជ្ឈការដែល Bitcoin (BTC អ) បានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានដូចដែលវាលូតលាស់សរីរាង្គពី ក ក្រដាសស បោះពុម្ភផ្សាយតាមសំបុត្រ រាយបញ្ជីទៅថ្នាក់ទ្រព្យសម្បត្តិថ្មី។

ពិធីការហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) បាននាំយកគំនិតនៃវិមជ្ឈការទៅកម្រិតថ្មីមួយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ច ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកកាន់សិទ្ធិបោះឆ្នោតលើ ឬដាក់សំណើទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រតិបត្តិការនៃគម្រោងមួយ។ និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ចជារឿយៗតំណាងឱ្យភាពជាម្ចាស់របស់វិនិយោគិននៅក្នុង អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs)ដែលដំណើរការដោយប្រើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។

និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ច និង DAOs មានដើមកំណើតពីស្រទាប់-1 blockchains ដែលគាំទ្រកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។ ជាញឹកញាប់ថូខឹនទាំងនេះត្រូវបានទិញសម្រាប់គោលបំណងវិនិយោគ និងរក្សាទុកនៅលើវេទិកាពាណិជ្ជកម្មកណ្តាល ដែលផ្តល់ឱ្យវេទិកាកណ្តាលដោយអចេតនានូវអំណាចលើសពីពិធីការដែលពួកគេគ្រប់គ្រង។

កាលពីខែមុន ការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណរូបិយប័ណ្ណ Binance ដោយចៃដន្យបានក្លាយជាអង្គភាពបោះឆ្នោតដ៏ធំបំផុតទីពីរដោយអំណាចបោះឆ្នោតនៅក្នុង DAO នៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការដ៏ធំបំផុតគឺ Uniswap ។ យោងតាមនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Binance លោក Changpeng Zhao ដែលជា Uniswap ផ្ទៃក្នុង (យូ) ការផ្ទេរ និមិត្តសញ្ញាដែលបានផ្ទេរដោយស្វ័យប្រវត្តិ.

ក្រោយមក Binance បានបញ្ជាក់ច្បាស់ថា វាមិនបោះឆ្នោតជាមួយនឹងសញ្ញាសម្ងាត់របស់អ្នកប្រើទេ ប៉ុន្តែឧប្បត្តិហេតុនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលពិធីការវិមជ្ឈការរក្សាវិមជ្ឈការជាមួយនឹងសេវាថែទាំដែលមានប្រជាប្រិយភាពដូចដែលពួកគេមាន។

តើ​អ្នក​ថែរក្សា​អាច​គំរាម​កំហែង​វិមជ្ឈការ​របស់​ពិធីការ DeFi ទេ?

តាមរយៈគណៈប្រតិភូនិមិត្តសញ្ញាដោយចៃដន្យ Binance អាចស្នើការបោះឆ្នោតអភិបាលកិច្ចព្រោះវាមាន 1.3% នៃការផ្គត់ផ្គង់សរុបរបស់ UNI ដែលលើសពីកម្រិត 0.25% ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរនេះ មិនអាចឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតដោយខ្លួនឯងបានទេ ដោយសារតម្រូវការកូរ៉ុម 4%។

ឥទ្ធិពលរបស់វា — ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរបានជ្រើសរើសប្រើវា — ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នឹងមានសារសំខាន់។

Sasha Ivanov ស្ថាបនិកនៃវេទិកា blockchain Waves បាននិយាយថាការគ្រប់គ្រងកណ្តាលដែលមានសក្តានុពលពីអ្នកផ្តល់សេវាឃុំឃាំងគឺជា "បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងអភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការ" ដោយបន្ថែមថា "ការសន្យានៃវិមជ្ឈការ" គឺ "មិនបានសម្រេចទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំរូអភិបាលកិច្ចនិមិត្តសញ្ញាតែមួយ" ។

ចំពោះ Ivanov គ្មានអ្វីដែលត្រូវបញ្ឈប់សេវាឃុំឃាំងកណ្តាលពីការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ទេ ដែលមានន័យថាប្រសិនបើ Binance ប្រាថ្នា វាអាច "ធ្វើសំណើ បោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ និងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃវេទិកា និងសហគមន៍"។ ដំណោះស្រាយរបស់ Ivanov គឺជាគំរូអភិបាលកិច្ច "ផ្អែកលើភាពជាម្ចាស់និមិត្តសញ្ញាច្រើនជាង"។

ថ្លែងទៅកាន់ Cointelegraph លោក Hamzah Khan ប្រធាន DeFi នៅ Ethereum scaling solution Polygon បាននិយាយថា វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ចមានការគ្រប់គ្រងលើពិធីការនីមួយៗ ដោយរាល់ពិធីការមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងរបៀបដែលការគ្រប់គ្រងត្រូវបានអនុវត្ត។

លោក Khan បានបន្ថែមថា ម្ចាស់និមិត្តសញ្ញា UNI ជាឧទាហរណ៍ មិនអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរកូដនៃពិធីការ ឬគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់បានទេ ប៉ុន្តែអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀត ដូចជាការសម្រេចចិត្តលើថ្លៃសេវាលើមូលដ្ឋានសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលបុគ្គលជាដើម។

លោក Daniel Oon ប្រធាន DeFi នៅបណ្តាញ blockchain Algorand បានប្រាប់ Cointelegraph ថាអ្នកប្រើប្រាស់ជាធម្មតាតាមដាននូវអ្វីដែលវេទិកាកណ្តាលកំពុងធ្វើជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ចរបស់ពួកគេ ហើយស្វែងរកពួកគេជុំវិញការខ្វះជំនឿលើកម្មវិធីគាំទ្រ រួមទាំងកាបូប និងការរចនានិមិត្តសញ្ញាមិនល្អ។

Per Oon មានវេទិកាអភិបាលកិច្ច DeFi ជាច្រើនដែល "សុំឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេអានសំណើជាច្រើន ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតជាកាតព្វកិច្ច ធ្វើ X, Y, Z និងភ្នាល់ថូខឹនរបស់ពួកគេ" ដើម្បីទទួលបានទិន្នផលជារង្វាន់។ គាត់​បាន​បន្ថែម:

"ប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការរដ្ឋបាលទាំងអស់នេះ អ្នកប្រើប្រាស់សម្រេចចិត្តប្រគល់វាទៅឱ្យវេទិកាមជ្ឈិមភាគីទីបី ដើម្បីដោះស្រាយដំណើរការបោះឆ្នោត ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានទិន្នផលមួយចំនួនដែលគិតថ្លៃពីមុន។"

ដោយសារវេទិកាកណ្តាលត្រូវបានគេស្គាល់ថាចែករំលែកប្រាក់ចំណូលដែលបានបង្កើតជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ ការប្រើប្រាស់ដ៏សាមញ្ញនៃរង្វាន់អភិបាលកិច្ចទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់ទៅកាន់វេទិកាទាំងនេះដោយធម្មជាតិ។ នេះទុកពិធីការ DeFi ជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃការនៅសល់វិមជ្ឈការពិតប្រាកដ។

វិមជ្ឈការជាគោលដៅ

សម្រាប់ Ivanov បញ្ហាប្រឈមនៃវិមជ្ឈការដែលនៅសេសសល់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាចសម្រេចបានជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលមាននិមិត្តសញ្ញាតែមួយទេ ដោយសារពិធីការដែលប្រើប្រាស់ទាំងនេះអាចនៅតែមានវិមជ្ឈការបាន លុះត្រាតែសញ្ញាសម្ងាត់របស់ពួកគេត្រូវបានវិមជ្ឈការផងដែរ។

ថ្មីៗ៖ NFTs ប្រភាគ និងអ្វីដែលពួកគេមានន័យសម្រាប់ការវិនិយោគលើទ្រព្យសកម្មក្នុងពិភពពិត

Ivanov បាននិយាយថា ឧស្សាហកម្មនេះស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលមួយដែល “វិមជ្ឈការនៅតែជាគោលដៅមួយ ហើយមិនមែនជាការពិតនោះទេ” ដោយសារតែអ្នកប្រើប្រាស់ crypto ត្រូវតែ “ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអង្គភាពកណ្តាលដើម្បីដំណើរការ និងក្រៅផ្លូវចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចវិមជ្ឈការ”។ គាត់បាននិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរនឹងកើតឡើងនៅពេលដែល "យើងមានប្រព័ន្ធទូទាត់ពិភពលោកពិតប្រាកដតាមរយៈសេវាកម្មវិមជ្ឈការ" ។

លោក Khan មានទស្សនៈខុសគ្នាដោយនិយាយថាក្រុមពិធីការ DeFi ត្រូវតែបន្តដឹងអំពីអ្វីដែលពិសេសអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈការបោះឆ្នោតអភិបាលកិច្ច ដោយបន្ថែមថា:

"ដរាបណាពិធីការគឺជាប្រភពបើកចំហ គ្មានការអនុញ្ញាត អនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង និងមិនមានការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចលើមូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ ឬការធ្វើឱ្យប្រសើរពិធីសារសម្ភារៈដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់មូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ វានៅតែមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការ។"

លោក Khan បានបន្ថែមថា គំរូ veTokenomics ដែលប្រើដោយពិធីការដូចជា Curve និង QiDao “ហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ និងភ្នាក់ងារឃុំឃាំងផ្សេងទៀត” ពីការទទួលបានការគ្រប់គ្រងច្រើនពេកលើការគ្រប់គ្រងរបស់ពិធីសារ។ គំរូ veTokenomics អនុញ្ញាតឱ្យថូខឹនត្រូវបានចាក់សោ ឬជាប់គាំងក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយជាថ្នូរនឹង veTokens ដែលមិនអាចផ្ទេរបាន ដែលអាចត្រូវបានប្រើក្នុងការគ្រប់គ្រង។

និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ veTokenomics បង្ខំអង្គភាពមជ្ឈិមមិនឱ្យចូលរួមក្នុងអភិបាលកិច្ច ព្រោះថាសញ្ញាចាក់សោនឹងកាត់បន្ថយសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីដំណើរការការដកប្រាក់របស់អ្នកប្រើប្រាស់។ លើសពីនេះទៅទៀត អំឡុងពេលដែលសញ្ញាសម្ងាត់ត្រូវបានចាក់សោក៏មានឥទ្ធិពលលើអំណាចបោះឆ្នោតផងដែរ។ Khan បានបន្ថែមថា៖

“ veTokenomics ហាក់ដូចជាការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារផ្នែកអភិបាលកិច្ចដែលគ្រប់គ្រងដោយមជ្ឈិម ដែលអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់អាច 'ចាក់សោ' និមិត្តសញ្ញារបស់ពួកគេនៅក្នុងពិធីការដើម្បីចូលរួមក្នុងអភិបាលកិច្ច។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ចាក់សោសញ្ញាសម្ងាត់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ ពួកគេទទួលបានអំណាចបោះឆ្នោត 4 ដង។

គាត់បាននិយាយថា ការដោះសោថូខឹនលឿនជាងការរំពឹងទុក ជាធម្មតានាំឱ្យមានការពិន័យ 50% ខណៈពេលដែលអំណាចនៃការបោះឆ្នោតជំរុញឱ្យមានការបំផ្លាញ រួមជាមួយនឹងរយៈពេលចាក់សោ។

Oon បានកត់សម្គាល់ថាអង្គភាពមជ្ឈិម "ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដើម្បីបន្តផ្លូវដែលរកប្រាក់ចំណេញបានកាន់តែច្រើនដូចជាការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អង្គការផ្សេងទៀត" ដែលផ្តល់ទិន្នផលសមមូលឬខ្ពស់ជាងនៃវគ្គបោះឆ្នោតរបស់ពិធីសារ DeFi ដែលនាំឱ្យមានចំនួនតិចជាងនៃការបោះឆ្នោតដែលបានប្តេជ្ញាចិត្ត។

ដោយសារអ្នកដែលកាន់សញ្ញាសម្ងាត់របស់ពួកគេនៅលើវេទិកាកណ្តាលមិនចូលរួមក្នុងអភិបាលកិច្ច អំណាចបោះឆ្នោតរបស់អ្នកដែលធ្វើត្រូវបានជំរុញ។ លោកបានបន្ថែមថា នៅពេលដែលអង្គភាពមជ្ឈិមបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ លោកបានបន្ថែមថា ការសង្កេតទូទៅ "បានបង្ហាញថា អង្គភាពមជ្ឈិមជាធម្មតានឹងបោះឆ្នោតគាំទ្រការបំភាយឧស្ម័នខ្ពស់ និងផ្សេងទៀត ដែលបង្កើនថ្លៃសេវាដែលបានបង្កើត។"

ទង្វើបែបនេះអាចមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ លោក Michael Nonaka ដៃគូនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ពហុជាតិ Covington and Burling បានប្រាប់ Cointelegraph ថាពិធីការ DeFi អាចត្រូវបានវិមជ្ឈការ ទោះបីជាអំណាចបោះឆ្នោតត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់មួយចំនួនតូចក៏ដោយ ដោយបន្ថែមថា:

“បញ្ហាកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ធំអាចមានឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគន្លងនៃពិធីការ DeFi ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងរបស់អ្នកកាន់ ជាជាងគោលបំណងដែលកំណត់ដោយពិធីការដើម្បីជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍លើសញ្ញាសម្ងាត់ និងពិធីការ។ “

ណូណាកាបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសេណារីយ៉ូបែបនេះ ម្ចាស់ផ្សេងទៀតអាចលក់ថូខឹនរបស់ពួកគេដោយជឿថាពួកគេលែងតំណាងឱ្យតម្លៃនៃស្ថាបនិក ឬអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់របស់ពិធីការទៀតហើយ។

ដូចដែលវាកើតឡើង សកម្មភាពណាមួយដែលអង្គភាពមជ្ឈិមទទួលយកអាចប៉ះពាល់ដល់អភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការយ៉ាងងាយស្រួល។ អង្គភាពកណ្តាលភាគច្រើនហាក់ដូចជាមិនចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងលើខ្សែសង្វាក់ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែការពារនិមិត្តសញ្ញារបស់អ្នកប្រើប្រាស់នៅលើវេទិការបស់ពួកគេ។

ឥទ្ធិពលលើអភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការ

ប្រសិនបើអង្គភាពមជ្ឈិមព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើអភិបាលកិច្ចនៃពិធីការ - ទាំងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេផ្ទាល់ ឬដោយសារពួកគេជឿថាវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ - មានជម្រើសជាច្រើនដែលអាចរកបានសម្រាប់អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់។

Khan ជឿជាក់ថាជម្រើសមួយគឺការមិនចូលរួមក្នុងពិធីការនោះទៀតទេ។ គាត់​បាន​និយាយ​ថា:

"គោលការណ៍ចម្បងមួយនៃ Web3 និង DeFi គឺសិទ្ធិក្នុងការចេញ និងសិទ្ធិក្នុងការបំបែកចេញ — អ្នកប្រើប្រាស់មិនតម្រូវឱ្យបន្តប្រើប្រាស់ពិធីការ DeFi ជាក់លាក់ទេ ប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ស្របនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់វា។"

Khan បានបញ្ជាក់យ៉ាងលម្អិតថា ប្រសិនបើតួអង្គកណ្តាលប្រើប្រាស់អំណាចបោះឆ្នោតដែលគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេសម្រាប់ចេតនាព្យាបាទ អ្នកប្រើប្រាស់អាច “គ្រាន់តែដកប្រាក់របស់ពួកគេ ហើយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចបំបែកកូដដើម្បីបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលសមស្របទៅនឹងតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកវិនិយោគ និងផ្សេងៗទៀត។ ភាគីពាក់ព័ន្ធ”។

លោក Anton Bukov សហស្ថាបនិកនៃការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ (DEX) aggregator 1inch Network ហាក់ដូចជាយល់ស្របជាមួយ Khan ដោយបញ្ជាក់ថា៖

"អ្នកប្រើប្រាស់ DeFi គួរតែយល់ថាការដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលរបស់ពួកគេទៅកាន់វេទិកាថែទាំក៏ផ្តល់អំណាចបោះឆ្នោតដល់វេទិកាទាំងនេះផងដែរ។ ខ្ញុំចង់ជឿថា ប្រសិនបើវេទិការទាំងនោះនឹងធ្វើសកម្មភាពដែលមិននឹកស្មានដល់ជាមួយនឹងការដាក់ប្រាក់ វានឹងនាំទៅដល់ការកាត់បន្ថយប្រាក់បញ្ញើ និងមូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់។

ថ្លែងទៅកាន់ Cointelegraph លោក David Weisberger នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនផ្តល់កម្មវិធីបញ្ជាផ្លូវឆ្លាតវៃ CoinRoutes បាននិយាយថា សកម្មភាពរបស់និយតករជុំវិញពិភពលោកក៏អាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការផងដែរ។ ប្រសិនបើ "និយតករទាមទារឱ្យមានការមើលឃើញចំពោះម្ចាស់គ្រប់គ្រងនៃពិធីការ" ការផ្តោតអារម្មណ៍លើអ្នកផ្តល់សេវាឃុំឃាំងអាចជួយ "ឱ្យពិធីសារសម្របខ្លួន" ។

ថ្មីៗ៖ ធនាគារកណ្តាលមួយចំនួនបានបោះបង់ការប្រណាំងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល

ប្រធានផ្នែកប្រតិបត្តិការរបស់ OKCoin លោក Jason Lau បានប្រាប់ Cointelegraph ថា យូរ ​​ៗ ទៅលំហូរមូលធនកើនឡើងនៅពេលដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើនចូលរួមក្នុង DeFi ។ លោកបានព្យាករណ៍ថា សេវាកម្មទំនងជានឹងសម្របតាមលំហ ជាជាងមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរ៖

“សេវាឃុំឃាំងមិនគួរត្រូវបានមើលឃើញថាជាបញ្ហាប្រឈមចម្បងចំពោះ DeFI ទេ។ អ្នកគាំទ្រ DeFi ទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យនៃការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូចដែលបានឃើញជាមួយនឹងរឿងអាស្រូវ Tether ហើយទំនងជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលនឹងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែល DeFi ដំណើរការ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ យើង​បាន​ឃើញ​សេវា​ឃុំឃាំង​សម្រប​ខ្លួន​ដើម្បី​រួម​បញ្ចូល​គោលការណ៍ DeFI ក្នុង​សេវាកម្ម​របស់​ពួកគេ»។

Lau បានបន្ថែមថា ការលេចឡើងនៃដំណោះស្រាយការឃុំឃាំងវិមជ្ឈការក៏មានន័យថា វិនិយោគិនស្ថាប័នអាចគ្រប់គ្រងមូលនិធិរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យពិធីការនៅតែមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់អ្នកថែរក្សាដែលមានបទប្បញ្ញត្តិអាច "បង្កើនភាពជឿជាក់នៃពិធីការ Defi" ហើយអាចធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុវត្ថិភាព ខណៈពេលដែលធានានូវតម្លាភាព។

វានៅមានសេសសល់ជាច្រើនដែលត្រូវគិតចេញ ព្រោះថាពិធីការវិមជ្ឈការគឺដូចជារូបិយបណ្ណរូបិយបណ្ណ ដែលជាផ្នែកចុងក្រោយនៃបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុ។ ការចូលរួមក្នុងអភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការសម្រាប់ពេលនេះ អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ក្លាហានមួយ ខណៈដែលម្ចាស់និមិត្តសញ្ញាស្វែងរកអ្វីដែលមិនស្គាល់។