អ្នករិះគន់នៃការវិនិយោគរបស់ Sequoia នៅក្នុង Sam Bankman-Fried បន្តកើនឡើង…

ពេលវេលានឹងប្រាប់អំពីបញ្ហារបស់ Sam Bankman-Fried និង FTX ។ ទស្សនៈដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំ ភាពច្របូកច្របល់នៃប្រាក់ គឺថាជាមួយនឹងវិស័យពាណិជ្ជកម្មថ្មីណាមួយ តែងតែមានការបរាជ័យជាច្រើននៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូង។ នេះជាការពិតសម្រាប់រថយន្ត និងអ៊ីនធឺណិត ដូច្នេះវាមិនគួរធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការដកប្រាក់គ្រីបតូ ឬប្រាក់ឯកជននឹងត្រូវមានកំហុសឆ្គង។

វឌ្ឍនភាពនោះមានភាពរញ៉េរញ៉ៃពន្យល់ពីការស្ទាក់ស្ទើរនៅទីនេះក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Bankman-Fried ឬអ្នកវិនិយោគចម្បងរបស់ក្រុមហ៊ុន FTX ដែលជាក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុន Sequoia ។ ខណៈពេលដែលអាជីវកម្មថ្មីណាមួយដែលទទួលបានជោគជ័យគឺជាអព្ភូតហេតុបន្តិចក្នុងការពិចារណាពីធម្មជាតិថាមវន្តនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក អាជីវកម្មដែលងាកទៅរកការបង្កើតអនាគតថ្មីទាំងអស់គឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ នៅក្នុងករណីរបស់ Bankman-Fried បំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការនាំយក crypto ឬប្រាក់ឯកជនចូលទៅក្នុងចរន្តបានឱ្យគាត់ទទួលយកប្រាក់ដុល្លារ។ ក្រោយមកទៀតជារូបិយប័ណ្ណដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត និងចរាចរបានយ៉ាងងាយស្រួលរបស់ពិភពលោក។

ខណៈពេលដែលមតិដែលបានបង្ហាញអំពី Bankman-Fried នឹងវិវឌ្ឍកាន់តែអវិជ្ជមាន ប្រសិនបើការពិតគាត់បានលួចពីអតិថិជន ឬអ្នកវិនិយោគរបស់គាត់ នោះសម្រាប់ពេលនេះ ទស្សនៈរបស់គាត់គឺជាទស្សនៈវិជ្ជមានមួយ។ យើង​ត្រូវការ ច្រើនទៀត អ្នកផលិតដ៏ក្លាហានបានងាកទៅរកការបង្កើតថ្មីនៅថ្ងៃស្អែក ហើយយើងក៏ត្រូវការអ្នកវិនិយោគដូចជា Sequoia ជាមួយនឹងមធ្យោបាយ និងឆន្ទៈក្នុងការ ចាញ់ ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់លើបុគ្គលឆ្កួតៗនៅតាមព្រំដែនជាញឹកញាប់ ដើម្បីសាកល្បងអ្វីប្លែក។

គួរឱ្យស្តាយ ការវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ Bankman-Fried និងអ្នកវិនិយោគរបស់គាត់បាននិយាយអំពីការប្រមាថមើលងាយចំពោះស្ថាបនិក FTX ដែល "អាម៉ាស់" ដោយមានការប្រគុំតន្ត្រីជាមួយនឹងការបង្ហាញពីការងឿងឆ្ងល់ដែល Sequoia និងអ្នកផ្សេងទៀតនឹងគាំទ្របាល់ដ៏ចម្លែកបែបនេះ។ ប្រភេទនៃការវិភាគដោយខ្លួនឯងបានធ្វើឱ្យខកចិត្ត។ មើល​ខាងលើ។ យើង​ត្រូវ​ការ​ការ​វិនិយោគ​បែប​នេះ​បន្ថែម​ទៀត​នៅ​តំបន់​ក្រៅ​ប្រទេស មិន​តិច​ទេ។

អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ការវិភាគបានផ្តល់អត្ថន័យថ្មីដល់ខួរក្បាល។ សូម​ពិចារណា​មួយ​ថ្មីៗ​នេះ។ កាសែត New York TimesNYT
របាយការណ៍ដែលយោងទៅលើពេលវេលាកើនឡើងបន្ថែមទៀតសម្រាប់ FTX នៅពេលដែល Bankman-Fried "បានរកឃើញវិធីដើម្បីបង្កើនតម្លៃនៃកាក់ឌីជីថលដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់" ។ យល់ព្រម ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Bankman-Fried មានសមត្ថភាពក្នុងការ "រៀបចំ" ទីផ្សារតាមរបៀបដែលលើកកាក់មួយចំនួនតាមបែបសិប្បនិមិត្ត ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបន្តធ្វើវាដើម្បីរក្សា FTX ឱ្យនៅដដែល? នេះ។ ដង អត្ថបទមិនបាននិយាយទេ ហើយដោយមានហេតុផលល្អ។ តាមពិត តើវាអាចនិយាយអ្វីខ្លះ?

បានរៀបរាប់ខាងលើ។ ដង របាយការណ៍បានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់មូលនិធិការពារហានិភ័យ FTX Alameda Research នឹងទិញកាក់មួយចំនួន "ដើម្បីបង្កើនតម្លៃរបស់ពួកគេ" បន្ទាប់មកប្រើ "ឥទ្ធិពលរបស់ FTX នៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ ដើម្បីទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍លើកាក់ទាំងនោះ ហើយបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតឱ្យទិញចំនួនដ៏ច្រើនផងដែរ។" សូមអានឡើងវិញនូវអ្វីដែលមាននៅក្នុងសម្រង់ពីរបីដង ហើយបន្ទាប់មកឈប់គិត។

ប្រសិនបើ Alameda កំពុងទិញកាក់មួយចំនួន ហើយប្រសិនបើអ្នកទិញមួយចំនួនកំពុងទិញវាជាមួយ Alameda ក្នុង "ចំនួនដ៏ច្រើន" នោះអ្នកកាន់កាក់មួយចំនួនកំពុងលក់វាក្នុង "ចំនួនដ៏ច្រើន" ។ ផ្ទុយ​នឹង​ការ​វិភាគ​ដោយ​ប្រយោល​របស់​អ ដងនៅគ្រប់ទីផ្សារមានអ្នកទិញ និងអ្នកលក់។ ដូចនៅខាងស្ដាំដូច Alameda និង FTX ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាកំពុងបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍លើកាក់មួយចំនួន អ្នកលក់គឺ លក់. ទីផ្សារ "រៀបចំ"? ជាក់ស្តែងមិនមែនទេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាបានទិញចូលទៅក្នុងការឃោសនាបំផ្លើសនោះទេ។ ដង ស្រមៃថា Bankman-Fried et al ផលិត។

ការវិភាគក្រោយការធ្លាក់ចុះនៃ FTX និង Bankman-Fried យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះបង្ហាញឱ្យឃើញអ្នកយកព័ត៌មានដែលកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលខកខាន ដើម្បីឱ្យពួកគេកើតឡើងលើការកើតឡើងដែលនឹងគ្រាន់តែអានថា "នឹក" ចំពោះអ្នកដែលខ្វះការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានអំពីទីផ្សារ។ ទីផ្សារមួយដោយគុណធម៌នៃការធ្វើជាទីផ្សារគឺរួមមានគោ និង ខ្លាឃ្មុំ។ ប្រសិនបើអ្វីដែលការស្រមើស្រមៃរបស់ FTX មាននៅក្នុងការពិត នោះនឹងមានអ្នកទិញ។ គិត​អំពី​វា។ ព័ត៌មានផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿននៅក្នុងទីផ្សារ ហើយប្រសិនបើ FTX អាចធ្វើឱ្យអ្នកឈ្នះដោយគ្រាន់តែបង្កើតគ្រុនក្តៅអំពីកាក់មួយចំនួន នោះប្រាកដជាមិនមានអ្នកលក់ទេ។

ដែលនាំយើងទៅកាន់និទានរឿងដ៏ពេញនិយមផ្សេងទៀត៖ Sequoia ពិការភ្នែក ឬត្រូវបានបោកបញ្ឆោត ឬវាមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ។ រួមបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតជាច្រើនអំពី Sequoia ការកើនឡើងការយល់ស្របហាក់ដូចជាថាសូម្បីតែការឧស្សាហ៍ព្យាយាមជាមូលដ្ឋាននៃផ្នែកនៃវិនិយោគិនអាចបង្ហាញពី "ការបោកប្រាស់" FTX ។ តើ​ថ្នាក់​ជជែក​គ្នា​នេះ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ទេ? តើពួកគេគិតដោយស្មោះទេថាអ្នកបណ្តាក់ទុនដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតរបស់ពិភពលោក (Sequoia – $85 ពាន់លានដុល្លារក្រោមការគ្រប់គ្រង) មិនមានប្រព័ន្ធខាងក្នុងទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញពួកគេប្រញាប់ប្រញាល់ទៅក្នុងការវិនិយោគដោយងងឹតងងុលដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលគ្មានប្រវត្តិវិនិយោគនឹងមិនធ្វើនោះទេ។

ការពិតគឺថា សហគ្រិន និងអ្នកដែលវិនិយោគលើពួកគេ មិនដូចអ្នក និងខ្ញុំទេ។ ខណៈពេលដែលយើងស្វែងរកយ៉ាងយល់ច្បាស់នូវគំនិតពាណិជ្ជកម្មដែលបានបង្កើតឡើងដែលយើងអាចទិញភាគហ៊ុនសម្រាប់រយៈពេលវែង អ្នកវិនិយោគទុនគឺជាច្បាប់មួយក្នុងការស្វែងរកយ៉ាងក្តៅគគុកនូវអ្វីដែលតាមរយៈការវិភាគសមហេតុផលណាមួយ។ មិនអាចទៅរួចនោះទេ.

ថាអ្នករិះគន់របស់ Sequoia មិនយល់ពីការពិតខាងលើគ្រាន់តែដើម្បីអះអាងថា FTX គឺ "ជាក់ស្តែង" មិនបានចោទប្រកាន់ Sequoia នោះទេប៉ុន្តែវាបង្ហាញឱ្យឃើញអ្នករិះគន់របស់ VC ថាមិនដឹងអំពីអ្នកបណ្តាក់ទុនអាជីវកម្មដែលកំពុងមាន។ ដោយស្តង់ដារ "ឧស្សាហ៍ព្យាយាម" បានអះអាង ដោយអ្នកដែលនៅខាងក្រៅសង្វៀនសុភាសិត ពួកគេនឹងមិនដែលមានគំនិត ឬសរសៃប្រសាទដើម្បីដាក់ទុនដើម្បីធ្វើការក្នុងចន្លោះបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។

តើមួយណាជាចំណុច ឬគួរ។ ខណៈពេលដែលការពិតអំពី FTX, Sam Bankman-Fried និង Sequoia មិនទាន់ត្រូវបានប្រាប់នៅឡើយ គំនិតសមហេតុផលអាចសង្ឃឹមថាយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ ការពិតកំពុងត្រូវបានបំផ្លាញដោយបុគ្គលដែលមានច្រមុះសង្កត់យ៉ាងរឹងមាំប្រឆាំងនឹងកញ្ចក់។