ហេតុអ្វីបានជា desalination នឹងមិនជួយសង្គ្រោះរដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើទឹកទន្លេ Colorado

រដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើទន្លេ Colorado ដែលរងគ្រោះដោយគ្រោះរាំងស្ងួតកំពុងសម្លឹងមើលកាន់តែខ្លាំងឡើងឆ្ពោះទៅរកការបន្សុទ្ធទឹក ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីជួសជុលឱនភាពទន្លេ និងជំរុញការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅទូទាំងភាគខាងលិចសហរដ្ឋអាមេរិក។

ការ​ស្វែងរក​មធ្យោបាយ​ផ្សេង​ទៀត​ដើម្បី​ប្រភព​ទឹក​កើត​ឡើង​ក្នុង​នាម​ជា​មន្ត្រី​សហព័ន្ធ បន្តកាត់បន្ថយទឹកជាចាំបាច់ សម្រាប់រដ្ឋដែលទាញចេញពីទន្លេ Colorado ដែលផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងថាមពលសម្រាប់ប្រជាជនជាង 40 លាននាក់។

Desalination (ឬ desalinization) គឺជាដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការច្រោះមាតិកាអំបិល និងបាក់តេរីចេញពីទឹកសមុទ្រ ដើម្បីផលិតទឹកស្អាតទៅកាន់ម៉ាស៊ីន។ ខណៈពេលដែលមានរោងចក្រ desalination ច្រើនជាងដប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា រុក្ខជាតិដែលមានស្រាប់មិនមានសមត្ថភាពជំនួសបរិមាណទឹកដែលទន្លេ Colorado កំពុងបាត់បង់នោះទេ។

លោក Robert Glennon សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកច្បាប់ និងជាអ្នកប្រាជ្ញគោលនយោបាយទឹកនៅសាកលវិទ្យាល័យ Arizona បាននិយាយថា "ការបន្សាបទឹកក្នុងមហាសមុទ្រមានការទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំង" ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ការ​គិត​គឺ​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​អាច​យក​អំបិល​ចេញ​ពី​ទឹក​បាន អ្វីៗ​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​ជួសជុល​។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ប្រភេទ​បទ​ចម្រៀង​ស៊ីរ៉ែន​ដែល​នឹង​ប្រែ​ជា​អាក្រក់»។

រោងចក្រ Desalination មានតម្លៃថ្លៃក្នុងប្រតិបត្តិការ ត្រូវការថាមពលច្រើន ហើយពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងតាមរបៀបដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញគោលនយោបាយទឹក។

ការជជែកដេញដោលលើថាតើការបន្សាបជាតិពុលអាចជាដំណោះស្រាយសម្រាប់ទន្លេខូឡូរ៉ាដូដែលរីងស្ងួតបានកើតទ្បើងនៅពេលដែលគ្រោះរាំងស្ងួតជាប្រវត្តិសាស្ត្របានដណ្តើមកាន់កាប់ភាគខាងលិចសហរដ្ឋអាមេរិកដោយបង្កើតរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ដែលស្ងួតបំផុតនៅក្នុងតំបន់។ យ៉ាងហោចណាស់ 1,200 ឆ្នាំ។. កម្រិតទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដ៏ធំបំផុតចំនួនពីររបស់ប្រទេសគឺ Lake Mead និង Lake Powell បានឈានដល់កម្រិតទាបបំផុតក្នុងកំណត់ត្រា។

រដ្ឋបាល Biden បានជំរុញឱ្យរដ្ឋចំនួនប្រាំពីរនៅក្នុងអាងទន្លេ Colorado រក្សាទុកទឹកចន្លោះពី 2 លានទៅ 4 លានហិចតា ឬរហូតដល់មួយភាគបីនៃលំហូរមធ្យមរបស់ទន្លេ។ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងទឹកនិយាយថាការសន្សំនឹងត្រូវការកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ខណៈដែលស្ថានភាពគ្រោះរាំងស្ងួតកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងអាង។

Kathryn Sorensen ដែលដឹកនាំការស្រាវជ្រាវនៅ Kyl Center for Water Policy នៃសាកលវិទ្យាល័យ Arizona State បាននិយាយថា ខណៈពេលដែលមានការវិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗមួយចំនួនលើការអភិរក្សទឹកនៅទូទាំងភាគខាងលិច ទន្លេ Colorado ត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយកម្រិតអាងស្តុកទឹកទាបគឺ "មានបញ្ហាខ្លាំង" ។

លោក Sorensen បាននិយាយថា "យើងបាននិងកំពុងយកទឹកពីទន្លេច្រើនជាងអ្វីដែលធម្មជាតិពិតជាអាចផ្តល់ឱ្យ" ។ “ទន្លេគឺជាធនធានដ៏សំខាន់សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា”។

ដោយសារការបំប្លែងសារជាតិទឹកគឺជាដំណើរការធន់នឹងគ្រោះរាំងស្ងួត អ្នកខ្លះបានប្រកែកថារដ្ឋដែលមានគ្រឿងបរិក្ខារបែបនេះអាចធ្វើឱ្យខ្លួនពួកគេមិនសូវពឹងផ្អែកលើទឹកពីទន្លេខូឡូរ៉ាដូ។ ប៉ុន្តែការចំណាយលើការរំលាយអំបិលគឺខ្ពស់បើធៀបនឹងតម្លៃទឹកទន្លេដែលនាំចូល ហើយដំណើរការនេះត្រូវការថាមពលយ៉ាងច្រើនដើម្បីបំបែកអំបិល និងសារធាតុរំលាយផ្សេងទៀតចេញពីទឹក។

រោងចក្រខ្នាតធំត្រូវការ "រាប់សិបមេហ្គាវ៉ាត់" ដើម្បីដំណើរការ។ យោង​ទៅ​តាម នាយកដ្ឋានថាមពល និងការប្រើប្រាស់ថាមពលគឺជាធាតុផ្សំដ៏ធំបំផុតនៃការចំណាយប្រតិបត្តិការនៃការបន្សាបជាតិពុល ដែលរួមមានប្រហែល 36% នៃការចំណាយប្រតិបត្តិការសរុប។

ឧទាហរណ៍ រោងចក្រ Carlsbad desalination នៅ San Diego រដ្ឋ California ត្រូវការថាមពលអគ្គិសនីប្រហែល 35 មេហ្គាវ៉ាត់ ដើម្បីដំណើរការ។ (បើប្រៀបធៀប 1 មេហ្គាវ៉ាត់គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការទីក្រុងតូចមួយ ហើយ 1,000 មេហ្គាវ៉ាត់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ទីក្រុងខ្នាតមធ្យម)។ រោងចក្រនេះផលិតលំហូរប្រចាំថ្ងៃជាមធ្យម 50 លានហ្គាឡុង ដែលមានតែប្រហែល 10% នៃទឹកផឹកសរុបដែលត្រូវការដោយ San Diego ។

ការចំណាយនៃទឹក desalinated នៅ Carlsbad ត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថា $ 2,725 ក្នុងមួយ acre-foot នេះបើយោងតាម ​​​​a ការវិភាគថ្មីៗ។ ដោយសេដ្ឋវិទូបរិស្ថានលោក Michael Hanemann នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Arizona ។ នោះពិតជាច្រើនជាងចំនួនដែលអាជ្ញាធរទឹកនៃខោនធី San Diego ចំណាយសម្រាប់ទឹកដែលមានប្រភពមកពីទន្លេ Colorado និង Sacramento San Joaquin River Delta ។ កាលពីឆ្នាំមុន អាជ្ញាធរទឹក។ បានស្នើឱ្យបង្កើនអត្រារបស់វា។ ដល់ 1,579 ដុល្លារក្នុងមួយហិចតាសម្រាប់ទឹកដែលមិនបានព្យាបាលនៅឆ្នាំ 2023 ។

លោក Jay Lund សហនាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ Watershed នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា ដាវីស បាននិយាយថា "បច្ចេកវិទ្យា Desalination បានប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយឥឡូវនេះវាអាចធ្វើទៅបានពីចម្ងាយដើម្បីធ្វើ" ។ "ប៉ុន្តែវាអាចជឿជាក់បាន លុះត្រាតែអ្នកសុខចិត្តចំណាយប្រាក់ច្រើន"។

អ្នកជំនាញខាងគោលនយោបាយទឹកក៏បានពិភាក្សាគ្នាជាយូរមកហើយអំពីលទ្ធភាពនៃការយកទឹកពីសមុទ្រ Cortez ក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក ដែលជាសមុទ្រជិតបំផុតទៅកាន់រដ្ឋ Arizona ។ តាមពិតទៅ មន្ត្រីរដ្ឋ Arizona ក្នុងខែធ្នូ បានបោះឆ្នោតដើម្បីជំរុញការសិក្សាលើគម្រោងតម្លៃ 5 ពាន់លានដុល្លារ ដែលដឹកនាំដោយក្រុមហ៊ុនអ៊ីស្រាអែល ដើម្បីសាងសង់រោងចក្រដើម្បីបន្សាបទឹកសមុទ្រនៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក ហើយដឹកជញ្ជូនវាតាមបំពង់ដែលនឹងឆ្លងកាត់វិមានជាតិ Organ Pipe Cactus ។

ក្រុមហ៊ុនដែលដឹកនាំគម្រោងនោះបាននិយាយថា ខ្លួននឹងផ្តល់ទឹកដល់ទៅ 1 លានអេកហ្វីតទៅរដ្ឋអារីហ្សូណា ប្រហែលចំនួនដែលផ្នែកកណ្តាល និងភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋបានប្រើប្រាស់ពីទន្លេខូឡូរ៉ាដូក្នុងឆ្នាំ 2022។ ដំណាក់កាលដំបូងនៃផែនការនឹងជា បំពង់តែមួយដែលនឹងដឹកជញ្ជូនទឹកប្រហែល 300,000 ហិចតាទៅកាន់រដ្ឋ Arizona ជាមួយនឹងបំពង់នាពេលអនាគតដែលផ្គត់ផ្គង់ដល់ទៅ 1 លានអេកហ្វីត។

ប្រសិនបើទឹក desalinated ត្រូវចំណាយ ចន្លោះពី 2,000 ទៅ 3,000 ដុល្លារក្នុងមួយហិចតាសម្រាប់រោងចក្រម៉ិកស៊ិក បន្ទាប់មកការចំណាយអាចមានសក្តានុពលសរុបរហូតដល់ជិត 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ទឹក 300,000 ហិចតា។ ហើយការចំណាយអាចឈានដល់ជិត 3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ទឹក 1 លានហិចតា។

វាក៏មានការចំណាយលើបរិស្ថានផងដែរ ចំពោះការលាងចាន។ បន្ថែមពីលើការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលផលិតចេញពីបរិមាណថាមពលដ៏ច្រើនដែលត្រូវការសម្រាប់ដំណើរការ ដំណើរការនេះបន្សល់ទុកនូវទឹកប្រៃដែលនៅសេសសល់ ឬទឹកប្រៃដែលប្រមូលផ្តុំដែលអាចបង្កើនជាតិប្រៃនៃទឹកសមុទ្រ និងបំផ្លាញប្រព័ន្ធសមុទ្រក្នុងតំបន់ និងគុណភាពទឹកជាលទ្ធផល។

ទឹកប្រៃអាចផ្ទុកនូវលោហធាតុពុលដូចជា បារត កាបោន ទង់ដែង ដែក ស័ង្កសី និងនីកែល ព្រមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងអាស៊ីតដែល បណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចដកហូតបានចំពោះបរិស្ថាន។

លោក Sorensen បាននិយាយថា "វាពិបាកក្នុងការនាំយកគម្រោង desalination មកធ្វើមាត្រដ្ឋាន ពីព្រោះ desalination មានតម្លៃថ្លៃខ្លាំងណាស់ ហើយមានបញ្ហាពិតប្រាកដក្នុងការបោះចោលទឹកប្រៃដែលនៅសេសសល់" Sorensen បាននិយាយ។

ការសិក្សាមួយ បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ ScienceDirect បានរកឃើញថាបរិមាណទឹកប្រៃគឺធំជាងការប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្មភាគច្រើន ដែលរួមមានជាមធ្យមមួយហ្គាឡុងកន្លះសម្រាប់ទឹកសាបនីមួយៗដែលផលិត។ អ្នក​និពន្ធ​បាន​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​យុទ្ធសាស្ត្រ​គ្រប់​គ្រង​ទឹក​ប្រៃ​ដែល​កម្រិត​ផល​ប៉ះពាល់​បរិស្ថាន​អវិជ្ជមាន និង​កាត់​បន្ថយ​តម្លៃ​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​ការ​បោះចោល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តបច្ចុប្បន្នដែលរីករាលដាលបំផុតគឺការបោះចោលទឹកប្រៃដែលនៅសេសសល់ត្រឡប់ទៅក្នុងមហាសមុទ្រវិញ។ ដែលនាំទៅដល់ ការស្លាប់របស់ប្រជាជនត្រី និងផ្កាថ្ម ព្រមទាំងការខូចខាតស្មៅសមុទ្រ និងដង្កូវត្រី។

និយតកររដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាលពីឆ្នាំមុនបានច្រានចោលរោងចក្រផលិតទឹកសមុទ្រចំនួន 1.4 ពាន់លានដុល្លារនៅ Huntington Beach ដោយលើកឡើងមិនត្រឹមតែការចំណាយលើទឹកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតសត្វសមុទ្រ និងហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងកម្ពស់ទឹកសមុទ្រ និងទឹកជំនន់។

Desalination នឹងមានប្រយោជន៍នៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេស ជាពិសេសនៅពេលដែលតម្លៃប្រតិបត្តិការធ្លាក់ចុះ ហើយការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងលើការចោលទឹកប្រៃ។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញខាងគោលនយោបាយទឹកបានស្នើជម្រើសដែលបច្ចុប្បន្នមានតម្លៃថោក និងប្រើថាមពលខ្លាំង និងមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន។

លោក Lund បាននិយាយថា កសិកម្មដែលមានតម្លៃថោកទាប គឺជាជម្រើសដែលថោកជាង និងប្រសើរជាងតាមទស្សនៈជាតិ និងរដ្ឋ ចាប់តាំងពីកសិកម្មប្រើប្រាស់ទឹកប្រហែល 80% នៃទន្លេ Colorado ។ លោក Lund បាននិយាយថា "វាជាវិធីថោកបំផុត និងនិរន្តរភាពបំផុតក្នុងការនាំយកប្រព័ន្ធនេះត្រឡប់ទៅរកតុល្យភាពវិញ" ។

លោក Glennon បាននិយាយថា ការប្រើប្រាស់ទឹកសំណល់ឡើងវិញ ការអភិរក្សទឹក និងការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទឹក គឺជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពផ្សេងទៀតចំពោះកង្វះទឹក ដែលគួរតែជាអាទិភាពលើការបំប្លែងសារជាតិអំបិល។

“ការ​រំលាយ​អាហារ​មិន​មែន​ជា​គ្រាប់​ប្រាក់​ទេ។ Glennon បាននិយាយ។ "យើងអាចធ្វើវាបាន គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាជម្រើសតែមួយគត់នោះទេ។"