ចៅក្រមសួរអំពីតក្កវិជ្ជារបស់ SEC ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Bitcoin Spot ETF ដំបូងរបស់ Grayscale

ចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានសាកសួរអំណះអំណាងរបស់ SEC ក្នុងអំឡុងពេលដំបូង សវនាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនា ហើយបានសួរមេធាវីរបស់និយតករថា តើការវិនិយោគ Grayscale ត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីផ្តល់ជូនដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងកន្លែង Bitcoin ETF ។

ប្រធានចៅក្រម Sri Srinivasan និងចៅក្រម Neomi Rao និង Harry Edwards នៃស្រុក Columbia Circuit Court of Appeals ក្នុងទីក្រុង Washington, DC បានធ្វើជាអធិបតីក្នុងសវនាការ។

ការពន្យល់របស់ SEC ត្រូវការ

លោក Don Verrilli អ្នកដឹកនាំរឿង Grayscale បានប្រាប់ចៅក្រមថា ការបដិសេធរបស់ SEC ចំពោះកម្មវិធី Bitcoin ETF របស់ក្រុមហ៊ុនគឺ "បំពាន" ដោយសារតែនិយតករបានអនុម័ត ETPs ដែលមានមូលដ្ឋានលើអនាគត ហើយបានប្រកែកថាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរទេ ដោយសារពួកគេទាំងពីរបានមកពីតម្លៃនៃ Bitcoin ។

Verrilli បានប្រាប់ក្រុមចៅក្រមថា Greyscale ចង់គ្រប់គ្រង និងកំពុងស្វែងរកផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មេធាវីរបស់ SEC លោក Emily Parise បាននិយាយថា អាគុយម៉ង់របស់ Grayscale គឺជា "ការលោតផ្លោះជាក់ស្តែងដែលមិនគាំទ្រ" ហើយការជាប់ទាក់ទងគ្នា 99% រវាងកន្លែង និងទីផ្សារអនាគតមិនបង្ហាញពីមូលហេតុនោះទេ។ Parise បានអះអាងថា ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបញ្ជាក់មូលហេតុគឺស្ថិតនៅលើ Grayscale ហើយថាក្រុមហ៊ុនមិនបានផ្តល់ "ទិន្នន័យ" គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយកង្វល់របស់ខ្លួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម Neomi Rao បាននិយាយថា Grayscale បានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនអំពីរបៀបដែលទីផ្សារទាំងពីរដំណើរការជាមួយគ្នា ប៉ុន្តែ SEC មិនបានទទួលយកហេតុផលរបស់ក្រុមហ៊ុននោះទេ។

Rao បានបន្ថែមថាវាហាក់ដូចជា "SEC ត្រូវតែពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេ [មាត្រដ្ឋានប្រផេះ] ខុសនៅក្នុងភស្តុតាងដែលពួកគេបានផ្តល់" ទាក់ទងនឹងកន្លែង Bitcoin ETF គឺដូចគ្នានឹង ETF នាពេលអនាគត។

Parise បាននិយាយថា SEC មាន "យ៉ាងច្បាស់" បានដាក់ចេញនូវវិធីមួយសម្រាប់ Grayscale ដើម្បីបំពេញក្តីបារម្ភរបស់ខ្លួនដោយបង្ហាញថាកន្លែងដែលតម្លៃទីផ្សារ Bitcoin មិននាំមុខតម្លៃទីផ្សារនាពេលអនាគត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាការបានរកឃើញថាផ្លូវដែលដាក់ដោយ Grayscale គឺ "មិនប្រាកដប្រជា" ទោះបីជាសម្លឹងមើលការសិក្សាជាច្រើនផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ នាងបានបន្ថែមថា៖

“ភ័ស្តុតាងគឺគ្រាន់តែលាយឡំគ្នានៅចំណុចនេះ ជួនកាលវាមានលក្ខណៈទ្វេទិស វាអាស្រ័យលើរយៈពេលដែលអ្នកកំពុងមើល។”

ចៅក្រមបានចោទសួរពីរបៀបដែល SEC បានអនុម័ត ETFs នាពេលអនាគតក្រោមការបញ្ជាទិញ Tookrium ប៉ុន្តែមិនអាចអនុវត្តហេតុផលដូចគ្នាទៅនឹង ETF កន្លែងនោះទេ។

តក្កវិជ្ជា

ចៅក្រម Rao បាននិយាយថា SEC បានសន្និដ្ឋានពីមុននៅក្នុងលំដាប់ Tookrium ថាតម្លៃនាពេលអនាគតត្រូវបានដឹកនាំដោយកន្លែង ហើយថាការក្លែងបន្លំ និងឧបាយកលណាមួយនៅលើទីផ្សារកន្លែងអាចត្រូវបាន "ដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅលើទីផ្សារអនាគតតាមការកំណត់របស់វា" ។

នាងបានសួរ Parise ថាហេតុអ្វីបានជា SEC បន្ទាប់មកបានបន្តបដិសេធកម្មវិធី ETF កន្លែង ហើយហេតុអ្វីបានជាហេតុផលមិនពង្រីកទៅកន្លែង ETF ។ Rao សួរ៖

"តើអ្វីជាតក្កវិជ្ជានៅពីក្រោយវា?"

Parise បាននិយាយថា មានការខ្វះខាតភស្តុតាង និងទិន្នន័យ ហើយនិយតករមិនមានទំនុកចិត្តថាការក្លែងបន្លំ និងឧបាយកលអាចត្រូវបានរារាំងតាមរបៀបដូចគ្នាសម្រាប់ផលិតផលនាពេលអនាគតនោះទេ។

ចៅក្រម Rao ក៏បានសួរ Parise ប្រសិនបើចៅក្រមមិនយល់ស្របនឹងគោលជំហររបស់ SEC តើនិយតករនឹងយល់ព្រមលើ ETF ឬលុបចោលការយល់ព្រមពីមុនរបស់ខ្លួនចំពោះអនាគត Bitcoin ETF ដែរឬទេ?

Parise បាននិយាយថានាងមិនអាចឆ្លើយសំណួរនោះក្នុងនាម SEC បានទេ។