រឿងអាស្រូវស៊ីសំណូក ៦១ លានដុល្លាររបស់រដ្ឋ Ohio បង្ហាញថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការកាត់ទោសអ្នកនយោបាយជាងក្រុមហ៊ុន

គំនិតច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ - រូបសំណាក Themis ញញួរចៅក្រម និងសៀវភៅ។ សាលសវនាការ។

getty

អតីតប្រធានសភានៃរដ្ឋ Ohio និងជាអតីតប្រធានគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 20 ឆ្នាំ បន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងគម្រោងសូកប៉ាន់ចំនួន $61 លានដុល្លារ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន FirstEnergy ។FE
សាជីវកម្ម។ ប៉ុន្តែឧបករណ៍ប្រើប្រាស់បានទទួលការទះដៃ។ ផ្តល់អ្វី?

តាមមតិសាធារណៈ មនុស្សត្រូវតែរស់នៅតាមស្តង់ដារខ្ពស់ជាងសាជីវកម្ម ជាពិសេសគឺជាការពិតចំពោះអ្នកនយោបាយដែលមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជន។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញអាចទទួលបានកាន់តែច្រើន។ បុគ្គលមានភាពជាក់ស្តែងជាងសហគ្រាសដែលគ្មានឈ្មោះ និងគ្មានមុខ ដែលប្រសិនបើមានការផាកពិន័យខ្លាំងពេកអាចប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ និងសហគមន៍ដែលពួកគេប្រតិបត្តិការ។

Taya Cohen សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកក្រមសីលធម៌អាជីវកម្មនៅសាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon ក្នុងទីក្រុង Pittsburgh មានប្រសាសន៍ថា "យើងមានការរំពឹងទុកខុសៗគ្នាសម្រាប់មនុស្សជាងយើងធ្វើសាជីវកម្ម" ។ សូមពិចារណាលើកិច្ចសន្យាដែលមិនបានសម្រេច៖ «ជាមួយបុគ្គលម្នាក់ វាជាការសន្យាដែលខូច។ ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនមួយ យើងមានអារម្មណ៍ថាវាស្ថិតនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ ហើយយើងមិនមានសីលធម៌ដូចគ្នានោះទេ។ សង្គមប្រហែលមិនមើលឃើញថាវាជាការបំពានសីលធម៌ដ៏ធំនោះទេ»។

បញ្ហាគឺច្បាប់រដ្ឋ Ohio ដែលទាមទារកញ្ចប់ថវិកាសង្គ្រោះចំនួន $1.3 ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីយកពន្ធលើអ្នកប្រើប្រាស់អគ្គិសនីទាំងអស់ និងដឹកនាំប្រាក់ដើម្បីធានាពីអតីតប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែររបស់ FirstEnergy ។ សំណូកបានជួយអនុម័តច្បាប់នោះ និងកម្ចាត់គំនិតផ្តួចផ្តើមអ្នកបោះឆ្នោត។

អតីតប្រធានសភា Larry Householder និងអតីតប្រធានគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Ohio លោក Mathew Borges ត្រូវបានកាត់ទោសកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍មុន។ FBI បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា Householder បានយកផ្ទះប្រហែល $514,000 ខណៈដែល Borges ទទួលបាន $366,000។ ពួកគេនៅក្រៅកិច្ចសន្យា ដោយនិយាយថា ពួកគេនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការពន្យារពេលឆ្នាំ 2021 រវាងក្រុមហ៊ុន FirstEnergy និងរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់បានសារភាពថាវាបានសមគំនិតជាមួយ និងក្រោយមកបានសូកប៉ាន់មន្ត្រីសាធារណៈ។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 230 លានដុល្លារ ដើម្បីបែងចែកឱ្យស្មើគ្នារវាងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងរដ្ឋ។ នៅរដ្ឋ Ohio ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នឹងប្រើប្រាស់វាដើម្បីជួយប្រជាពលរដ្ឋដែលមានចំណូលទាបបង់វិក្កយបត្រឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ វាជាការផាកពិន័យដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានដោយការិយាល័យមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋ Ohio ។

ព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថាពួកគេចង់ឱ្យការពិន័យនេះ "ចាក់" ប៉ុន្តែមិនចង់រំខានដល់អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនទេ។ ពួកគេបានដាក់ការចោទប្រកាន់មួយ៖ ការសមគំនិតក្នុងការប្រព្រឹត្តទៅលើសេវាទៀងត្រង់ និងការក្លែងបន្លំខ្សែ ដែលពួកគេនឹងច្រានចោលប្រសិនបើ FirstEnergy សហការ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋ Ohio លោក Dave Yost កំពុងបន្តការចោទប្រកាន់ពីបទស៊ីវីល័យប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។ Yost បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "អ្នកប្រព្រឹត្តខុសផ្សេងទៀតនៅក្នុងរឿងអាស្រូវនេះ ជាពិសេស និងរួមទាំងនាយកប្រតិបត្តិ First Energy ដែលបានផ្តល់មូលនិធិដល់សហគ្រាសផ្ទះដែលពុករលួយ - មិនអាចត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យរួចផុតពីការរើសអើង" នោះទេ។

មេធាវីអាមេរិក Kenneth L. Parker បានបន្ថែមនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "លោក Larry Householder បានលក់ផ្ទះរដ្ឋដោយខុសច្បាប់ ហើយដូច្នេះនៅទីបំផុតគាត់បានក្បត់ប្រជាជនដ៏អស្ចារ្យនៃរដ្ឋ Ohio ដែលគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យបម្រើ" ។ “Matt Borges គឺជាអ្នករួមគំនិតដែលមានឆន្ទៈ ដែលបានចំណាយប្រាក់សំណូកសម្រាប់ព័ត៌មានខាងក្នុងដើម្បីជួយដល់ម្ចាស់ផ្ទះ។ តាមរយៈសាលក្រមរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃនេះ គណៈកម្មាធិការបានបញ្ជាក់ជាថ្មីថា អំពើខុសច្បាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយជនទាំងពីរនឹងមិនត្រូវបានអត់ឱនទេ ហើយគួរទទួលខុសត្រូវ»។

របៀបដែលការបំពានសីលធម៌បំផ្លាញអាជីវកម្ម និងរដ្ឋាភិបាល

Taya R. Cohen សាស្ត្រាចារ្យរងនៃឥរិយាបថអង្គការ និងក្រមសីលធម៌អាជីវកម្ម

Carnegie Mellon

ព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញការសូកប៉ាន់របស់ក្រុមហ៊ុន FirstEnergy គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលរារាំងក្រុមហ៊ុន Volkswagen និង Wells Fargoទៅ WFC
. ក្នុងករណីអតីតព្រះរាជអាជ្ញាបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តថាបានក្លែងបន្លំស្តង់ដារការបញ្ចេញឧស្ម័នដែលជាការទាមទារដែលបានបញ្ជូនអតីតនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Volkswagen Group លោក Oliver Schmidt ទៅពន្ធនាគារ។ សម្រាប់ធនាគារ វាបានបើកគណនីចំនួន 3.5 លានដោយមិនមានការយល់ដឹងពីអតិថិជនរបស់ខ្លួនអំពីគោលបំណងពិតនោះទេ — ដើម្បីប្រមូលថ្លៃបន្ថែមសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។ វាបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 3.7 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីដោះស្រាយការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ទាំងនោះ និងផ្សេងទៀត។

សាស្ត្រាចារ្យ Cohen និយាយថា ក្នុងករណីបែបនេះ មនុស្សគ្រប់រូបចាប់ផ្តើមចង្អុលដៃទៅកាន់អ្នកផ្សេង ដូច្នេះហើយការបំភាន់បញ្ហានេះ។ ឬក្រុមហ៊ុនអាចបណ្តេញអ្នកពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនតូចដោយអះអាងថានឹងលុបបំបាត់ប្រភពនៃបញ្ហា។ ប៉ុន្តែការលុបបំបាត់បុគ្គលជាក់លាក់មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេប្រសិនបើវាមានជំងឺឆ្លងច្រើនជាងនេះ។

នោះជាការពិតណាស់គឺជាករណីរបស់លោក Enron។ ពាណិជ្ជករថាមពលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបង្កើនប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងគ្រោងការណ៍បទប្បញ្ញត្តិដែលសរសេរដោយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលថាមពល។ Enron បានទាញយកប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធដោយរក្សារោងចក្រថាមពលនៅក្រៅបណ្តាញ នៅពេលដែលតម្រូវការអគ្គិសនីខ្ពស់បំផុត។ តម្លៃដូច្នេះបានហក់ឡើងលើដំបូលធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនជាអ្នកមានខណៈពេលដែលបំបែកក្រុមកម្មករ។

សាជីវកម្មដែលបានស្លាប់មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មមួយ។ ប៉ុន្តែវាមិនបានរស់នៅដោយវាទេ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ឆ្លងកាត់បន្ទាត់ វាកាន់តែងាយស្រួលធ្វើវាម្តងទៀត រហូតដល់វាទាំងអស់ធ្លាក់មក។ ចំណែកឯ Enron ក៏បានរៀបចំហិរញ្ញវត្ថុ និងកុហកអ្នកវិនិយោគដែរ។ ឥឡូវនេះ "Crooked E" គឺជានិមិត្តសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតីរបស់ក្រុមហ៊ុន និងអំណាចដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ។

លោក Todd Haugh សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសីលធម៌អាជីវកម្មនៅសាលាធុរកិច្ច Kelley នៃសាកលវិទ្យាល័យ Indiana បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាមុននេះថា "គំនិតដែលថាការបំពានក្រមសីលធម៌គឺមិនអីទេ ប្រសិនបើវាបង្កើតផលល្អធំជាងនេះ គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃអ្វីដែលមានបញ្ហា" ។ “នោះពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គោលបំណងខ្ពស់ ហើយបំបែកចេញពីគ្នាថាយើងជានរណា និងអ្វីដែលយើងឈរសម្រាប់។ ក្នុងនាមជាមនុស្ស យើងពូកែវែកញែកអំពីអាកប្បកិរិយាខុស ហើយបន្ទាប់មកជឿជាក់ខ្លួនឯងថាវាជាការល្អប្រសើរជាង។ ប៉ុន្តែផ្នត់គំនិតនេះបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអាជីវកម្ម និងរដ្ឋាភិបាល»។

ការកាន់បុគ្គលម្នាក់ទៅក្នុងគណនីគឺមានភាពត្រង់ជាងការកាត់ទោសក្រុមហ៊ុន ជាពិសេសប្រសិនបើវាជាគោលការណ៍សហគមន៍ និងផ្តល់សេវាកម្មសំខាន់មួយ។ ប៉ុន្តែការបង្រួមបញ្ហាតូចតាចបង្កើតបញ្ហាកាន់តែធំ ដោយបង្ហាញថាអង្គភាពមួយចំនួនស្ថិតនៅពីលើច្បាប់ និងមានសក្តានុពលលើកទឹកចិត្តអ្នកផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើដូចគ្នា។ ទីបំផុត អតិថិជន សហគមន៍ និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនផ្តល់រង្វាន់ដល់សហគ្រាសសម្រាប់ការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ដែលជាគំនិតដែលគេស្គាល់ថាជា 'បន្ទាត់បាតបី' ដែលមើលថែមនុស្ស ភពផែនដី និងភាពរុងរឿង។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2023/03/15/ohios-61-million-bribery-scandal-proves-its-easier-to-prosecute-politicians-than-companies/