បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ Forbes និស្សិត Florida A&M បានប្តឹងរដ្ឋផ្លរីដាជាង $ 1.3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការមិនផ្តល់មូលនិធិ

និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Florida A&M ចំនួនប្រាំមួយនាក់បានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងសកម្មភាពថ្នាក់កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋផ្លរីដា និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃប្រព័ន្ធសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ ដោយចោទប្រកាន់ថាការផ្ដល់មូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានទ្រទ្រង់បរិយាកាសដាច់ដោយឡែកជាមួយនឹងធនធាន និងគ្រឿងបរិក្ខារអន់ជាងបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសាលារៀនសាធារណៈពណ៌សភាគច្រើនរបស់រដ្ឋ។ .

បណ្តឹងនេះព្យាយាមធ្វើឱ្យ FAMU ទាំងមូល និងសម្រាប់ FAMU ដើម្បីសម្រេចបាន "ភាពស្មើគ្នាពេញលេញ" ជាមួយស្ថាប័នស្បែកសរបស់រដ្ឋផ្លរីដាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។ 123 លានដុល្លាររបស់ FAMU នៅក្នុងការអនុគ្រោះរបស់រដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 2020 មានចំនួនប្រហែល 13,000 ដុល្លារសម្រាប់សិស្សម្នាក់សម្រាប់ការចុះឈ្មោះរបស់ខ្លួនចំនួន 9,400 ដែលយឺតយ៉ាវពីសាកលវិទ្យាល័យហ្វ្លរីដាដែលផ្តល់ថវិការដ្ឋចំនួន 15,600 ដុល្លារសម្រាប់សិស្សម្នាក់ នៅពេលដែលសាលាទាំងពីរជាស្ថាប័នស្រាវជ្រាវដី។ មេធាវីតំណាងឱ្យសិស្សកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើ FAMU ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិក្នុងកម្រិតដូចគ្នាសម្រាប់សិស្សម្នាក់រវាងឆ្នាំ 1987 និង 2020 វាគួរតែទទួលបាន 1.3 ពាន់លានដុល្លារបន្ថែមពីរដ្ឋ។

បណ្តឹងនេះធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ HBCU ដោយទស្សនាវដ្តី Forbes ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 ដែលមានចំណងជើងថា "របៀបដែលអាមេរិចបោកប្រាស់មហាវិទ្យាល័យខ្មៅរបស់ខ្លួន។” បន្ទាប់ពីការកែតម្រូវចំនួនមិនផ្តល់មូលនិធិប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់អតិផរណា Forbes បានរកឃើញថាកង្វះខាតរបស់ FAMU មានចំនួនដល់ទៅ 1.9 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាស្ថាប័នធំទីពីរនៃស្ថាប័នផ្តល់ជំនួយដីខ្មៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ North Carolina A&T គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់មូលនិធិមិនគ្រប់ចំនួនច្រើនជាងគេចំនួន $2.8 ពាន់លានដុល្លារចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1987 ដែលជាឆ្នាំដំបូងដែលមានទិន្នន័យទូលំទូលាយ ហើយសរុបទាំង 18 HBCUs ដែលផ្តល់ជំនួយដីត្រូវបានផ្តល់ជំនួយចំនួន 12.8 ពាន់លានដុល្លារ។

លោក Joshua Dubin មេធាវីការពារសិទ្ធិស៊ីវិលតំណាងឱ្យនិស្សិតនិយាយថា "រដ្ឋណាមួយដែលរើសអើងប្រឆាំងនឹងមហាវិទ្យាល័យ និងសាកលវិទ្យាល័យដែលមានលក្ខណៈសម្បុរខ្មៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយការផ្តល់មូលនិធិឱ្យពួកគេ គួរតែត្រូវជូនដំណឹងជាមុន" ។ “នេះគឺជាការព្រមានដោយយុត្តិធម៌ថា ប្រសិនបើអ្នកនឹងមានមហាវិទ្យាល័យនៅក្នុងរដ្ឋរបស់អ្នក អ្នកនឹងចាត់ទុកពួកគេដូចគ្នាទាំងអស់។ មិន​គួរ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា រយៈ​ពេល​នោះ​ទេ ហើយ​យើង​នឹង​ជួយ​កាត់​គម្លាត​នោះ»។

ភាពខុសគ្នានៃគ្រឿងបរិក្ខាររវាងបរិវេណសាលា Tallahassee របស់ FAMU និងបរិក្ខាររបស់សាកលវិទ្យាល័យ Florida ក្នុងទីក្រុង Gainesville ដែលមានតម្លៃជាង 2 ពាន់លានដុល្លារកំពុងមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថារដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ FAMU ត្រូវបិទជាបណ្តោះអាសន្នយ៉ាងហោចណាស់អន្តេវាសិកដ្ឋានមួយដោយសារតែការខូចខាតដោយទឹកជំនន់ និងបញ្ហាសត្វល្អិត។ ពាក្យបណ្តឹងក៏បន្លឺឡើង ទស្សនាវដ្តី Forbesដោយរាយការណ៍ថា FAMU ដែលមានបំណុលចំនួន 111 លានដុល្លារ "ត្រូវសុំជំនួយចំនួន 33,000 ដុល្លារពីរដ្ឋាភិបាលនិស្សិតដើម្បីបើកមជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្តទំហំ 60,000 ហ្វីតការ៉េរបស់ខ្លួនឡើងវិញនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2021" បន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបិទជិតមួយឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ .

កាលពីមួយខែមុនក្នុងខែសីហា ក្រុមបាល់ទាត់របស់ FAMU បានបង្កើតព័ត៌មានជាតិនៅពេលដែលវាពិចារណាពីការអង្គុយប្រកួតរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងសាកលវិទ្យាល័យ North Carolina ដោយដាក់ប្រាក់ចំនួន 450,000 ដុល្លារដែលសាលាបានទទួលពី UNC សម្រាប់ការប្រកួតនេះស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ ពួកគេបានលេងហ្គេមខ្លីដោយសារតែបញ្ហាសិទ្ធិទទួលបាន ហើយបានសរសេរសំបុត្រចំហរមួយទៅកាន់ប្រធាន FAMU លោក Larry Robinson ដោយលើកហេតុផលថាជំនួយហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេត្រូវបានពន្យារពេលជាទៀងទាត់ ហើយផ្នែកជំនួយផ្នែកសិក្សា និងអនុលោមភាពមិនមានបុគ្គលិកបានផ្តល់ការណែនាំមិនល្អដល់ពួកគេ ក្នុងចំណោមពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនទៀត។

បណ្តឹងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បានចោទប្រកាន់ថាការខកខានរបស់រដ្ឋក្នុងការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមដល់ FAMU រំលោភលើឃ្លាការពារស្មើគ្នានៃវិសោធនកម្មលើកទី 14 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ 1992 នៅក្នុង សហរដ្ឋអាមេរិក ទល់នឹង Fordiceដែលចាត់ទុកថារដ្ឋមីស៊ីស៊ីពីបានបរាជ័យក្នុងការរុះរើប្រព័ន្ធអប់រំឧត្តមសិក្សាដាច់ដោយឡែករបស់ខ្លួន។ ពាក្យបណ្តឹងនេះក៏ចោទប្រកាន់ថា រដ្ឋមិនបានធ្វើការកែលម្អឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ចំពោះគ្រឿងបរិក្ខាររបស់ FAMU ហើយនិយាយថា ខ្លួនបានចម្លងកម្មវិធីពិសេសរបស់ FAMU ដែលមិនចាំបាច់នៅក្នុងស្ថាប័នស ដូចជាការបង្កើតមហាវិទ្យាល័យវិស្វកម្មរួមគ្នានៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Florida ក្បែរនោះ ដែលបង្កការលំបាកដល់ FAMU ដើម្បី រក្សាសាស្រ្តាចារ្យ និងនិស្សិត។

"FAMU ពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋជាងសាលារៀនដទៃទៀត ប៉ុន្តែគោលនយោបាយអប់រំរដ្ឋផ្លរីដាចាត់ទុកវាច្រើនជាងការគិតក្រោយបន្តិច។ កាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ទុកថាប្រព័ន្ធអប់រំរបស់រដ្ឋ Mississippi បានរំលោភលើប្រការការពារស្មើគ្នានៃវិសោធនកម្មលើកទី 14" Barbara Hart សហប្រឹក្សារបស់ Dubin និងជាដៃគូនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Grant & Eisenhofer បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ "នៅទីនេះយើងបានយ៉ាងល្អចូលទៅក្នុងសតវត្សទី 21 ហើយរដ្ឋផ្លរីដាបានចាត់ទុក HBCUs របស់ខ្លួនដូចដែល Mississippi បានធ្វើនៅពេលនោះ។ បណ្ដឹង​នេះ​មិន​មែន​សំដៅ​លើ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទេ ​វា​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្វី​ៗ​ទាំង​នៅ​ទី​នេះ និង​ពេល​នេះ និង​អនាគត»។