ការ​ឈ្លានពាន​របស់​រុស្ស៊ី​លើ​អ៊ុយក្រែន​គឺ​គ្មាន​ហេតុផល​ដើម្បី​បង្កើន​ថវិកា​មន្ទីរ​បញ្ចកោណ​ទេ។

ការគំរាមកំហែងរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប្រសិនបើ “បូរណភាពទឹកដី” របស់ប្រទេសខ្លួនត្រូវបានគំរាមកំហែងនោះ ត្រូវបានបរិហារយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយត្រឹមត្រូវណាស់។ ប៉ុន្តែផ្ទុយស្រឡះវាគឺជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយរបស់រុស្ស៊ី មិនមែនជាកម្លាំងទេ។

នៅពេលដែលកងកម្លាំងអ៊ុយក្រែនទទួលបានមកវិញនូវដីដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ី ហើយយោធារុស្ស៊ីនៅតែបន្តតស៊ូទាក់ទងនឹងសីលធម៌ ភស្តុភារ និងសមត្ថភាពសមរភូមិ គ្រោះថ្នាក់ដែលរុស្ស៊ីអាចនឹងធ្លាក់ចុះមកលើកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនវិញ នៅពេលដែលអាវុធនៃមធ្យោបាយចុងក្រោយកើនឡើង។ លោក ពូទីន និយាយថា គាត់មិននិយាយកុហកទេ ប៉ុន្តែអ្នកវិភាគលោកខាងលិចមួយចំនួនបានប្រកែកផ្ទុយពីនេះ ដោយអះអាងថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់គ្រាន់តែជាការបំភាន់។ ប៉ុន្តែហានិភ័យដែលអាចកើតមានគឺធំពេកក្នុងការដាក់សំណើនោះទៅការសាកល្បង។

ការផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវសព្វាវុធដែលខ្លួនត្រូវការដើម្បីការពារខ្លួន ខណៈពេលដែលការទប់ទល់នឹងការផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធរយៈចម្ងាយឆ្ងាយដែលមានសមត្ថភាពវាយប្រហារគោលដៅជ្រៅនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដូចដែលរដ្ឋបាលលោក Biden បានធ្វើគឺសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែ​ការ​និយាយ​ពី​ការ​កម្ចាត់​លោក ពូទីន ឬ​ការ​ពន្លឿន​ការ​ស្លាប់​របស់​លោក​ដែល​កើត​ចេញ​ពី​ក្រុម​អ្នក​វិភាគ​នៅ​ខាង​ក្រៅ​រដ្ឋបាល​លោក Biden គឺ​មិន​អាច​ជួយ​បាន​ឡើយ ដោយ​ត្រូវ​និយាយ​ដោយ​ស្លូតបូត។

នៅពេលថ្មីៗនេះ បំណែក in មេធាវីការពារក្តីមួយ, Tom Collina និង Angela Kellett នៃមូលនិធិ Plowshares បានដាក់ស្ថានភាពនៅក្នុងទស្សនវិស័យត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន:

“[T]មាន​គ្រោះថ្នាក់​នៅ​ខាង​មុខ។ ថ្វីបើជោគជ័យរបស់អ៊ុយក្រែននាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ សង្រ្គាមមិនបានបញ្ចប់នៅក្នុងការមើលឃើញ ហើយនឹងមានឱកាសកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់ការកើនឡើង។ លោក Colin Kahl អនុរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិទទួលបន្ទុកគោលនយោបាយ។ . . ថា "ជោគជ័យរបស់អ៊ុយក្រែននៅលើសមរភូមិអាចបណ្តាលឱ្យរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ថាមានការគាំទ្រពីជ្រុងមួយ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវតែចងចាំជានិច្ច"។ Rose Gottemoeller អតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ណាតូ បាននិយាយថា: នាង​បារម្ភ​ថា រុស្ស៊ី​នឹង​វាយ​បក​វិញ​នៅ​ពេល​នេះ​តាម​វិធី​ដែល​មិន​អាច​ទាយ​ទុក​មុន​ដែល​អាច​នឹង​មាន​អាវុធ​ប្រល័យ​លោក​រួម​ទាំង​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ»។

Collina និង Kellett បន្តគូសបញ្ជាក់អំពីតម្រូវការក្នុងការស្តារឡើងវិញនូវកិច្ចចរចាគ្រប់គ្រងអាវុធរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបើកចំហដែលអាចដំណើរការដោយគ្មានផ្លូវការពារ ប្រសិនបើសន្ធិសញ្ញាកាត់បន្ថយនុយក្លេអ៊ែរ New START មិនត្រូវបានពង្រីកលើសពីកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់បច្ចុប្បន្នរបស់វា។ នៅឆ្នាំ 2026 ពួកគេទទួលស្គាល់យ៉ាងពេញទំហឹងនូវការលំបាកនៃបញ្ហាបច្ចុប្បន្នរបស់យើង៖ "សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូនឹងត្រូវធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃតម្រូវការគាំទ្រអ៊ុយក្រែន ទប់ស្កាត់ជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរ និងស្វែងរកការបញ្ចប់ការទូតចំពោះសង្គ្រាម"។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការប្រឈមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងនេះក៏ដោយ Collina និង Kellett បានផ្តល់យោបល់ថាភាគីទាំងពីរយ៉ាងហោចណាស់គួរតែចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការឬតាមរយៈភាគីទីបីដើម្បីសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃការពិភាក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតនៅលើផ្លូវ។ ការបង្កើតបណ្តាញទំនាក់ទំនងមួយចំនួននឹងជាឧបករណ៍សំខាន់មួយសម្រាប់ឆ្ពោះទៅរកសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សត្វស្លាបនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កំពុងមានថ្ងៃធ្វើការដោយប្រើប្រាស់ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីជាហេតុផលសម្រាប់ការបង្កើនថវិកាដ៏ធំសម្បើមរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ប៉ុន្តែ​ទឡ្ហីករណ៍​ទាំង​នេះ​មាន​កំហុស​យ៉ាង​ខ្លាំង​ព្រោះ​ Lyle Goldstein បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ថ្មី។ ក្រដាស សម្រាប់គម្រោងការចំណាយលើសង្គ្រាមរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Brown ក្រោមចំណងជើងដ៏វែងឆ្ងាយ ប៉ុន្តែផ្តល់ព័ត៌មានថា "អតិផរណាគំរាមកំហែង ភាពទន់ខ្សោយខាងយោធារុស្ស៊ី និងលទ្ធផលនៃឧបាយកលនុយក្លេអ៊ែរ៖ ផលប៉ះពាល់នៃសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ការចំណាយយោធា។" ក្រដាសគឺមានតម្លៃអានទាំងស្រុង ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្តោតលើអំណះអំណាងសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់វា។

ទីមួយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការណាតូ បានចំណាយយ៉ាងច្រើនលើសលប់លើប្រទេសរុស្ស៊ី លើផ្នែកយោធារបស់ពួកគេ ដោយរឹម 10 ទល់នឹង 1 សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និង 5 ទល់នឹង 1 សម្រាប់ប្រទេសដែលមិនមែនជាសមាជិកណាតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាក្រុម។ ប្រសិនបើការចំណាយនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា រឹមដ៏លើសលប់ទាំងនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានចំណាយ 20 ដងនូវអ្វីដែលទីក្រុងម៉ូស្គូធ្វើសម្រាប់គោលបំណងយោធាក៏ដោយ ក៏វាមិនបានរារាំងលោកពូទីនពីការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែននោះទេ។ គាត់មិនអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់ជាមួយម៉ាស៊ីនគិតលេខដែលសម្រេចថាតើការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកម្រិតណានឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ផ្លាស់ប្តូរផែនការរបស់គាត់ ដូចជាបំផ្លិចបំផ្លាញ និងមហន្តរាយដូចផែនការទាំងនោះដែរ។

ទីពីរ ការអនុវត្តមិនល្អរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនបង្ហាញថា ខ្លួនគ្មានសមត្ថភាពវាយប្រហារប្រទេសណាតូណាមួយដោយជោគជ័យឡើយ។ ហើយចំពោះវិសាលភាពដែលប្រទេសជាប់ព្រំដែនរុស្ស៊ីចង់បង្កើនកងកម្លាំងរបស់ពួកគេដើម្បីផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងភាពជាយថាហេតុនោះ ពួកគេមានធនធានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានជំនួយសំខាន់ៗពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៅពេលនេះ ដែលអាល្លឺម៉ង់ ប៉ូឡូញ និងមហាអំណាចអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតបានសន្យាបង្កើនថវិកាយោធារបស់ពួកគេយ៉ាងច្រើន។

ជាចុងក្រោយ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងផ្គត់ផ្គង់ជំនួយយោធាដល់អ៊ុយក្រែន កម្រិតកំណត់ត្រារួចហើយ ដែលភាគច្រើនតាមរយៈកញ្ចប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ នៅខាងក្រៅ នៃថវិកាធម្មតារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ផ្នែកនៃកញ្ចប់ជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានទុកសម្រាប់ជំនួយយោធាដល់អ៊ុយក្រែន និងរដ្ឋជួរមុខរបស់អង្គការណាតូចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះបានកើនឡើងដល់ 23 ពាន់លានដុល្លារហើយជាមួយនឹង $ 7.2 ពាន់លានដុល្លារបន្ថែមទៀតនៅតាមផ្លូវដែលជាផ្នែកនៃសំណើ។ ដោយរដ្ឋបាល Biden នៅដើមខែនេះ។ សរុបមកនេះ សរុបជិតបីដងនៃឆ្នាំកំពូលនៃជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់កងកម្លាំងសន្តិសុខអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម 20 ឆ្នាំរបស់អាមេរិកនៅទីនោះ និងស្ទើរតែប្រាំបីដងនៃជំនួយយោធាប្រចាំឆ្នាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែល។

ការប្រើប្រាស់ជម្លោះអ៊ុយក្រែនជាហេតុផលមួយដើម្បីបង្កើនថវិកាធម្មតារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនឹងធ្លាក់ចុះទ្វេដង ដោយបង្វែរមូលនិធិពីតម្រូវការជាតិបន្ទាន់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ជាជាងការចុះចាញ់នឹងយុទ្ធនាការភ័យខ្លាចដែលដឹកនាំដោយអ្នកតស៊ូមតិរយៈពេលយូរនៃការចំណាយលើសលើមន្ទីរបញ្ចកោណ យើងត្រូវការការសន្ទនាថ្នាក់ជាតិយ៉ាងខ្លាំងក្លាអំពីអ្វីដែលធ្វើឱ្យអាមេរិក និងពិភពលោកមានសុវត្ថិភាព។ ការបោះលុយបន្ថែមនៅមន្ទីរបញ្ចកោណមិនមែនជាចម្លើយទេ។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/09/22/russias-invasion-of-ukraine-is-no-reason-to-increase-the-pentagon-budget/