ទោះបីជារុស្ស៊ីចង់យកអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអ្នកកាន់កាប់ត្រូវបានវាយតម្លៃទាប [Infographic]

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានរីកចម្រើន យឺតជាងនេះ លើសពីអ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិបានរំពឹងទុក បន្ទាប់ពីប្រទេសនេះបានឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនកាលពីចុងខែកុម្ភៈ។ យុទ្ធនាការបានគូរ ការថ្កោលទោសអន្តរជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយសារតែភាពឃោរឃៅរបស់ជនជាតិរុស្សី និងចំពោះការចោទប្រកាន់ទៅលើគោលដៅជនស៊ីវិល ដូចជាមន្ទីរពេទ្យជាដើម។

បើទោះជារុស្ស៊ីអាចជោគជ័យប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងតូចរបស់ខ្លួន ដែលយោធាត្រូវបានពង្រឹងដោយបរិក្ខារពីសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប និងអាមេរិកក៏ដោយ ក៏កំណត់ត្រារបស់ប្រទេសនេះក្នុងនាមជាអ្នកកាន់កាប់បានចោទសួរអំពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការទប់ទល់នឹងអ៊ុយក្រែន ក្នុងករណីស្ថានភាពកាន់កាប់កើតឡើង។ .

នៅក្នុងករណីនៃជ័យជំនះរបស់រុស្ស៊ី។ អ្នកជំនាញរំពឹងទុក យោធា​អ៊ុយក្រែន​ដើម្បី​ប្រែ​ក្លាយ​ជា​កម្លាំង​តស៊ូ​ដែល​នឹង​បន្សល់​ទុក​អ្នក​កាន់កាប់​រុស្ស៊ី​ដោយ​ការ​បះបោរ​នៅ​នឹង​ដៃ។ ក្រៅពីសង្រ្គាមរវាងយោធាពីរ ក្រុមបះបោរត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយច្បាប់តិចជាង មានភាពរហ័សរហួន និងទំនងជាមានទម្រង់នៃការប្រយុទ្ធគ្នាដោយទ័ពព្រៃ ដែលធ្វើឲ្យពួកគេពិបាកក្នុងការកំណត់សម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រពៃណី។

នៅក្នុងសេណារីយ៉ូជាក់លាក់នៃប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការបះបោរទាំងនេះ កងកម្លាំងរុស្ស៊ី និងសូវៀតកាលពីអតីតកាលបានបង្ហាញនូវកំណត់ត្រាដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយមួយ ក្រដាសដែលត្រូវបានដកស្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយ Rand Corporation បង្ហាញ។ ការបរាជ័យនៃការកាន់កាប់អាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1992 សូម្បីតែត្រូវបានគេហៅថា "ការសិក្សាសៀវភៅសិក្សាអំពីរបៀបដែលមហាអំណាចមិនអាចឈ្នះសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងទ័ពព្រៃ" ដោយអ្នកជំនាញប្រឆាំងការបះបោរ Anthony James Joes ។ ការប្រើប្រាស់កម្លាំងដ៏សាហាវរបស់រុស្សី ហៅម្យ៉ាងទៀតថា វិធីសាស្ត្រកណ្តាប់ដៃដែក ត្រូវបានលើកឡើងដោយ Rand ថាជាកត្តាមួយដែលធ្វើឱ្យកងកម្លាំងរបស់ប្រទេសនេះបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យក្នុងការកម្ចាត់ការបះបោរនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេចយ៉ាដែលបែកចេញក្នុងឆ្នាំ 1994 កងកម្លាំងរុស្ស៊ីបានជួបប្រទះមិនត្រឹមតែបញ្ហាជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រ បរិក្ខារ និងសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មិនទទួលបានការគាំទ្រណាមួយនៅក្នុងប្រជាជនដែរ ទុកឱ្យតែយកចិត្តទុកដាក់លើមធ្យោបាយនានាក្នុង ដែលពួកគេខ្លួនឯងអាចកែលម្អការសោកសៅរបស់ប្រជាជនដើម្បីឱ្យពួកគេងាកចេញពីការគាំទ្រការបះបោរពីដំបូង។

"កណ្តាប់ដៃដែក" កម្រនឹងទទួលបានជោគជ័យណាស់។

យោងតាមការសិក្សារបស់ Rand ប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការបះបោរកាលពីអតីតកាលពីរបីដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងតែម្នាក់ឯងអាចទទួលបានជោគជ័យ។ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងមធ្យោបាយមិនមែនយោធា ជាធម្មតាមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ជាងនេះទៅទៀត ការចូលរួមក្នុងឧបាយកលដូចជា ការបំភិតបំភ័យ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរួម អំពើពុករលួយ ឬការលួចប្លន់ សុទ្ធតែត្រូវបានលើកឡើងថាជាកត្តាដែលនឹងធ្វើឱ្យការបះបោរមិនទទួលបានជោគជ័យ។ ការ​គាំទ្រ​ពី​បរទេស​សម្រាប់​ក្រុម​ឧទ្ទាម ជា​ទិដ្ឋភាព​មួយ​ទៀត​ដែល​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ក្រុម​បះបោរ​កាន់តែ​ស្មុគស្មាញ។

យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសវៀតណាមខាងត្បូង កម្ពុជា និងឡាវ ប្រឆាំងនឹងការបះបោរកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងតំបន់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 70 ត្រូវបានដុតបំផ្លាញកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបះបោរ។ សូម្បីតែយោធាទំនើបបំផុតក្នុងពិភពលោកក៏មិនអាចសម្របខ្លួន និងយកឈ្នះទ័ពព្រៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍បានដែរ ហើយល្បីល្បាញខាងចាញ់ចាញ់នៅឆ្នាំ១៩៧៥។

ជនជាតិអង់គ្លេសមានកំណត់ត្រាល្អជាងក្នុងការបះបោរកាលពីអតីតកាល ដែលខ្លះបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងអតីតអាណានិគមនៃចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែក៏រួមបញ្ចូលជម្លោះនៅអៀរឡង់ខាងជើងផងដែរ។ ទោះបីជាយុទ្ធនាការរបស់អង់គ្លេសភាគច្រើនក៏ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកណ្តាប់ដៃដែកក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងករណីនៃការបះបោរម៉ៅនិយមនៅប្រទេសម៉ាឡេស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1948 និងសកម្មភាព IRA នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ខាងជើងចន្លោះឆ្នាំ 1969 និង 1999 មធ្យោបាយប្រយុទ្ធត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងកលល្បិចមិនមែនយោធា ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ លទ្ធផលកាន់តែប្រសើរ។

-

គំនូសតាងដោយ ធ្វើស្ថិតិ