យើងសុំឱ្យអ្នកសាងសង់នៅក្នុងវិស័យ blockchain និង cryptocurrency សម្រាប់គំនិតរបស់ពួកគេលើឧស្សាហកម្មនេះ... ហើយបោះចោល zingers ចៃដន្យមួយចំនួនដើម្បីរក្សាពួកគេនៅលើម្រាមជើងរបស់ពួកគេ!
សប្តាហ៍នេះរបស់យើង 6 សំណួរទៅ Kim Hamilton Duffy នាយកផ្នែកអត្តសញ្ញាណ និងស្តង់ដារនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្ព័ន្ធ ដែលជាគម្រោងបច្ចេកវិទ្យាប្រភពបើកចំហដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលរួមបញ្ចូលកាន់តែច្រើន។
Kim គឺជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់នៅក្នុងវិស័យអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការដែលកំពុងលេចចេញ ហើយបានបង្កើតគម្រោងប្រភពបើកចំហដែលទទួលបានជោគជ័យដូចជា Verite, Blockcerts និង Digital Credential Consortium toolkit ។
1 - តើប្រទេសណាដែលធ្វើច្រើនជាងគេក្នុងការគាំទ្រ blockchain ហើយតើប្រទេសណាខ្លះនឹងត្រូវទុកចោល?
ជាជាងការវាយតម្លៃនេះតាមរយៈកញ្ចក់តូចចង្អៀតនៃថាតើប្រតិបត្តិការគ្រីបតូមួយចំនួនត្រូវបានបង់ពន្ធឬអត់ ខ្ញុំគិតថាប្រទេសនានាកំពុងគាំទ្រការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុង blockchain — និងកាន់តែទូលំទូលាយ ស្ថាបត្យកម្មវិមជ្ឈការ — នៅក្នុងវិធីសហការប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងនិរន្តរភាពដែលអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់បុគ្គល និងអាជីវកម្ម។
ប្រធានបទម្តងហើយម្តងទៀត៖ ភាពច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិគឺជាគន្លឹះសម្រាប់បុគ្គល និងអាជីវកម្មក្នុងការកសាង និងច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយទំនុកចិត្ត។ ប៉ុន្តែនេះត្រូវតែផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តដែលមានតុល្យភាព និងមានតុល្យភាពដែលទាញអ្នកពាក់ព័ន្ធជាច្រើន - អ្នកបច្ចេកទេស និយតករ និងអ្នកជំនាញឯកជនភាព - ហើយត្រូវតែមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់នាពេលអនាគត ដើម្បីសម្រួលដល់បច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើន។ គំរូប្រឆាំង - ពោលគឺឧទាហរណ៍នៃវិធីសាស្រ្តដែលមិនស្មើគ្នា រឹតបន្តឹងខ្លាំងពេក ឬប្រតិកម្ម - រួមមានការហាមឃាត់ការអនុវត្តជាក់លាក់ ឬប្រភេទនៃការជីកយករ៉ែ។
2 - តើអ្វីជាឧបសគ្គចម្បងនៅក្នុងវិធីនៃការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា blockchain យ៉ាងច្រើន?
វាត្រូវបានបំបែកក្នុងចំណោមអន្តរប្រតិបត្តិការ លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងទំនុកចិត្ត។
ជាសំណាងល្អ យើងកំពុងឈានទៅមុខលើសពីការពិភាក្សាថាតើ blockchain ណានឹង "ឈ្នះ" ដោយការយល់ដឹងថាលក្ខណៈ blockchain ផ្សេងៗគ្នាអាចសមស្របបំផុតចំពោះករណីប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែនេះគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃអន្តរប្រតិបត្តិការ ហើយសម្រាប់បញ្ហានេះ ស្តង់ដារបើកចំហ និងពិធីការគឺជាគន្លឹះ។
ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតគឺតម្រូវការសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងភាពជឿជាក់ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នា។ ទោះបីជាមានតម្លាភាពត្រូវបានបើកដោយបច្ចេកវិជ្ជាដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain ក៏ដោយ ឧបសគ្គផ្នែកបច្ចេកទេសចំពោះការចូល និងបរិមាណដ៏ច្រើនលើសលប់នៃព័ត៌មានដើម្បីស្រូបយកធ្វើឱ្យអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះមិនអាចទទួលបានសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ ការកំណត់ពីរបៀបកំណត់អាទិភាពបទពិសោធន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញពីការជឿទុកចិត្ត (ជាការប្រៀបធៀប អ្នកអាចគិតពីរូបតំណាង "ចាក់សោកម្មវិធីរុករក" ដែលបញ្ជាក់ពីការតភ្ជាប់សុវត្ថិភាព) នឹងមានសារៈសំខាន់ចំពោះភាពជោគជ័យ។
៥ - តើអ្នកធ្លាប់ទិញថូខឹនដែលមិនអាចបំភាយបានទេ? តេីវាជាអ្វី? ហើយបើមិនដូច្នោះទេតើអ្នកគិតថាអ្វីនឹងក្លាយជាអ្នកដំបូង?
បាទ! NFT ដំបូងដែលខ្ញុំបានទិញ/ទិញគឺ Crypto Coven… ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានបញ្ចប់ការជីកយករ៉ែ និងទិញពីរបីទៀត។ ខ្ញុំបានធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយនឹងសោភ័ណភាព និងការគិតគូររបស់គម្រោង។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាជាកម្លាំងនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ — ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងការបង្កើតធាតុផ្សំនៃការរចនា គុណលក្ខណៈ និងទេវកថាដែលបង្កើតបានជាមេធ្មប់នីមួយៗ។ សូម្បីតែលេខកូដកិច្ចសន្យាក៏ត្រូវបានសរសេរយ៉ាងស្អាតដែរ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ, Discord របស់វាគឺជាកន្លែងគាំទ្រដ៏វិជ្ជមានមិនគួរឱ្យជឿជាមួយនឹងការពិភាក្សាបច្ចេកទេស Web3/Ethereum ដ៏ល្អបំផុតមួយចំនួនផងដែរ។
៤ - តើអ្វីដែលមិនចូលចិត្តបំផុតដែលកើតឡើងនៅក្នុងបញ្ជីធុងរបស់អ្នក?
ការត្រូវបានគេចោមរោមនិងដោះស្រាយដោយការរអ៊ូរទាំនៃ 100-plus pugs គឺប្រហែលជានៅជិតកំពូល។ គោលដៅតិចតួចជាងនេះ គឺការទទួលបាននំមួយមុខ ដែលជារឿងកំប្លែង slapstick ឆ្នាំ 1970 ។ យ៉ាងណាមិញ នេះមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ។
៣ - ប្រសិនបើអ្នកមិនត្រូវការគេងតើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីនៅម៉ោងបន្ថែម?
ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលសរសេរបន្ថែម។ ស្តង់ដារអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺថ្មី ហើយវាពិបាកសម្រាប់មនុស្សក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានតាមរយៈកែវភ្នែកដែលមិនមែនជាពាណិជ្ជកម្ម ឬអ្នកលក់។ ខណៈដែលលក្ខណៈបច្ចេកទេសគឺអាចប្រើបាន ប៉ុន្តែវាមិនអាចចូលប្រើប្រាស់បានសម្រាប់ទស្សនិកជនទូលំទូលាយទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ទាំងនេះមិនផ្តល់ចំណេះដឹងអំពីបរិបទ និងកុលសម្ព័ន្ធពីការពិភាក្សាជាច្រើនឆ្នាំដែលបានចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរចនា។
ហានិភ័យក្នុងការដាក់ឱ្យដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាបំប្លែងដែលយល់ដោយអ្នកជ្រើសរើសមួយចំនួនគឺថា ពួកវាមិនអាចសម្របខ្លួន និងចម្រាញ់ជាមួយអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត (ឯកជនភាព និយតកម្ម។ល។) ដែលធាតុចូលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការស្មុំកូន។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការគិតអំពីព្រំដែនរវាងដំណោះស្រាយបច្ចេកទេស និងអ្វីដែលទាមទារសម្រាប់ការសុំកូនចិញ្ចឹមក្នុងពិភពពិត ហើយខ្ញុំចង់ចំណាយពេលបន្ថែមទៀតដើម្បីសរសេរអំពីបញ្ហានេះ។
នៅលើផ្នែកផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀត ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ XNUMX ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃដើម្បីអនុវត្ត Bach Cello Suites ។
៤ - តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានអនាគតយ៉ាងដូចម្តេច?
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនុកចិត្តថាយើងកំពុងនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការពង្រឹងបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការជាងមុន ដែលទិន្នន័យ ការតភ្ជាប់ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបទពិសោធន៍របស់អ្នកកាន់តែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នក — មិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យចាត់ទុកអ្នកជាផលិតផលនោះទេ។
Christine Lemmer-Webber ដែលជាអ្នកដឹកនាំក្នុងអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ (ជាពិសេសការរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើសមត្ថភាព) ក៏ជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមវិមជ្ឈការ រួមទាំង Mastodon និង ActivityPub ។ ការងារនេះកំពុងបន្ត និងរីកចម្រើនតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងដូចជា BlueSky ។
ជាការពិតណាស់ បញ្ហាប្រឈមនឹងត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដើម្បីគាំទ្របណ្តាញបែបនេះ។ នេះណែនាំពីឱកាសដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តថ្មីដែលមិនពឹងផ្អែកលើការប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យដ៏ធំ - ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកដែលគោរពឯកជនភាព និងការយល់ព្រមដែលមានព័ត៌មាន។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/31/6-questions-for-kim-hamilton-duffy-of-centre