ក្រុមហ៊ុន Crypto ប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធគ្នាដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារ FCA

នៅក្នុងការរកឃើញទាក់ទងនឹងការរកឃើញ របាយការណ៍ថ្មីមួយពីអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ (FCA) បង្ហាញថា 85% នៃក្រុមហ៊ុនរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដែលបានដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយនិយតករបានបរាជ័យក្នុងការបំពេញតាមស្តង់ដារអប្បបរមារបស់វា។

ចេញផ្សាយ ថ្ងៃទី 26 ខែមករា ឆ្នាំ របាយការណ៍​នេះដែលគណៈកម្មាធិការរតនាគារនៃសមាជិកសភាបានចាត់តាំងនោះ បានលាតត្រដាងពីការខ្វះខាតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃការអនុលោមតាមតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុប្រឆាំងនឹងការលាងលុយកខ្វក់ និងប្រឆាំងភេរវកម្ម។

ទោះបីជាចក្រភពអង់គ្លេសមិនទាន់បានបង្កើតប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលក៏ដោយ FCA បានអង្វរក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលទាក់ទងនឹងគ្រីបតូ ដើម្បីចុះឈ្មោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រឆាំងការលាងលុយរបស់ខ្លួនដើម្បីបន្តផ្តល់សេវាកម្មនៅក្នុងប្រទេស។

ការសារភាពអំពីគ្រីបតូ៖ តើ FCA បានរកឃើញអ្វីខ្លះ?

នៅឯការអង្គុយរបស់គណៈកម្មាធិការរតនាគារនាពេលថ្មីៗនេះ អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ (FCA) បានបង្ហាញថាសមាមាត្រដ៏សំខាន់នៃកម្មវិធីថ្មីៗពីក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូត្រូវបានរកឃើញថាជា "ស្តង់ដារមិនល្អ" ដោយមានតែ 5% ប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើវាតាមរយៈដំណើរការវាយតម្លៃដំបូង។ 

សរុបមក FCA បានរាយការណ៍ថា 73% នៃកម្មវិធីត្រូវបានដកចេញ ឬបដិសេធ ដែលជាអត្រាខ្ពស់នៃការបរាជ័យជាងពេលដែលនិយតករទទួលយកការផ្ទេរប្រាក់ថ្មី។ 

ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន FCA បានកំណត់ទំនាក់ទំនងសក្តានុពលទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ ហើយបានបញ្ជូនក្រុមហ៊ុនទាំងនេះភ្លាមៗទៅកាន់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ 

លើសពីនេះទៅទៀត និយតករបានរកឃើញថាបុគ្គលិកសំខាន់ៗជាច្រើននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួន "ខ្វះចំណេះដឹង ជំនាញ និងបទពិសោធន៍សមស្រប ដើម្បីអនុវត្តតួនាទីរបស់ពួកគេ និងគ្រប់គ្រងហានិភ័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព"។

"យើងកំពុងស្ថិតក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការស៊ើបអង្កេតលើបទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូ ហើយស្ថិតិទាំងនេះមិនបានបំពានយើងចំពោះការចាប់អារម្មណ៍ថាផ្នែកនៃឧស្សាហកម្មនេះគឺជា 'Wild West' ។"

Harriett Baldwin, គណៈកម្មាធិការរតនាគារ។

ទំនាក់ទំនងដែលមានបញ្ហារវាងក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ និង FCA

ក្រុមហ៊ុន Crypto និងអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ (FCA) មាន ទំនាក់ទំនងច្របូកច្របល់ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

ចាប់តាំងពី FCA កាន់កាប់ បទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2020 ភាគីទាំងពីរមានជម្លោះជុំវិញជំហររបស់ FCA លើវិស័យនេះ។

FCA បានយក A បន្ទាត់រឹង លើក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម រួមទាំងការទប់ស្កាត់ពួកគេពីការផ្តល់ជូននូវសេវាកម្មមួយចំនួន។ នេះបាននាំឱ្យក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូជាច្រើនត្រូវបានផាកពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយ FCA ចំពោះការមិនគោរពតាមច្បាប់របស់ខ្លួន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ FCA បាននិយាយថាវាបើកចំហចំពោះការច្នៃប្រឌិត និងមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ ដើម្បីធានាបាននូវបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ FCA ត្រូវបានគេរិះគន់ថាមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងប្រតិកម្មចំពោះឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ ហើយចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ជាលទ្ធផល ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូជាច្រើនបានជ្រើសរើសផ្តោតលើយុត្តាធិការជាមួយនឹងបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិដែលស្វាគមន៍កាន់តែច្រើន។

ផ្លូវខាងមុខ

ក្រុមហ៊ុន Crypto គឺជាក្រុមមួយក្នុងចំណោមក្រុមគំរូតិចតួចបំផុតក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិ។ នេះកាន់តែច្បាស់ឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដោយសាររដ្ឋាភិបាលទូទាំងពិភពលោកបានណែនាំបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែតឹងរ៉ឹងលើទំហំរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូធំៗជាច្រើនត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីនិយតករចំពោះការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមគោលនយោបាយ KYC និង AML ។ Coinbase ដែលជាការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតមួយត្រូវបានផាកពិន័យ 6.5 លានដុល្លារដោយគណៈកម្មាធិការជួញដូរទំនិញនិងអនាគតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការមិនអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2021 ។

និយតករមានភាពធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកដែលមិនគោរពតាមស្តង់ដាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ គួរតែប្រកាន់យកនូវវិធីសាស្រ្តសកម្ម ដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ការខកខានមិនបានធ្វើដូច្នេះអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ មិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទងនឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេផងដែរ។

តាមពួកយើងនៅលើ Google ព័ត៌មាន