គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធមានគោលបំណងទម្លាក់ញញួរទៅលើការអះអាងដែលមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់អំពីការបង្កើត AI ChatGPT និង AI ផ្សេងទៀត ព្រមានអំពីក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI

ទម្លាក់ញញួរ។

នោះហើយជាអ្វីដែលគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធ (FTC) និយាយថា ខ្លួននឹងធ្វើទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ដែលកំពុងបន្ត និងកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ នៃការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់អំពី Artificial Intelligence (AI) ។

នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 ដែលមានចំណងជើងថា "រក្សាការទាមទារ AI របស់អ្នកក្នុងការត្រួតពិនិត្យ" ដោយមេធាវី Michael Atleson នៃផ្នែក FTC នៃការអនុវត្តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពាក្យញញួរមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់ថា AI មិនត្រឹមតែជាទម្រង់នៃបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ក្នុងការគណនាប៉ុណ្ណោះទេ។ វាបានក្លាយជា jackpot ទីផ្សារដែលពេលខ្លះបានហួសពីអាណាចក្រនៃភាពសមហេតុផល៖

• “ហើយ​អ្វី​ទៅ​ជា 'បញ្ញា​សិប្បនិម្មិត' យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ? វាជាពាក្យមិនច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងនិយមន័យដែលអាចកើតមានជាច្រើន។ ជារឿយៗវាសំដៅទៅលើឧបករណ៍ និងបច្ចេកទេសជាច្រើនដែលប្រើការគណនាដើម្បីអនុវត្តការងារដូចជាការព្យាករណ៍ ការសម្រេចចិត្ត ឬការណែនាំ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយគឺប្រាកដណាស់៖ វាជាពាក្យទីផ្សារ។ ពេល​នេះ​វា​ក្តៅ​ណាស់​។ ហើយនៅ FTC រឿងមួយដែលយើងដឹងអំពីពាក្យទីផ្សារក្តៅគឺថាអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួននឹងមិនអាចបញ្ឈប់ខ្លួនឯងពីការប្រើប្រាស់ហួសហេតុ និងបំពានពួកគេបានទេ” (ការបង្ហោះគេហទំព័រ FTC) ។

AI ផ្តល់នូវលទ្ធភាពដ៏ធំសម្រាប់អ្នកទីផ្សារដែលចង់ពិតជាឆ្កួត និងបំភាន់ពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាន AI-augmented ឬផលិតផលដែលជំរុញដោយ AI ត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់។

អ្នកឃើញទេ ការល្បួងឱ្យរុញស្រោមសំបុត្រនៃអ៊ីពែបូលត្រូវតែមានច្រើន ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកទីផ្សារឃើញក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា។ ទឹកផ្លែឈើដែលប្រកួតប្រជែងទាមទារឱ្យអ្នកធ្វើបែបបុរាណហួសពីកម្រិតកំពូល នៅពេលដែលការប្រកួតប្រជែងរបស់អ្នកកំពុងស្រែកថា AI របស់ពួកគេដើរលើទឹក។ ប្រហែលជា AI របស់អ្នកកាន់តែប្រសើរឡើងព្រោះវាហោះនៅលើអាកាស គេចផុតពីទំនាញទំនាញ និងអាចទំពារស្ករកៅស៊ូក្នុងពេលតែមួយ។

ការប្រើប្រាស់ជំនាញដែលប្រកាសដោយ AI ដែលមានព្រំដែនជាប់នឹងការមិនពិត និងការបោកបញ្ឆោតឈានទៅដល់ដៃវែងនៃច្បាប់ ពោលគឺ FTC និងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ រដ្ឋ និងមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត (សូមមើលការគ្របដណ្តប់បន្តរបស់ខ្ញុំនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះ រួមទាំងអន្តរជាតិ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ, នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

អ្នកដឹងច្បាស់ថាក្នុងនាមជាភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ FTC គ្របដណ្តប់ការិយាល័យការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលមានកាតព្វកិច្ចការពារអ្នកប្រើប្រាស់ពីការចាត់ទុកថាជាទង្វើបោកបញ្ឆោត ឬការអនុវត្តនៅក្នុងការកំណត់ពាណិជ្ជកម្ម។ ជារឿយៗវាកើតឡើងនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនកុហក ឬបំភាន់អ្នកប្រើប្រាស់អំពីផលិតផល ឬសេវាកម្ម។ FTC អាច​ប្រើ​អំណាច​រដ្ឋាភិបាល​ដ៏​ខ្លាំង​ក្លា​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ទម្លាក់​ចុះ​លើ​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​បំពាន​បែប​នេះ។

ការបង្ហោះប្លក់របស់ FTC ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងក៏បានធ្វើការបញ្ចេញសំឡេងដ៏ស្រើបស្រាលនេះផងដែរ៖

• "អ្នកទីផ្សារគួរតែដឹងថា — សម្រាប់គោលបំណងអនុវត្ត FTC - ការអះអាងមិនពិត ឬមិនមានភស្តុតាងអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃផលិតផលគឺជានំប៉័ង និងប៊ឺរបស់យើង។"

ក្នុងន័យមួយ អ្នកដែលទទូចលើការនិយាយបំផ្លើសហួសហេតុពេក ការអះអាងរបស់ពួកគេអំពី AI មានបំណងចង់ក្លាយជា នំបុ័ងអាំង. FTC អាចស្វែងរកអ្នកទាមទារ AI ដើម្បីបដិសេធ ហើយអាចប្រឈមមុខនឹងការពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការបំពានដែលបានធ្វើឡើង។

នេះគឺជាសកម្មភាពសក្តានុពលមួយចំនួនដែល FTC អាចអនុវត្តបាន៖

• “នៅពេលដែលគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធរកឃើញករណីនៃការក្លែងបន្លំដែលប្រព្រឹត្តលើអ្នកប្រើប្រាស់ ទីភ្នាក់ងារនេះដាក់វិធានការនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធសម្រាប់ការបញ្ជាទិញជាបន្ទាន់ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍ដើម្បីបញ្ឈប់ការបោកប្រាស់។ ការពារអ្នកក្លែងបន្លំពីការលួចបន្លំនៅពេលអនាគត។ បង្កកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ; និងទទួលបានសំណងសម្រាប់ជនរងគ្រោះ។ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ឃើញ ឬឮការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម មិនថានៅលើអ៊ីនធឺណិត វិទ្យុ ឬទូរទស្សន៍ ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតទេ ច្បាប់សហព័ន្ធចែងថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែជាការពិត មិនបំភាន់ ហើយនៅពេលដែលសមស្រប គាំទ្រដោយភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ FTC អនុវត្តច្បាប់ផ្សព្វផ្សាយការពិតទាំងនេះ ហើយវាអនុវត្តស្តង់ដារដូចគ្នា មិនថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលេចឡើងនៅកន្លែងណានោះទេ – នៅក្នុងកាសែត និងទស្សនាវដ្តី អនឡាញ សំបុត្រ ឬនៅលើផ្ទាំងប៉ាណូ ឬឡានក្រុង” (គេហទំព័រ FTC ក្នុងមួយផ្នែកនៅលើ ការពិតនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម)

មានឧទាហរណ៍ថ្មីៗមួយចំនួននៃ FTC ដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត។

ជាឧទាហរណ៍ L'Oreal មានបញ្ហាសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មថាផលិតផលថែរក្សាស្បែក Paris Youth Code របស់ពួកគេត្រូវបាន "បញ្ជាក់តាមគ្លីនិក" ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សមើលទៅ "ក្មេងជាងវ័យ" និង "ជំរុញហ្សែន" ចំនុចសំខាន់នៃការអះអាងបែបនេះបានប្រែក្លាយថាមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយខ្លឹមសារសំខាន់នោះទេ។ ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្ត និង FTC បានចាត់វិធានការទៅតាមនោះ។ ឧទាហរណ៍ដ៏លេចធ្លោមួយទៀត រួមមានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Volkswagen ដែលរថយន្តម៉ាស៊ូតរបស់ពួកគេបានប្រើប្រាស់ "ម៉ាស៊ូតស្អាត" ហើយ ergo សន្មត់ថាបញ្ចេញការបំពុលក្នុងកម្រិតទាប។ ក្នុងករណីនេះ ការធ្វើតេស្តបំភាយឧស្ម័នដែលក្រុមហ៊ុន Volkswagen បានធ្វើត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្លែងបន្លំ ដើម្បីបិទបាំងការបំភាយឧស្ម័នពិតរបស់ពួកគេ។ សកម្មភាពអនុវត្តដោយ FTC បាននាំឱ្យមានការរៀបចំសំណងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលរងផលប៉ះពាល់។

គំនិតដែលថា AI ក៏គួរតែទទួលបានការត្រួតពិនិត្យស្រដៀងគ្នាផងដែរ តាមការអះអាងដែលមិនបានបញ្ជាក់ ឬប្រហែលជាការអះអាងក្លែងបន្លំទាំងស្រុង គឺពិតជាមូលហេតុទាន់ពេលវេលា និងសក្តិសម។

មានការ mania បញ្ចេញសម្លេងអំពី AI នាពេលឥឡូវនេះ ដូចដែលបានទាក់ទាញដោយការមកដល់នៃ AI បង្កើត. ប្រភេទពិសេសនៃ AI នេះត្រូវបានពិចារណា ទូទៅ ព្រោះវា​អាច​បង្កើត​លទ្ធផល​ដែល​ស្ទើរតែ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ដៃ​មនុស្ស ទោះបីជា AI គណនា​តាម​វិធី​នេះ​ក៏​ដោយ។ កម្មវិធី AI ដែលគេស្គាល់ថាជា ChatGPT ដោយក្រុមហ៊ុន OpenAI បានទទួលការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង និងបានជំរុញ AI mania ចូលទៅក្នុង stratosphere ។ បន្តិចទៀតខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីអ្វីដែល AI ជំនាន់មុននិយាយអំពី និងពណ៌នាអំពីធម្មជាតិនៃកម្មវិធី AI ChatGPT។

ជា​ការ​ពិត​ណាស់ AI រួម​មាន​មួយ​រយៈ​ហើយ។ មាន​ការ​ឡើង​ចុះ​ក្រោម​ជា​បន្តបន្ទាប់​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​សន្យា​នៃ​អ្វី​ដែល AI អាច​សម្រេច​បាន។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​និយាយ​ថា​យើង​ស្ថិត​នៅ​ចំណុច​ខ្ពស់​ថ្មី។ អ្នកខ្លះជឿថានេះគ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើម ហើយយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនយល់ស្របយ៉ាងក្លៀវក្លា ហើយអះអាងថា AI Gambit ជំនាន់ថ្មីនឹងបុកជញ្ជាំង ពោលគឺវានឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយការជិះរទេះរុញនឹងធ្លាក់ចុះ។

ពេលវេលានឹងប្រាប់។

FTC ធ្លាប់បានជំរុញថាការទាមទារគ្របដណ្តប់ AI ចាំបាច់ត្រូវមានតុល្យភាព និងសមហេតុផល។ នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ផ្លូវការរបស់ FTC នៅថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2021 ដែលមានចំណងជើងថា "គោលបំណងសម្រាប់ការពិត ភាពយុត្តិធម៌ និងសមធម៌ក្នុងការប្រើប្រាស់ AI របស់ក្រុមហ៊ុនអ្នក" Elisa Jillson បានកត់សម្គាល់ពីវិធីជាច្រើនដែលសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់កើតឡើង ហើយជាពិសេសបានគូសបញ្ជាក់ពីការព្រួយបារម្ភអំពី AI ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពលំអៀងមិនសមរម្យ។ :

• "FTC មានបទពិសោធន៍ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្នុងការពង្រឹងច្បាប់ចំនួនបីដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកប្រើប្រាស់ AI"។
• "ផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់ FTC. ច្បាប់ FTC ហាមឃាត់ការអនុវត្តអយុត្តិធម៌ ឬបោកបញ្ឆោត។ នោះ​នឹង​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​លក់ ឬ​ការ​ប្រើ​ប្រាស់ – ឧទាហរណ៍ – ក្បួន​ដោះស្រាយ​លំអៀង​ពូជសាសន៍។
• "ច្បាប់ធ្វើរបាយការណ៍ឥណទានដោយយុត្តិធម៌. FCRA ចូល​មក​ក្នុង​កាលៈទេសៈ​មួយ​ចំនួន​ដែល​ក្បួន​ដោះស្រាយ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​បដិសេធ​ការងារ​ ផ្ទះ​សម្បែង​ ឥណទាន​ ការ​ធានា​រ៉ាប់​រង​ ឬ​អត្ថប្រយោជន៍​ផ្សេង​ទៀត​។
• "ច្បាប់ឱកាសស្មើភាពឥណទាន. ECOA ធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការប្រើប្រាស់ក្បួនដោះស្រាយលំអៀងដែលនាំឱ្យមានការរើសអើងឥណទានដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ ពណ៌សម្បុរ សាសនា ដើមកំណើតជាតិ ភេទ ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ អាយុ ឬដោយសារបុគ្គលម្នាក់ទទួលបានជំនួយសាធារណៈ។

ការកត់សម្គាល់ដ៏លេចធ្លោមួយនៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនិយាយអំពីការអះអាងដែលនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញនេះ៖

• "នៅក្រោមច្បាប់ FTC សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកចំពោះអតិថិជនអាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់ដូចគ្នាត្រូវតែជាការពិត មិនបោកប្រាស់ និងគាំទ្រដោយភស្តុតាង" (ibid).

ភាសាច្បាប់នៃផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់ FTC បន្លឺឡើងនូវមនោសញ្ចេតនា៖

• "វិធីសាស្រ្តមិនយុត្តិធម៌នៃការប្រកួតប្រជែងក្នុង ឬប៉ះពាល់ដល់ពាណិជ្ជកម្ម និងទង្វើ ឬការអនុវត្តមិនយុត្តិធម៌ ឬបោកបញ្ឆោតក្នុង ឬប៉ះពាល់ដល់ពាណិជ្ជកម្ម ត្រូវបានប្រកាសថាមិនស្របច្បាប់" (ប្រភព៖ ផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់ FTC) ។

ហាក់ដូចជាការធូរស្បើយក្នុងការដឹងថា FTC និងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតកំពុងបើកភ្នែកមើលរបស់ពួកគេ ហើយត្រៀមញញួរដាក់លើក្បាលរបស់អង្គការណាមួយដែលអាចហ៊ានបញ្ចេញសារអយុត្តិធម៌ ឬបោកបញ្ឆោតអំពី AI ។

តើទាំងអស់នេះមានន័យថាអ្នកអាចសម្រាកបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយសន្មត់ថាអ្នកបង្កើត AI និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយ AI ទាំងនោះនឹងមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការទាមទារទីផ្សាររបស់ពួកគេអំពី AI ហើយពួកគេនឹងចងចាំពីការមិនធ្វើការដាស់តឿនហួសហេតុឬហួសហេតុមែនទេ?

Heck ទេ។

អ្នកអាចរំពឹងថាអ្នកទីផ្សារនឹងក្លាយជាអ្នកទីផ្សារ។ ពួកគេ​នឹង​មាន​គោល​បំណង​ធ្វើការ​ទាមទារ​ធំ​ជាង​មុន និង​គ្មាន​មូលដ្ឋាន​អំពី AI រហូត​ដល់​ពេល​កំណត់។ អ្នក​ខ្លះ​នឹង​ធ្វើ​ដូច្នេះ ហើយ​មិន​ដឹង​ដោយ​ងងឹតងងល់​ថា​ការ​ទាមទារ​បែប​នេះ​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួកគេ និង​ក្រុមហ៊ុន​របស់​ពួកគេ​មាន​បញ្ហា។ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ដឹង​ថា​ការ​ទាមទារ​នេះ​អាច​បង្ក​បញ្ហា ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​គិត​ថា​ឱកាស​នៃ​ការ​ចាប់​បាន​មាន​កម្រិត​តិចតួច។ មាន​អ្នក​ខ្លះ​ដែរ​ដែល​ភ្នាល់​ថា​ពួកគេ​អាច​បិទ​គែម​នៃ​បញ្ហា​នេះ ហើយ​ប្រកែក​ដោយ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ថា​ពួកគេ​មិន​បាន​ធ្លាក់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ទឹក​ដែល​ពោរពេញ​ដោយ​ភាព​មិន​ពិត​ឬ​បោកប្រាស់។

អ្នកទីផ្សារ AI មួយចំនួនបាននិយាយថា អនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីដោះស្រាយវាចេញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរចំហាយទឹកពេញលេញនៅខាងមុខ។ ប្រសិនបើថ្ងៃណាមួយ FTC ឬទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតគោះទ្វារ នោះក៏ដូច្នោះដែរ។ លុយដែលត្រូវធ្វើគឺឥឡូវនេះ។ ប្រហែល​ជា​ដាក់​ដុំ​ម្សៅ​មួយ​ដុំ​ទៅ​ក្នុង​ប្រភេទ​មូលនិធិ​ទុក​ចិត្ត​សម្រាប់​ដោះ​ស្រាយ​បញ្ហា​ផ្លូវ​ច្បាប់។ សម្រាប់ពេលនេះ រថភ្លើងលុយកំពុងដំណើរការ ហើយអ្នកពិតជាល្ងង់ខ្លៅក្នុងចិត្តក្នុងការខកខាននូវទឹកប្រហុកដែលងាយស្រួលមាន។

មានសនិទានភាពមួយចំនួនអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI ដល់ចំណុចចុងក្រោយ៖

• មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើការទាមទារ AI ហួសហេតុ ដូច្នេះយើងក៏អាចធ្វើដូច្នេះដែរ។
• គ្មាន​នរណា​អាច​និយាយ​បាន​ច្បាស់​ថា​តើ​បន្ទាត់​បែង​ចែក​នៅ​ត្រង់​ណា​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ពិត​អំពី AI
• យើងអាចនិយាយពាក្យអះអាងរបស់យើងអំពី AI របស់យើងក្នុងការស្នាក់នៅមួយអ៊ីញ ឬពីរនៅក្នុងតំបន់សុវត្ថិភាព
• រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនចាប់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ យើងជាត្រីតូចមួយនៅក្នុងសមុទ្រដ៏ធំមួយ
• កង់នៃយុត្តិធម៍មានភាពយឺតយ៉ាវ ដែលពួកគេមិនអាចរក្សាល្បឿននៃវឌ្ឍនភាព AI បានទេ។
• ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ធ្លាក់ក្នុងការទាមទារ AI របស់យើង នោះស្ថិតនៅលើពួកគេ មិនមែនលើយើងទេ។
• អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់យើងបាននិយាយថាយើងអាចនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងការទាមទារទីផ្សាររបស់យើង។
• សូមកុំឱ្យក្រុមអ្នកច្បាប់គោះច្រមុះរបស់ពួកគេនៅក្នុងវត្ថុ AI ដែលយើងកំពុងនិយាយនេះ ពួកគេនឹងដាក់ kibosh លើយុទ្ធនាការទីផ្សារ AI ដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង ហើយធ្វើជាដំបងសុភាសិតនៅក្នុងភក់។
• ផ្សេងទៀត

តើសនិទានភាពទាំងនោះជារូបមន្តសម្រាប់ជោគជ័យ ឬជារូបមន្តសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយ?

សម្រាប់អ្នកបង្កើត AI ដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគុណសម្បតិ្តផ្លូវច្បាប់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងគួរសមទាំងនេះ ខ្ញុំចង់ណែនាំថាពួកគេកំពុងឆ្ពោះទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ។

នៅក្នុងការប្រឹក្សាជាមួយក្រុមហ៊ុន AI ជាច្រើនជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងប្រចាំសប្តាហ៍ ខ្ញុំសូមដាស់តឿនពួកគេថា ពួកគេគួរតែស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ប្រកបដោយការយល់ដឹង ចាប់តាំងពីលុយដែលពួកគេកំពុងរកបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទំនងជានឹងត្រូវបានផ្តល់មកវិញ ហើយកាន់តែច្រើនដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយអ្នកប្រើប្រាស់។ ស្រប​នឹង​សកម្មភាព​អនុវត្ត​ច្បាប់​របស់​រដ្ឋាភិបាល។ អាស្រ័យ​លើ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ឆ្ងាយ ផល​ប៉ះ​ពាល់​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ក៏​អាច​អង្គុយ​ក្នុង​ស្លាប​បាន​ដែរ។

នៅក្នុងជួរឈរថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីការព្រួយបារម្ភដែលកំពុងកើនឡើងដែលថាការឃោសនាបំផ្លើសទីផ្សារដែលផ្អែកលើ AI កំពុងតែឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់កាន់តែខ្លាំងឡើងចូលទៅក្នុងការអនុវត្តដែលមិនចូលចិត្ត និងបោកបញ្ឆោតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលមូលដ្ឋានសម្រាប់គុណសម្បត្ដិទាំងនេះ។ លើសពីនេះ ម្តងម្កាល វានឹងរួមបញ្ចូលការសំដៅទៅលើអ្នកដែលកំពុងប្រើប្រាស់ និងប្រើប្រាស់កម្មវិធី AI ChatGPT ចាប់តាំងពីវាជាហ្គោរីឡា 600 ផោននៃ AI ជំនាន់មុន ទោះបីជាត្រូវចងចាំថាមានកម្មវិធី AI ជាច្រើនផ្សេងទៀត ហើយជាទូទៅពួកវាផ្អែកលើ គោលការណ៍រួមដូចគ្នា។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថា តាមពិតទៅ AI ជំនាន់នោះជាអ្វី?

ដំបូង​យើង​និយាយ​អំពី​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​នៃ AI ជំនាន់​មុន ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​អាច​ពិនិត្យ​មើល​ឲ្យ​បាន​ដិត​ដល់​អំពី​បញ្ហា​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ដៃ។

សរុបមកនេះ មានការពិចារណាអំពីក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ។

សូម​ដឹង​ថា​មាន​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ជា​បន្ត​ដើម្បី​ដាក់​បញ្ចូល​គោលការណ៍ Ethical AI ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ និង​ការ​ដាក់​បញ្ចូល​កម្មវិធី AI។ ការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភ និងខណៈពេលដែលអ្នកក្រមសីលធម៌ AI កំពុងព្យាយាមធានាថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើត និងអនុម័ត AI គិតគូរពីទិដ្ឋភាពនៃការធ្វើ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ និងការបដិសេធ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់. ដូចគ្នានេះដែរ មានច្បាប់ AI ថ្មីដែលត្រូវបានស្នើឡើង ដែលកំពុងត្រូវបានរុំព័ទ្ធជាដំណោះស្រាយដ៏មានសក្ដានុពល ដើម្បីរក្សាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ AI មិនឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្ស និងផ្សេងៗទៀត។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្ត និងទូលំទូលាយនៃក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, គ្រាន់តែឈ្មោះមួយចំនួន។

ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្សព្វផ្សាយនៃសិក្ខាបទ AI ប្រកបដោយសីលធម៌កំពុងត្រូវបានបន្តដើម្បីសង្ឃឹមថានឹងការពារសង្គមពីការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ដែលជំរុញដោយ AI ជាច្រើន។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំអំពីគោលការណ៍សីលធម៌ AI របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលត្រូវបានរៀបចំ និងគាំទ្រដោយប្រទេសជិត 200 តាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការយូណេស្កូ សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ច្បាប់ AI ថ្មីកំពុងត្រូវបានរុករកដើម្បីព្យាយាម និងរក្សា AI ឱ្យនៅដដែល។ ការទទួលយកចុងក្រោយបំផុតមួយមានសំណុំនៃសំណើ វិក័យប័ត្រនៃសិទ្ធិ AI ដែលសេតវិមានអាមេរិកបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងយុគសម័យនៃ AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. វាត្រូវការភូមិមួយដើម្បីរក្សាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នៅលើផ្លូវត្រឹមត្រូវ និងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានគោលបំណង ឬដោយចៃដន្យ ដែលអាចបំផ្លាញសង្គម។

ខ្ញុំនឹងធ្វើការបកស្រាយអំពីក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ។

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ AI ជំនាន់

ឧទាហរណ៍ដែលគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៃ AI បង្កើតត្រូវបានតំណាងដោយកម្មវិធី AI ដែលមានឈ្មោះថា ChatGPT ។ ChatGPT បានផ្ទុះឡើងជាសាធារណៈនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា នៅពេលដែលវាត្រូវបានចេញផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវ AI OpenAI ។ មិនធ្លាប់មានចាប់តាំងពី ChatGPT ទទួលបានចំណងជើងធំហួសហេតុ ហើយហួសពីកិត្តិនាមដែលបានបែងចែករបស់ខ្លួនចំនួនដប់ប្រាំនាទី។

ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាធ្លាប់លឺអំពី ChatGPT ឬប្រហែលជាស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលបានប្រើវា។

ChatGPT ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​កម្មវិធី AI ជំនាន់​មុន​ព្រោះ​វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ជា​ការ​បញ្ចូល​អត្ថបទ​ខ្លះ​ពី​អ្នក​ប្រើ​ហើយ​បន្ទាប់​មក បង្កើត ឬបង្កើតលទ្ធផលដែលមានអត្ថបទ។ AI គឺជាម៉ាស៊ីនបង្កើតអត្ថបទមួយទៅអត្ថបទ ទោះបីជាខ្ញុំពណ៌នា AI ថាជាម៉ាស៊ីនបង្កើតអត្ថបទទៅអត្ថបទក៏ដោយ ព្រោះថាវាកាន់តែងាយស្រួលបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលវាត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅ។ អ្នក​អាច​ប្រើ AI ជំនាន់​មុន​ដើម្បី​សរសេរ​ការ​តែង​និពន្ធ​វែងៗ ឬ​អ្នក​អាច​ទទួល​បាន​វា​ដើម្បី​ផ្តល់​យោបល់​ខ្លីៗ។ វាទាំងអស់នៅក្នុងការដេញថ្លៃរបស់អ្នក។

អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូល ហើយកម្មវិធី AI នឹងបង្កើតអត្ថបទមួយសម្រាប់អ្នកដែលព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងការជម្រុញរបស់អ្នក។ អត្ថបទ​ដែល​តែង​នឹង​ហាក់​ដូច​ជា​អត្ថបទ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ដោយ​ដៃ​និង​ចិត្ត​របស់​មនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូលដែលនិយាយថា "ប្រាប់ខ្ញុំអំពី Abraham Lincoln" AI ជំនាន់ថ្មីនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអត្ថបទអំពី Lincoln ។ មានរបៀបបង្កើត AI ផ្សេងទៀត ដូចជាអត្ថបទទៅសិល្បៈ និងអត្ថបទទៅវីដេអូ។ ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើការបំរែបំរួលអត្ថបទទៅអត្ថបទ។

គំនិតដំបូងរបស់អ្នកប្រហែលជាថាសមត្ថភាពបង្កើតនេះហាក់ដូចជាមិនមែនជារឿងធំបែបនេះទេ ទាក់ទងនឹងការផលិតអត្ថបទ។ អ្នកអាចធ្វើការស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេតបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយស្វែងរកអត្ថបទជាច្រើនអំពីប្រធានាធិបតី Lincoln យ៉ាងងាយស្រួល។ ចំនុចសំខាន់នៅក្នុងករណីនៃ AI ជំនាន់នេះគឺថាអត្ថបទដែលបានបង្កើតគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ហើយផ្តល់នូវសមាសភាពដើមជាជាង copycat ។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមស្វែងរកអត្ថបទដែលផលិតដោយ AI តាមអ៊ីនធឺណិតនៅកន្លែងណាមួយ អ្នកទំនងជាមិនអាចរកឃើញវាបានទេ។

Generative AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាមុន និងប្រើប្រាស់រូបមន្តគណិតវិទ្យា និងការគណនាដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការពិនិត្យមើលគំរូនៅក្នុងពាក្យ និងរឿងដែលបានសរសេរនៅលើបណ្តាញ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិនិត្យមើលអត្ថបទដែលបានសរសេររាប់ពាន់លាន AI អាចបញ្ចេញអត្ថបទ និងរឿងថ្មីៗ ដែលជាការខុសឆ្គងនៃអ្វីដែលបានរកឃើញ។ ដោយការបន្ថែមមុខងារប្រូបាប៊ីលីតេផ្សេងៗ អត្ថបទលទ្ធផលគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានប្រើនៅក្នុងឈុតបណ្តុះបណ្តាល។

មានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពី AI ជំនាន់។

គុណវិបត្តិដ៏សំខាន់មួយគឺថា អត្ថបទដែលផលិតដោយកម្មវិធី AI ដែលមានមូលដ្ឋានលើជំនាន់អាចមានភាពមិនពិតជាច្រើនដែលបានបង្កប់ រួមទាំងការពិតដែលមិនពិតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ ការពិតដែលត្រូវបានបង្ហាញឱ្យយល់ខុស និងការពិតជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានប្រឌិតទាំងស្រុង។ ទិដ្ឋភាព​ប្រឌិត​ទាំងនោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សំដៅ​ជា​ញឹកញាប់​ថា​ជា​ទម្រង់​នៃ​ AI ភាពច្របូកច្របល់ជាឃ្លាដែលខ្ញុំមិនពេញចិត្ត ប៉ុន្តែគួរឱ្យសោកស្ដាយ ហាក់ដូចជាកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ (សម្រាប់ការពន្យល់លម្អិតរបស់ខ្ញុំអំពីមូលហេតុដែលវាក្យសព្ទនេះអាក្រក់ និងមិនសមរម្យ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

ក្តីបារម្ភមួយទៀតគឺថាមនុស្សអាចទទួលយកបានយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់អត្ថបទដែលផលិតដោយ AI ជំនាន់មុន ទោះបីជាមិនបាននិពន្ធអត្ថបទដោយខ្លួនឯងក៏ដោយ។ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់លឺថាគ្រូបង្រៀន និងសាលារៀនមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការលេចឡើងនៃកម្មវិធី AI ជំនាន់។ សិស្សអាចប្រើ AI ជំនាន់ដើម ដើម្បីសរសេរអត្ថបទដែលបានកំណត់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើសិស្សម្នាក់អះអាងថា អត្ថបទមួយត្រូវបានសរសេរដោយដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់ នោះមានឱកាសតិចតួចដែលគ្រូអាចដឹងថាតើវាត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយ AI ជំនាន់មុនឬអត់។ សម្រាប់ការវិភាគរបស់ខ្ញុំអំពីទម្រង់នៃការយល់ច្រឡំរបស់សិស្ស និងគ្រូនេះ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

មាន​ការ​អះអាង​លើស​ពី​ zany មួយ​ចំនួន​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​អំពី AI បង្កើត ការ​អះអាង​ថា​កំណែ​ចុងក្រោយ​របស់ AI នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត AI អារម្មណ៍ (អត់ទេ គេខុស!) អ្នកនៅក្នុងក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីនិន្នាការដែលកំពុងកើនឡើងនៃការទាមទារដែលលាតសន្ធឹង។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​និយាយ​ដោយ​គួរសម​ថា​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​កំពុង​និយាយ​ហួសហេតុ​អំពី​អ្វី​ដែល AI សព្វថ្ងៃ​អាច​ធ្វើ​បាន។ ពួកគេសន្មត់ថា AI មានសមត្ថភាពដែលយើងមិនទាន់អាចសម្រេចបាន។ នោះ​ហើយ​ជាអកុសល។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេអាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួន និងអ្នកដ៏ទៃធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារតែការសន្មត់ថា AI នឹងមានភាពស្រើបស្រាល ឬដូចមនុស្សក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។

កុំធ្វើនិយតកម្ម AI ។

ការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ក្នុងអន្ទាក់ការពឹងផ្អែកដ៏ស្អិតរមួតនៃការរំពឹងថា AI ដើម្បីធ្វើរឿងដែលវាមិនអាចអនុវត្តបាន។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនោះ AI ជំនាន់ចុងក្រោយបំផុតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន។ សូម​ដឹង​ថា​មាន​កម្រិត​សំខាន់​ដែល​អ្នក​គួរ​តែ​ចងចាំ​ជា​បន្តបន្ទាប់​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រើ​កម្មវិធី AI ជំនាន់​ណា​មួយ។

ការព្រមានចុងក្រោយមួយសម្រាប់ពេលនេះ។

អ្វីដែលអ្នកឃើញ ឬអាននៅក្នុងការឆ្លើយតប AI ជំនាន់នោះ។ ហាក់ដូចជា ដើម្បីបង្ហាញការពិតសុទ្ធសាធ (កាលបរិច្ឆេទ ទីកន្លែង មនុស្ស។

បាទ/ចាស កាលបរិច្ឆេទអាចត្រូវបានផ្សំ ទីកន្លែងអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយធាតុដែលយើងរំពឹងថានឹងលើសពីការប្រមាថគឺ ទាំងអស់ ប្រធានបទនៃការសង្ស័យ។ កុំជឿអ្វីដែលអ្នកបានអាន ហើយរក្សាភ្នែកដែលមានការសង្ស័យនៅពេលពិនិត្យមើលអត្ថបទ ឬលទ្ធផលនៃ AI ណាមួយ។ ប្រសិនបើកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីប្រាប់អ្នកថា Abraham Lincoln ហោះហើរជុំវិញប្រទេសក្នុងយន្តហោះឯកជនរបស់គាត់ អ្នកនឹងដឹងច្បាស់ថានេះគឺជាជំងឺគ្រុនចាញ់។ ជាអកុសល មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាមិនបានដឹងថា យន្តហោះចម្បាំងមិនមាននៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ទេ ឬពួកគេអាចដឹង ប៉ុន្តែមិនបានកត់សំគាល់ថា អត្ថបទនេះធ្វើឱ្យមានការអះអាងខុសឆ្គង និងហួសចិត្ត។

កម្រិតនៃការសង្ស័យដែលមានសុខភាពល្អ និងផ្នត់គំនិតមិនជឿជាប់លាប់នឹងជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកនៅពេលប្រើ AI ជំនាន់។ ដូចគ្នានេះផងដែរ សូមប្រយ័ត្នចំពោះការរំលោភសិទ្ធិឯកជនដែលមានសក្តានុពល និងការបាត់បង់ការសម្ងាត់ទិន្នន័យ សូមមើលការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឈានទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការបំភ្លឺនេះ។

AI ជារឿងដ៏អស្ចារ្យបំផុតមិនធ្លាប់មាន

ឥឡូវ​នេះ ចូរ​ធ្វើ​ការ​ចុះ​ជ្រៅ​ទៅ​ក្នុង​ការ​បង្ខូច​ទ្រង់ទ្រាយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​អំពី AI ។

ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើ AI ជំនាន់។ ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ ស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទ AI ទទួលរងនូវការព្រួយបារម្ភដូចគ្នាអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនយុត្តិធម៌ ឬការបោកប្រាស់។ សូមរក្សាទស្សនៈដ៏ទូលំទូលាយនេះក្នុងចិត្ត។ ខ្ញុំនិយាយនេះទៅកាន់អ្នកដែលជាអ្នកបង្កើត AI គ្រប់ប្រភេទ ដោយធានាថាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានដឹងអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ហើយមិនកំណត់ចំពោះតែការបង្កើតកម្មវិធី AI នោះទេ។

អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់។ មិនថាប្រភេទ AI បែបណាដែលអ្នកប្រហែលជាកំពុងពិចារណាទិញ ឬប្រើប្រាស់ សូមប្រយ័ត្នចំពោះការអះអាងមិនពិត ឬការយល់ច្រឡំអំពី AI ។

ខាង​ក្រោម​នេះ​ជា​ប្រធាន​បទ​សំខាន់ៗ​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​លើក​យក​មក​ជូន​អ្នក​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ៖

• 1) តើនរណាជាអ្វីដែលសក្តានុពល AI ក្លែងក្លាយ
• 2) ការព្យាយាមប្រើ Escape Clauses ដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI
• 3) FTC ផ្តល់នូវការប្រុងប្រយ័ត្នពាក្យល្អ ៗ លើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI
• 4) FTC ក៏បម្រើដល់ពាក្យព្រមានអំពីភាពលំអៀង AI ផងដែរ។
• 5) សកម្មភាពដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីអនុវត្តអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI របស់អ្នក។

ខ្ញុំនឹងលើកយកប្រធានបទសំខាន់ៗទាំងនេះ ហើយផ្តល់ការពិចារណាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរគិតពិចារណា។ ប្រធានបទទាំងនេះនីមួយៗគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃល្បែងផ្គុំរូបធំជាង។ អ្នកមិនអាចមើលតែមួយដុំបានទេ។ អ្នក​ក៏​មិន​អាច​មើល​បំណែក​ណា​មួយ​នៅ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​បំណែក​ផ្សេង​ទៀត​ដែរ។

នេះគឺជា mosaic ដ៏ស្មុគស្មាញ ហើយល្បែងផ្គុំរូបទាំងមូលត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់ការពិចារណាប្រកបដោយការចុះសម្រុងគ្នា។

តើនរណាជាអ្វីដែលសក្តានុពល AI ក្លែងក្លាយ

ចំណុចសំខាន់នៃការបំភ្លឺចាំបាច់ត្រូវធ្វើឡើងអំពីតួអង្គ ឬភាគីពាក់ព័ន្ធនានាដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។

មានអ្នកបង្កើត AI ដែលបង្កើតស្នូលនៃកម្មវិធី AI ជំនាន់មួយ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលបង្កើតនៅលើកំពូលនៃ AI ជំនាន់មុនដើម្បីបង្កើតកម្មវិធីមួយអាស្រ័យលើ AI ជំនាន់មូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលការប្រើប្រាស់ API (ចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីកម្មវិធី) អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសរសេរកម្មវិធីដែលប្រើថាមពល AI ជំនាន់មុន សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. ឧទាហរណ៍សំខាន់មួយរួមមានថាក្រុមហ៊ុន Microsoft បានបន្ថែមសមត្ថភាព AI ជំនាន់ពី OpenAI ទៅកាន់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក Bing របស់ពួកគេ ដូចដែលខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ពិរុទ្ធជនដែលមានសក្តានុពលនៃការធ្វើឱ្យមានការអះអាងខុស ឬមិនពិតអំពី AI អាចរួមមាន:

• អ្នកស្រាវជ្រាវអេអាយ
• អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI
• អ្នកទីផ្សារ AI
• អ្នកបង្កើត AI ដែលអភិវឌ្ឍ AI ស្នូលដូចជា AI ជំនាន់
• ក្រុមហ៊ុនដែលប្រើ AI ទូទៅនៅក្នុងការផ្តល់ជូនកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។
• ក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ AI បង្កើតនៅក្នុងផលិតផល និងសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។
• ក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកលើក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់ថ្មីនៅក្នុងផលិតផល ឬសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។
• ល

អ្នក​អាច​មើល​វា​ជា​ខ្សែ​សង្វាក់​ផ្គត់ផ្គង់។ អ្នកណាម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង AI នៅពេលដែលវាដំណើរការតាមផ្លូវ ឬផ្លូវនៃ AI ដែលកំពុងរៀបចំ និងដាក់ឱ្យដំណើរការ អាចផ្តល់នូវការអះអាងបោកប្រាស់ ឬក្លែងបន្លំអំពី AI យ៉ាងងាយស្រួល។

អ្នកដែលបង្កើត AI ជំនាន់នោះអាចជាអ្នកបាញ់ត្រង់ ហើយវាប្រែថាអ្នកផ្សេងទៀតដែលបញ្ចូល AI ជំនាន់នោះទៅក្នុងផលិតផល ឬសេវាកម្មរបស់ពួកគេ គឺជាអ្នកដែលប្រែទៅជាអាក្រក់ និងធ្វើការទាមទារដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។ នោះជាលទ្ធភាពមួយ។

លទ្ធភាពមួយទៀតគឺថាអ្នកបង្កើត AI គឺជាអ្នកបង្កើតការអះអាងមិនពិត។ ផ្សេងទៀតដែលបន្ទាប់មករួមបញ្ចូល AI ជំនាន់នៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេទំនងជានឹងធ្វើឡើងវិញនូវការអះអាងទាំងនោះ។ នៅចំណុចខ្លះ ការស្ទះផ្លូវច្បាប់អាចនឹងកើតឡើង។ ការក្លែងបន្លំផ្លូវច្បាប់អាចកើតឡើងដំបូងក្នុងគោលបំណងទៅលើក្រុមហ៊ុនដែលបានអះអាងម្តងទៀត ហើយពួកគេហាក់ដូចជាចង្អុលដៃផ្លូវច្បាប់ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនផលិត AI ដែលបានចាប់ផ្តើមការទាមទារសំណង។ ដូមីណូចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។

ចំណុចនោះគឺថាក្រុមហ៊ុនដែលគិតថាពួកគេអាចពឹងផ្អែកលើការអះអាងមិនពិតរបស់អ្នកដទៃ នឹងត្រូវទទួលរងនូវការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនដោយឈ្លើយ ដែលពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវទៅដោយឥតប្រយោជន៍ដោយសារតែការពឹងផ្អែកបែបនេះ។ ពួក​គេ​ក៏​ប្រាកដ​ជា​នឹង​មាន​ជើង​ជាប់​នឹង​ភ្លើង​ដែរ។

នៅពេលដែលមានការរុញច្រាន មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់ដ៏អាក្រក់ដែលពោរពេញដោយភក់។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីប្រើ Escape Clauses សម្រាប់ជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI

ខ្ញុំបានលើកឡើងមុននេះថា ផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់ FTC ផ្តល់នូវភាសាច្បាប់អំពីការអនុវត្តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមិនស្របច្បាប់។ មានចន្លោះប្រហោងផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដែលមេធាវីដែលមានជំនាញណាមួយអាចប្រើដើម្បីផលប្រយោជន៍កូនក្តីរបស់ពួកគេ ដោយសន្មតថាត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះប្រសិនបើកូនក្តីតាមពិតព្យាយាមបដិសេធ ឬបង្វែរអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាការចោទប្រកាន់មិនពិត។

ពិចារណាឧទាហរណ៍នៃឃ្លាទី 5 នេះ៖

• “គណៈកម្មការមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្រោមផ្នែកនេះ ឬមាត្រា 57a នៃចំណងជើងនេះ ដើម្បីប្រកាសពីទង្វើ ឬការអនុវត្តដោយខុសច្បាប់ ដោយហេតុផលថា ទង្វើ ឬការអនុវត្តនោះអយុត្តិធម៌ទេ លុះត្រាតែទង្វើ ឬការអនុវត្តបណ្តាលឱ្យ ឬទំនងជាបណ្តាលឱ្យមានរបួសធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ដែលជា មិនអាចជៀសវាងដោយសមហេតុផលដោយអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនឯង និងមិនមានលើសពីការប្រៀបធៀបផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ឬការប្រកួតប្រជែង។ ក្នុងការកំណត់ថាតើទង្វើ ឬការអនុវត្តមិនយុត្តិធម៌ គណៈកម្មាធិការអាចពិចារណាលើគោលនយោបាយសាធារណៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាភស្តុតាងដែលត្រូវពិចារណាជាមួយនឹងភស្តុតាងផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ការពិចារណាលើគោលនយោបាយសាធារណៈបែបនេះអាចនឹងមិនបម្រើជាមូលដ្ឋានចម្បងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តបែបនេះទេ” (ប្រភព៖ ផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់ FTC) ។

អ្នកខ្លះបានបកស្រាយឃ្លានោះ ដើម្បីណែនាំថា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយកំពុងផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI របស់ពួកគេ ហើយធ្វើដូច្នេះក្នុងលក្ខណៈខុសពីធម្មតា សំណួរកើតឡើងថាតើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រហែលជាអាចគេចផុតពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដរាបណាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម៖ (ក) បរាជ័យ ដើម្បីបង្ក “របួសធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកប្រើប្រាស់” (ខ) ហើយក្នុងចំណោមនោះ គឺ “ជៀសមិនរួចដោយអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនឯង” និង (គ) “មិនត្រូវបានគិតលើសពីការប្រៀបធៀបផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ឬការប្រកួតប្រជែង”។

ស្រមៃមើលករណីប្រើប្រាស់នេះ។ ក្រុមហ៊ុនមួយសម្រេចចិត្តអះអាងថា AI ជំនាន់របស់ពួកគេអាចជួយដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់អ្នក។ ប្រែថាក្រុមហ៊ុនបានបង្កើតកម្មវិធីមួយដែលរួមបញ្ចូល AI ជំនាន់របស់អ្នកបង្កើត AI ដ៏ពេញនិយមមួយ។ កម្មវិធីលទ្ធផលត្រូវបានសរសើរថាអាច "ជួយអ្នកឱ្យសម្រេចបាននូវសន្តិភាពនៃចិត្តដោយ AI ដែលប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នក និងជួយសម្រាលព្រលឹងដែលឈឺចុកចាប់របស់អ្នក។"

ជាចំណាំចំហៀង ខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃ AI ជំនាន់ដែលត្រូវបានប្រើជាអ្នកប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្ត សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ត្រលប់ទៅរឿងនិទាន។ ឧបមាថាអ្នកប្រើប្រាស់ជាវ AI ជំនាន់ថ្មី ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាអាចជួយដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។ អ្នកប្រើប្រាស់និយាយថាពួកគេពឹងផ្អែកលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់កម្មវិធី AI ។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​ពី​បាន​ប្រើ AI អតិថិជន​ជឿជាក់​ថា​ពួកគេ​មាន​ស្មារតី​មិន​ល្អ​ជាង​មុន​នោះ​ទេ។ សម្រាប់ពួកគេ កម្មវិធី AI កំពុងប្រើប្រាស់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ និងក្លែងក្លាយ។

ខ្ញុំនឹងមិនស្វែងយល់ពីភាពស្មុគ្រស្មាញផ្នែកច្បាប់ទេ ហើយគ្រាន់តែនឹងប្រើវាជាក្រដាស់ងាយស្រួល (ពិគ្រោះជាមួយមេធាវីរបស់អ្នកដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់សមស្រប)។ ទីមួយ តើ​អតិថិជន​ទទួល​រង "របួស​ច្រើន" ដោយសារ​ការ​ប្រើ​កម្មវិធី AI ទេ? ទឡ្ហីករណ៍មួយគឺថាពួកគេមិនបានទទួលការរងរបួស "សំខាន់" ហើយគ្រាន់តែហាក់ដូចជាមិនបានទទួលបានអ្វីដែលពួកគេគិតថាពួកគេនឹងទទួលបាន (ការប្រឆាំងគឺថានេះបង្កើតទម្រង់នៃ "របួសសំខាន់" ហើយដូច្នេះនៅលើ) ។ ទីពីរ តើអ្នកប្រើប្រាស់អាចជៀសវាងការរងរបួសបែបនេះបានដោយសមហេតុផលទេ ប្រសិនបើរបួសបានកើតឡើង? ការការពារតាមការសន្មតគឺមួយចំនួនដែលអ្នកប្រើប្រាស់មិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើកម្មវិធី AI ហើយជំនួសមកវិញដោយស្ម័គ្រចិត្តជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះ បូកពួកគេប្រហែលជាបានប្រើកម្មវិធី AI មិនត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះហើយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលរំពឹងទុក។ ល។ ទីបី តើកម្មវិធី AI ប្រហែលជា មានតម្លៃ ឬអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ដែលការទាមទារដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់នេះគឺលើសពីចំនួនសរុបនៅក្នុងនោះ?

អ្នកអាចរំពឹងថាអ្នកបង្កើត AI ជាច្រើន និងអ្នកដែលបង្កើនផលិតផល និងសេវាកម្មរបស់ពួកគេជាមួយ AI នឹងអះអាងថា អ្វីក៏ដោយដែល AI ឬ AI-infused របស់ពួកគេធ្វើនោះ ពួកគេកំពុងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធដល់សង្គមដោយការរួមបញ្ចូល AI ។ . តក្កវិជ្ជាគឺថា ប្រសិនបើផលិតផល ឬសេវាកម្មមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ការបន្ថែម AI ជំរុញ ឬជំរុញអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះ។ Ergo ទោះបីជាមានការធ្លាក់ចុះសក្តានុពលមួយចំនួនក៏ដោយ ការកើនឡើងបានគ្របដណ្ដប់លើការធ្លាក់ចុះ (សន្មតថាការធ្លាក់ចុះគឺមិនអាចដឹងបាន)។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកអាចមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាមេធាវីត្រូវការច្រើនដោយអ្នកដែលបង្កើត ឬប្រើប្រាស់ AI។

FTC ផ្តល់​នូវ​ពាក្យ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​លើ​ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI

ត្រលប់ទៅការបង្ហោះប្លក់នៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 ដោយ FTC មានការផ្ដល់យោបល់ដ៏មានប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងអំពីការបញ្ជៀសការអះអាងពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI ហួសព្រំដែន។

នេះគឺជាចំណុចសំខាន់ៗ ឬសំណួរមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់៖

• "តើអ្នកនិយាយបំផ្លើសនូវអ្វីដែលផលិតផល AI របស់អ្នកអាចធ្វើបាន?"
• "តើអ្នកសន្យាថាផលិតផល AI របស់អ្នកធ្វើអ្វីដែលប្រសើរជាងផលិតផលដែលមិនមែនជា AI ទេ?"
• "តើអ្នកដឹងពីហានិភ័យទេ?"
• "តើផលិតផលពិតជាប្រើ AI មែនឬ?"

សូម​ស្រាយ​សំណួរ​ចង្អុល​មួយ​ចំនួន​ដោយ​សង្ខេប។

ពិចារណាចំណុចទីពីរអំពីផលិតផល AI ធៀបនឹងផលិតផលដែលមិនមែនជា AI ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ វាជាការទាក់ទាញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មថាផលិតផលដែលបានបន្ថែម AI របស់អ្នកគឺល្អជាងផលិតផលដែលមិនមាន AI ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ អ្នក​អាច​ធ្វើ​ការ​គ្រវី​ដៃ​ព្រៃ​ពេញ​មួយ​ថ្ងៃ​ដោយ​គ្រាន់​តែ​លើក​សរសើរ​ថា​ចាប់​តាំង​ពី AI ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ផលិតផល​របស់​អ្នក វា​ច្បាស់​ជា​ល្អ​ជាង។ ពោល​គឺ​អ្វី​ដែល​អាច​ប្រៀប​ធៀប​បាន​ដែល​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ប្រើ AI គឺ​ច្បាស់​ជា​មាន​លក្ខណៈ​អន់​ជាង។

នេះនាំមកនូវពាក្យស្លោកដ៏ល្បីល្បាញ "សាច់គោនៅឯណា?"

ការសង្កត់ធ្ងន់នោះគឺថា ប្រសិនបើអ្នកមិនមានអ្វីដែលជាក់ស្តែង និងសំខាន់ក្នុងការបម្រុងទុកការទាមទារនោះទេ នោះអ្នកកំពុងស្ថិតនៅលើដីដែលគួរឱ្យខ្លាច និងមានគ្រោះថ្នាក់ដោយស្របច្បាប់។ អ្នកនៅលើដីខ្សាច់។ ប្រសិនបើមានការអំពាវនាវ អ្នកនឹងត្រូវបង្ហាញទម្រង់មួយចំនួននៃភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ឬគ្រប់គ្រាន់ដែលថាផលិតផលដែលបន្ថែមដោយ AI ពិតជាប្រសើរជាងផលិតផលដែលមិនមែនជា AI ដោយសន្មតថាអ្នកកំពុងធ្វើការទាមទារបែបនេះ។ ភ័ស្តុតាង​នេះ​មិន​គួរ​ជា​រឿង​ជម្លោះ​ក្រោយ​ការ​ពិត​ទេ។ អ្នកនឹងកាន់តែឆ្លាតវៃ និងមានសុវត្ថិភាពជាងមុនក្នុងការមានវានៅក្នុងដៃជាមុន មុនពេលធ្វើការទាមទារការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនោះ។

តាមទ្រឹស្តី អ្នកគួរតែអាចផ្តល់នូវភាពសមហេតុផលនៃភស្តុតាងមួយចំនួន ដើម្បីគាំទ្រការទាមទារបែបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចធ្វើការស្ទង់មតិ ឬការធ្វើតេស្តដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកដែលប្រើផលិតផលដែលបន្ថែម AI របស់អ្នកក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងផលិតផលដែលមិនមាន AI ប្រៀបធៀប។ នេះ​ជា​តម្លៃ​តូច​មួយ​ក្នុង​ការ​ចំណាយ​សម្រាប់​ការ​ទប់ទល់​នឹង​ការ​ពិន័យ​ដែល​កំពុង​លេច​ឡើង​នៅ​តាម​ផ្លូវ។

ការព្រមានមួយទៀតគឺកុំធ្វើដូចការខិតខំប្រឹងប្រែង wimpy ដើម្បីព្យាយាម និងគាំទ្រការអះអាងពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នកអំពី AI ។ ហាងឆេងគឺថាប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ការសិក្សាដែលអ្នកបានធ្វើពីអ្នកប្រើប្រាស់ AI ធៀបនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនមែនជា AI នោះវានឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតដែលនាំយកមក។ ពួកគេអាចកត់សម្គាល់ជាឧទាហរណ៍ថា អ្នកប្រហែលជាដាក់មេដៃរបស់អ្នកនៅលើមាត្រដ្ឋានដោយរបៀបដែលអ្នកជ្រើសរើសវត្ថុដែលត្រូវបានស្ទង់មតិ ឬសាកល្បង។ ឬប្រហែលជាអ្នកចង់បង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដែលប្រើ AI ដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងថាផលិតផលរបស់អ្នកអស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ ល្បិចកលគ្រប់បែបយ៉ាងគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំសង្ស័យអ្នកចង់ចូល បញ្ហាទ្វេរដង នៅពេលដែលការលួចបន្លំលួចលាក់ទាំងនោះត្រូវបានរកឃើញ។

ប្តូរទៅចំណុចមួយក្នុងចំនោមចំណុចផ្សេងទៀត ពិចារណាគ្រាប់កាំភ្លើងទីបួនដែលសួរថាតើ AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាំងអស់ក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់មួយឬអត់។

វិធីសាស្រ្តរហ័ស និងកខ្វក់សព្វថ្ងៃនេះមានអ្នកឆ្លៀតឱកាសជ្រើសរើសដាក់ស្លាកប្រភេទកម្មវិធីណាមួយថាមាន ឬមាន AI ។ អ្នក​ខ្លះ​និយាយ​ថា​ប្រហែល​ជា​អាច​ឡើង​លើ AI bandwagon។ ពួកគេអាចគេចផុតពីបញ្ហានេះបានខ្លះ ពីព្រោះនិយមន័យនៃ AI ជាទូទៅមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ និងមានជួរយ៉ាងទូលំទូលាយ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅក្នុង ច្បាប់ Bloomberg នៅ​លើ​សំណួរ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដ៏​ស្មុគស្មាញ​នៃ​អ្វី​ទៅ​ជា AI នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ភាពច្របូកច្របល់លើអ្វីដែល AI គឺជាសក្តានុពលនឹងផ្តល់នូវការការពារមួយចំនួន ប៉ុន្តែវាមិនអាចរារាំងបានទេ។

នេះជាអ្វីដែលប្លុក FTC លើកឡើង៖

• "នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតមួយ អ្នកបច្ចេកទេស FTC និងអ្នកផ្សេងទៀតអាចមើលក្រោមក្រណាត់ និងវិភាគសម្ភារៈផ្សេងទៀតដើម្បីមើលថាតើអ្វីដែលនៅខាងក្នុងត្រូវគ្នានឹងការទាមទាររបស់អ្នកឬអត់។"

ក្នុងន័យនេះ ថាតើអ្នកកំពុងប្រើ "AI" ឬអត់ ក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះជម្រើសនិយមន័យដែលទទួលយកបាននៃ AI យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនឹងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការអះអាងដែលបានធ្វើឡើងអំពីអ្វីដែលកម្មវិធីត្រូវបានប្រកាសថាអាចធ្វើបាន។

ខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះសេចក្តីអធិប្បាយបន្ថែមនេះ ដែលបានធ្វើតាមចំណុចខាងលើនៅក្នុងប្លុក FTC៖

• "មុននឹងដាក់ស្លាកផលិតផលរបស់អ្នកថាដំណើរការដោយ AI សូមចំណាំផងដែរថាគ្រាន់តែប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ AI នៅក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងផលិតផលដែលមាន AI នៅក្នុងវានោះទេ។"

នោះ​ជា​ចំណុច​ល្អិតល្អន់​ដែល​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ប្រហែល​ជា​មិន​បាន​គិត​ផ្សេង​ទៀត​ឡើយ។ នេះជាអ្វីដែលវាណែនាំ។ ពេលខ្លះអ្នកអាចប្រើប្រាស់កម្មវិធីដែលបន្ថែម AI នៅពេលបង្កើតកម្មវិធី។ កម្មវិធីគោលដៅពិតប្រាកដនឹងមិនមាន AI ទេ។ អ្នកគ្រាន់តែប្រើ AI ដើម្បីជួយអ្នកបង្កើតកម្មវិធី AI ។

ឧទាហរណ៍ អ្នកអាចប្រើ ChatGPT ដើម្បីបង្កើតកូដកម្មវិធីសម្រាប់អ្នក។ កូដដែលត្រូវបានផលិតនឹងមិនចាំបាច់មានសមាសធាតុ AI ណាមួយនៅក្នុងវានោះទេ។ កម្មវិធីរបស់អ្នកនឹងមិនមានសិទ្ធិសមហេតុផលក្នុងការអះអាងថាវាមាន AI ក្នុងមួយឈុត (ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសបញ្ចូលទម្រង់នៃបច្ចេកទេស AI ឬបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនទៅក្នុងវា)។ អ្នកអាចនិយាយបានថាអ្នកបានប្រើ AI ដើម្បីជួយក្នុងការសរសេរកម្មវិធី។ សូម្បីតែរឿងនេះក៏ត្រូវនិយាយដោយចិត្ត និងប្រុងប្រយ័ត្នដែរ។

FTC ក៏បម្រើដល់ពាក្យព្រមានអំពីភាពលំអៀង AI ផងដែរ។

ប្លុក FTC ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅទីនេះលើប្រធានបទនៃភាពលំអៀង AI ផ្តល់នូវការព្រមានដ៏មានប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលខ្ញុំជឿថាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការចងចាំ (ខ្ញុំនឹងរាយពួកវាក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ)។

នៅពេលនិយាយអំពី AI ជំនាន់នោះ មានកង្វល់ធំៗចំនួន 4 អំពីបញ្ហានៃសមត្ថភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖

• កំហុស
• ភាពមិនពិត
• ការយល់ច្រលំ AI
• ភាពលំអៀង។

សូមក្រឡេកមើលយ៉ាងខ្លីអំពីការព្រួយបារម្ភអំពីភាពលំអៀងរបស់ AI ។

នេះគឺជាបញ្ជីដ៏ទូលំទូលាយរបស់ខ្ញុំនៃផ្លូវលំអៀងដែលចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកឱ្យបានពេញលេញសម្រាប់ការអនុវត្ត AI ជំនាន់ណាមួយ និងទាំងអស់ (ពិភាក្សាយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ):

• ភាពលំអៀងនៅក្នុងទិន្នន័យប្រភពពីអ៊ីនធឺណិតដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលទិន្នន័យនៃ AI ជំនាន់
• ភាពលំអៀងនៅក្នុងក្បួនដោះស្រាយ AI ជំនាន់ដែលប្រើដើម្បីផ្គូផ្គងលំនាំលើទិន្នន័យប្រភព
• ភាពលំអៀងនៅក្នុងការរចនា AI ទាំងមូលនៃ AI ជំនាន់ថ្មី និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។
• ភាពលំអៀងរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ទាំងដោយប្រយោល ឬយ៉ាងច្បាស់លាស់ក្នុងការបង្កើត AI ជំនាន់
• ភាពលំអៀងរបស់អ្នកសាកល្បង AI ទាំងដោយប្រយោល ឬច្បាស់លាស់ក្នុងការសាកល្បង AI ជំនាន់
• ភាពលំអៀងនៃ RLHF (ការពង្រឹងការរៀនសូត្រដោយមតិកែលម្អរបស់មនុស្ស) ទាំងដោយប្រយោល ឬច្បាស់លាស់ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយមនុស្សផ្តល់ការណែនាំបណ្តុះបណ្តាលដល់ AI ជំនាន់។
• ភាពលំអៀងនៃការសម្របសម្រួលផ្នែក AI សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រតិបត្តិការនៃ AI ជំនាន់
• ភាពលំអៀងនៅក្នុងការដំឡើង ឬការណែនាំលំនាំដើមដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ AI ជំនាន់ថ្មីនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃរបស់វា។
• លំអៀងដោយចេតនា ឬដោយអចេតនាក្នុងប្រអប់បញ្ចូលដែលបញ្ចូលដោយអ្នកប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់
• ភាពលំអៀងនៃលក្ខខណ្ឌជាប្រព័ន្ធធៀបនឹងការលេចចេញជាលក្ខណៈ ad hoc ដែលជាផ្នែកមួយនៃការបង្កើតលទ្ធផលប្រូបាប៊ីលីតេចៃដន្យដោយ AI ជំនាន់
• ភាពលំអៀងដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការកែតម្រូវក្នុងពេលហោះហើរ ឬក្នុងពេលជាក់ស្តែង ឬការបណ្តុះបណ្តាលទិន្នន័យកើតឡើង ខណៈពេលដែល AI ជំនាន់ថ្មីស្ថិតនៅក្រោមការប្រើប្រាស់សកម្ម
• ភាពលំអៀងត្រូវបានណែនាំ ឬពង្រីកកំឡុងពេលថែទាំ AI ឬការថែរក្សាកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មី និងការអ៊ិនកូដដែលត្រូវគ្នានឹងលំនាំរបស់វា។
• ផ្សេងទៀត

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានវិធីជាច្រើនដែលភាពលំអៀងមិនសមរម្យអាចជ្រៀតចូលទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដាក់បញ្ចូល AI ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​តែ​មួយ​មុខ​ទេ។ ខ្ញុំប្រដូចវាទៅនឹងស្ថានភាព whack-a-mole ។ អ្នកត្រូវឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងគ្រប់ពេលវេលា ដើម្បីស្វែងរក និងលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយភាពលំអៀង AI នៅក្នុងកម្មវិធី AI របស់អ្នក។

ពិចារណាចំណុចសំខាន់ៗទាំងនេះដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្លក់ FTC នៃថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2021 (ចំណុចទាំងនេះនៅតែអនុវត្តទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈរបស់ពួកគេឡើយ។ អាយុ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមាត្រដ្ឋាននៃការរីកចម្រើន AI)៖

• "ចាប់ផ្តើមជាមួយមូលដ្ឋានគ្រឹះត្រឹមត្រូវ"
• “ប្រយ័ត្ន​ចំពោះ​លទ្ធផល​រើសអើង”
• "ទទួលយកតម្លាភាព និងឯករាជ្យភាព"
• "កុំនិយាយបំផ្លើសនូវអ្វីដែល algorithm របស់អ្នកអាចធ្វើបាន ឬថាតើវាអាចផ្តល់លទ្ធផលត្រឹមត្រូវ ឬមិនលំអៀង"
• "ប្រាប់ការពិតអំពីរបៀបដែលអ្នកប្រើទិន្នន័យ"
• “ធ្វើល្អជាងគ្រោះថ្នាក់”
• "រក្សាខ្លួនអ្នកឱ្យទទួលខុសត្រូវ - ឬត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ FTC ដើម្បីធ្វើវាសម្រាប់អ្នក"

ចំនុចមួយដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតនៃចំនុចខាងលើគឺជាចំនុចទី 4 ដែលបានរាយបញ្ជី ដែលសំដៅទៅលើការអះអាងដែលប្រើញឹកញាប់ ឬទេវកថាដោយសារតែការបញ្ចូល AI ដែលកម្មវិធីដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវតែមិនលំអៀង។

នេះជារបៀបដែលវាទៅ។

យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាមនុស្សមានភាពលំអៀង។ យើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ផ្លូវចិត្តដែលម៉ាស៊ីន និង AI អាចមានភាពមិនលំអៀង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងអាចជ្រើសរើសរវាងការប្រើប្រាស់មនុស្សធៀបនឹង AI នៅពេលស្វែងរកទម្រង់សេវាកម្មណាមួយនោះ យើងអាចនឹងត្រូវបានល្បួងឱ្យប្រើ AI ។ ក្តីសង្ឃឹមគឺថា AI នឹងមិនមានភាពលំអៀងទេ។

ក្តីសង្ឃឹម ឬការសន្មត់នេះអាចត្រូវបានបំពេញបន្ថែម ប្រសិនបើអ្នកបង្កើត ឬអ្នកបង្កើត AI ប្រកាសថា AI របស់ពួកគេគឺមិនអាចប្រកែកបាន និងមិនលំអៀងដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ នោះគឺជា icing លួងលោមនៅលើនំ។ យើង​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​រួច​ហើយ​ដើម្បី​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹក​នាំ​ទៅ​លើ​ផ្លូវ primrose នោះ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

បញ្ហាគឺថាមិនមានការធានាជាក់លាក់ណាមួយដែលថា AI មិនលំអៀងនោះទេ។ អ្នកបង្កើត AI ឬ AI fielder ប្រហែលជាកំពុងនិយាយកុហកអំពីភាពលំអៀងរបស់ AI ។ ប្រសិនបើវាហាក់ដូចជាមិនសមរម្យពេកនោះ ចូរយើងពិចារណាថាអ្នកបង្កើត AI ឬអ្នកបង្កើត AI ប្រហែលជាមិនដឹងថា AI របស់ពួកគេមានភាពលំអៀងឬអត់ ប៉ុន្តែពួកគេសម្រេចចិត្តបែបណាដើម្បីធ្វើការទាមទារបែបនេះ។ សម្រាប់ពួកគេ នេះហាក់ដូចជាការទាមទារសមហេតុផល និងរំពឹងទុក។

ប្លុក FTC បានបង្ហាញឧទាហរណ៍នេះ៖ “ឧទាហរណ៍ ចូរនិយាយថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ប្រាប់អតិថិជនថាផលិតផលរបស់វានឹងផ្តល់ '100% ការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសបុគ្គលិកដោយមិនលំអៀង' ប៉ុន្តែក្បួនដោះស្រាយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទិន្នន័យដែលខ្វះភាពចម្រុះជាតិសាសន៍ ឬយេនឌ័រ។ លទ្ធផលអាចជាការបោកបញ្ឆោត ការរើសអើង– និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ FTC” (ibid).

សកម្មភាពដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីអនុវត្តអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI របស់អ្នក។

ពេលខ្លះក្រុមហ៊ុននឹងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងចូលទៅក្នុងទឹកក្តៅដ៏មានសក្តានុពល ដោយសារតែដៃម្ខាងមិនដឹងថាដៃម្ខាងទៀតកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។

នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនជាច្រើន នៅពេលដែលកម្មវិធី AI រួចរាល់សម្រាប់ការចេញផ្សាយ ក្រុមការងារទីផ្សារនឹងត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានតិចតួចអំពីអ្វីដែលកម្មវិធី AI ធ្វើ។ បន្ទាត់បុរាណគឺថាព័ត៌មានលម្អិត AI គឺគ្រាន់តែនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេហើយពួកគេមិនមានជំនាញបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីវា។ ទៅក្នុងគម្លាតនេះមកសក្តានុពលសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI ហួសកម្រិត។ អ្នកទីផ្សារធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដោយផ្អែកលើអ្វីក៏ដោយដែល morsels ឬ tidbits ត្រូវបានចែករំលែកជាមួយពួកគេ។

ខ្ញុំមិននិយាយថាផ្នែកទីផ្សារត្រូវបាន hoodwinked ។ គ្រាន់តែថាមានគម្លាតរវាងផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍ AI នៃផ្ទះ និងផ្នែកទីផ្សារ។ ជាការពិតណាស់ មានឱកាសជាច្រើននៅពេលដែលក្រុមទីផ្សារត្រូវបាន hoodwinked សំខាន់។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI អាចអួតអំពីសមត្ថភាព AI ដ៏អស្ចារ្យរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានប្រកាស ដែលអ្នកទីផ្សារសន្មតថាគ្មានមធ្យោបាយដ៏មានអត្ថន័យដើម្បីបដិសេធ ឬបង្ហាញការប្រុងប្រយ័ត្ននោះទេ។ យើង​អាច​ពិចារណា​អំពី​ការ​ប្រែប្រួល​ដ៏​អាក្រក់​ផ្សេង​ទៀត។ វាអាចថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI បាននាំមុខមុនអំពីដែនកំណត់នៃ AI ប៉ុន្តែផ្នែកទីផ្សារបានជ្រើសរើសបន្ថែមទឹកខ្លះដោយនិយាយហួសប្រមាណនូវអ្វីដែល AI អាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងថាវាយ៉ាងម៉េចហើយ បច្ចេកវិទ្យា AI ទាំងនោះគ្រាន់តែមិនយល់ពីអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីលក់អ្វីមួយ។

នរណាម្នាក់ត្រូវតែជាអាជ្ញាកណ្តាល ហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថា នាយកដ្ឋានខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចទាំងពីរមានការប្រជុំគ្នាត្រឹមត្រូវនៃចិត្ត។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបង្កើតឡើងនឹងត្រូវផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI គួរតែអាចផ្តល់ភស្តុតាង ឬភស្តុតាង។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI មានការស្រើបស្រាលដោយការគិតប្រាថ្នា ហើយបានផឹក AI Kool-Aid រួចហើយនោះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដើម្បីកុំឱ្យក្រុមទីផ្សារបិទភ្នែកដោយគំនិតសុទិដ្ឋិនិយមហួសហេតុ និងគ្មានមូលដ្ឋាន។

នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួន តួនាទីរបស់ ក នាយក AI ត្រូវបានអណ្តែតជាការតភ្ជាប់ដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាក្រុមប្រតិបត្តិនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតកំពុងពិចារណាពីរបៀបដែល AI អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន និងជាផ្នែកមួយនៃផលិតផល និងសេវាកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។ តួនាទីនេះក៏សង្ឃឹមថានឹងបម្រើក្នុងការប្រមូលផ្តុំផ្នែក AI នៃផ្ទះ និងផ្នែកទីផ្សារនៃផ្ទះ ដោយត្រដុសកែងដៃជាមួយប្រធានផ្នែកទីផ្សារ ឬប្រធានផ្នែកទីផ្សារ (CMO) ។ សូមមើលការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំអំពីតួនាទីដែលកំពុងរីកចម្រើននេះ នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

តួនាទីសំខាន់មួយទៀតត្រូវតែបញ្ចូលក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។

ផ្នែកច្បាប់នៃផ្ទះគឺមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។ ប្រធានផ្នែកច្បាប់ (CLO) ឬទីប្រឹក្សាប្រធាន ឬទីប្រឹក្សាខាងក្រៅ គួរតែចូលរួមនៅក្នុងផ្នែក AI នៅទូទាំងការអភិវឌ្ឍន៍ ការគ្រប់គ្រង និងទីផ្សារនៃ AI ។ គួរឱ្យស្តាយ ក្រុមអ្នកច្បាប់គឺជាមនុស្សចុងក្រោយដែលដឹងអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង AI បែបនេះ។ ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានបម្រើដោយមានការជូនដំណឹងផ្លូវច្បាប់ជាលទ្ធផលនៃបណ្តឹង ឬការស៊ើបអង្កេតរបស់ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធនឹងដឹងភ្លាមៗថាប្រហែលជាមនុស្សស្របច្បាប់គួរតែចូលរួមក្នុងការដាក់ពង្រាយ AI របស់ពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តដ៏ឆ្លាតវៃគឺត្រូវបញ្ចូលក្រុមច្បាប់ មុនពេលសេះចេញពីជង្រុក។ យូរមុនពេលសេះចេញពីជង្រុក។ វិធីមុន សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំលើ AI និងការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, ឧទាហរណ៍។

ការបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតថ្មីៗនេះមានចំណងជើងថា "ហានិភ័យនៃការលក់លើស AI របស់អ្នក៖ FTC កំពុងមើល" ដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Debevoise & Plimpton (ក្រុមហ៊ុនច្បាប់អន្តរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាសាកល មានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងញូវយ៉ក) សរសេរដោយ Avi Gesser, Erez Liebermann, Jim Pastore, Anna R. Gressel, Melissa Muse, Paul D. Rubin, Christopher S. Ford, Mengyi Xu និងជាមួយកាលបរិច្ឆេទដែលបានបង្ហោះនៅថ្ងៃទី 6 ខែមិនា ឆ្នាំ 2023 ផ្តល់នូវការចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីសកម្មភាពដែលក្រុមហ៊ុនគួរតែធ្វើអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង AI របស់ពួកគេ។

នេះគឺជាសម្រង់ដែលបានជ្រើសរើសមួយចំនួនពីការបង្ហោះប្លក់ (ការបង្ហោះពេញលេញគឺនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ):

• “ ១ ។ និយមន័យ AI. ពិចារណាបង្កើតនិយមន័យផ្ទៃក្នុងនៃអ្វីដែលអាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជា AI ដើម្បីជៀសវាងការចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនកំពុងអះអាងមិនពិតថាផលិតផល ឬសេវាកម្មប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត នៅពេលដែលវាគ្រាន់តែប្រើក្បួនដោះស្រាយ ឬគំរូមិនមែន AI សាមញ្ញ។
• “ ១ ។ សារពើភ័ណ្ឌ. ពិចារណាបង្កើតសារពើភ័ណ្ឌនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈអំពីផលិតផល និងសេវាកម្ម AI របស់ក្រុមហ៊ុន។”
• “ ១ ។ ការអប់រំ៖ អប់រំក្រុមអនុលោមតាមទីផ្សាររបស់អ្នកលើការណែនាំ FTC និងលើបញ្ហាជាមួយនឹងនិយមន័យនៃ AI ។
• “ ១ ។ ពិនិត្យឡើងវិញ: ពិចារណាថាមានដំណើរការសម្រាប់ពិនិត្យមើលសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈបច្ចុប្បន្ន និងដែលបានស្នើឡើងទាំងអស់អំពីផលិតផល និងសេវាកម្ម AI របស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីធានាថាពួកវាមានភាពត្រឹមត្រូវ អាចបញ្ជាក់បាន និងកុំនិយាយបំផ្លើស ឬហួសហេតុពេក។
• “ ១ ។ ការទាមទាររបស់អ្នកលក់៖ សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនដោយអ្នកលក់ សូមប្រយ័ត្នកុំគ្រាន់តែអះអាងពីអ្នកលក់ម្តងទៀតអំពីប្រព័ន្ធ AI ដោយមិនធានានូវភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។
• “ ១ ។ ការវាយតម្លៃហានិភ័យ៖ សម្រាប់កម្មវិធី AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ក្រុមហ៊ុនគួរតែពិចារណាលើការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ ដើម្បីកំណត់ហានិភ័យដែលអាចដឹងបាន និងវិធីល្អបំផុតដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យទាំងនោះ ហើយបន្ទាប់មកពិចារណាបង្ហាញពីហានិភ័យទាំងនោះនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងក្រៅអំពីកម្មវិធី AI ។

ដោយបានធ្វើជានាយកប្រតិបត្តិកំពូល និងជា CIO/CTO សកល ខ្ញុំដឹងថាក្រុមច្បាប់មានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដាក់ឱ្យដំណើរការប្រព័ន្ធ AI ទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ រួមទាំងពេលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ឬទទួលបានកញ្ចប់កម្មវិធីភាគីទីបី។ ជាពិសេសជាមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង AI ។ ក្រុមអ្នកច្បាប់ត្រូវតែត្រូវបានបង្កប់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ជិតស្និទ្ធ និងជាទីពេញចិត្តរបស់ក្រុមបច្ចេកវិទ្យា។ មានគ្រាប់មីនស្របច្បាប់ជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាណាមួយ និងទាំងអស់ ហើយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដូច្នេះសម្រាប់ AI ដែលក្រុមហ៊ុនសម្រេចចិត្តសាងសង់ ឬទទួលយក។

សព្វថ្ងៃនេះ AI គឺស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជីមីនដែលមានសក្តានុពលស្របច្បាប់។

ការរៀបចំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា AI ជាមួយអ្នកជំនាញផ្នែកទីផ្សារ និងជាមួយមេធាវីផ្នែកច្បាប់ គឺជាឱកាសដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកមានដើម្បីធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ទទួលបានទាំងបីរួមគ្នាជាបន្តបន្ទាប់ និងមិនយឺតពេល ឬតែម្តងទេ ដូច្នេះពួកគេអាចស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សារ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ដែលប្រមូលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការអនុវត្ត AI ។ គោលបំណងគឺដើម្បីកាត់បន្ថយទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់ដ៏វែងឆ្ងាយ និងបណ្តឹងដែលខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងថ្លៃដើម ទន្ទឹមនឹងនោះក៏បង្កើនការសាទរដែលសមរម្យ និងសមតុល្យដែល AI ផ្តល់ជូនយ៉ាងសំខាន់។

គោលការណ៍ Goldilocks អនុវត្តចំពោះ AI ។ អ្នកចង់និយាយថា AI អាចធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យ ដោយសន្មតថាវាអាចធ្វើបាន និងធ្វើបាន បង្ហាញឱ្យឃើញពីការបម្រុងទុកដោយភស្តុតាង និងភស្តុតាងដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អ។ អ្នកមិនចង់ខ្មាស់អៀនដោយអចេតនាពីអ្វីដែល AI បន្ថែមជាតម្លៃនោះទេ។ នេះកាត់បន្ថយលក្ខណៈសម្បត្តិបន្ថែម AI ។ ហើយម្យ៉ាងទៀត អ្នកប្រាកដជាមិនចង់បង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏អួតអាង ដែលចេញពីផ្លូវរថភ្លើង និងធ្វើការទាមទារដែលមានលក្ខណៈមិនសមរម្យ និងបើកចំហចំពោះការជាប់ពាក់ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់នោះទេ។

ស៊ុបគួរតែនៅសីតុណ្ហភាពត្រឹមត្រូវ។ ការសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ តម្រូវឱ្យមេចុងភៅដែលមានចិត្តគំនិត និង AI ជំនាញមកពីក្រុមបច្ចេកវិទ្យា ក្រុមទីផ្សារ និងក្រុមច្បាប់។

នៅក្នុងការបង្ហោះថ្មីៗនេះដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Arnold & Porter (ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ពហុជាតិល្បីដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុង Washington, DC) Isaac E. Chao និង Peter J. Schildkraut បានសរសេរអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា “FTC Warns: All You Need To Know About AI ដែល​អ្នក​បាន​រៀន​នៅ​មត្តេយ្យ” (កាលបរិច្ឆេទ​នៃ​ការ​បង្ហោះ​ថ្ងៃ​ទី 7 ខែ​មីនា ឆ្នាំ 2023 មាន​នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ) ហើយ​បាន​ធ្វើ​ការ​សង្កត់​ធ្ងន់​លើ​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ជា​ខ្លាំង​អំពី​បំណុល​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ប្រើ AI៖

• “និយាយឱ្យខ្លី កុំយកវេទមន្តរបស់ AI ខ្លាំងពេក ដែលអ្នកភ្លេចមូលដ្ឋានគ្រឹះ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកបញ្ឆោតបង្ហាញពីក្រុមហ៊ុនមួយចំពោះការទទួលខុសត្រូវក្រោមច្បាប់ការពារអ្នកប្រើប្រាស់របស់សហព័ន្ធ និងរដ្ឋ ដែលភាគច្រើនអនុញ្ញាតឱ្យមានសិទ្ធិឯកជននៃសកម្មភាពបន្ថែមលើការអនុវត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល។ អតិថិជនដែលយល់ច្រឡំ - ជាពិសេស B2B - ក៏អាចស្វែងរកការខូចខាតក្រោមទ្រឹស្តីកិច្ចសន្យា និងទារុណកម្មផ្សេងៗផងដែរ។ ហើយក្រុមហ៊ុនសាធារណៈត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីការអះអាងរបស់ SEC ឬការអះអាងរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលថាការទាមទារដែលមិនគាំទ្រគឺជាសម្ភារៈ។

ត្រូវដឹងថា ទោះបីជា AI របស់អ្នកមិនសំដៅលើអ្នកប្រើប្រាស់ក៏ដោយ ក៏អ្នកមិនមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្ហាញផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាននោះទេ។ អតិថិជន​ដែល​ជា​អាជីវកម្ម​អាច​សម្រេច​ចិត្ត​ផងដែរ​ថា AI របស់អ្នក​អះអាង​ថា​មិន​ពិត ឬ​ប្រហែល​ជា​ក្លែង​បន្លំ​ពួកគេ​។ រាល់គ្រោះថ្នាក់ផ្លូវច្បាប់អាចកើតឡើង។

សន្និដ្ឋាន

មនុស្សជាច្រើនកំពុងរង់ចាំមើលថាតើអ្វីទៅជាបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI កើនឡើងពីភាពច្របូកច្របល់ AI ដែលមានស្រាប់ និងកំពុងកើនឡើង។ អ្នកខ្លះជឿថាយើងត្រូវការគំរូ Volkswagen-calibre ឬ archetype របស់ L'Oréal-stature ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាករណីនៃការអះអាងដោយគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់អំពី AI នឹងមិនត្រូវបានគេអត់ឱនឱ្យទេ។

រហូតទាល់តែមានការយល់ច្រលំផ្លូវច្បាប់ដ៏ធំមួយទាក់ទងនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI ក្រៅព្រំដែនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងនៅក្នុងព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ ការព្រួយបារម្ភនោះគឺថា AI ដែលអួតពី bonanza នឹងនៅតែបន្តកើតមាន។ ទីផ្សារនៃ AI នឹងបន្តឡើងលើជណ្តើរនៃភាពហួសប្រមាណ។ ខ្ពស់ជាងនិងខ្ពស់ជាងនេះទៅ។ AI បន្ទាប់នីមួយៗនឹងត្រូវធ្វើការបង្កើតភាពច្នៃប្រឌិតមួយមុននឹងវា។

ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកប្រហែលជាមិនចង់ក្លាយជាអ្នកបុរាណវិទ្យា និងដីនៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រទេ សម្រាប់ការចាប់បានដោយដៃរបស់អ្នកនៅក្នុងពាងខូគី AI តុបតែង។ មិនមែនរូបរាងល្អទេ។ ថ្លៃ។ ប្រហែលជាអាចបំផ្លាញអាជីវកម្ម និងអាជីពដែលពាក់ព័ន្ធ។

តើអ្នកនឹងចាប់បានទេ?

ខ្ញុំ​សូម​ជំរុញ​ថា ប្រសិន​បើ​អ្នក​គិត​ពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​ធ្វើ ការ​ចាប់​បាន​នឹង​មិន​មែន​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អាក្រក់​នោះ​ទេ ព្រោះ​អ្នក​នឹង​បាន​ធ្វើ​ការ​ឧស្សាហ៍​ព្យាយាម​ត្រឹមត្រូវ ហើយ​អាច​គេង​ដោយ​សន្តិវិធី ដោយ​ក្បាល​អ្នក​ដាក់​លើ​ខ្នើយ​របស់​អ្នក។

សម្រាប់អ្នកដែលមិនមានឆន្ទៈធ្វើតាមដំបូន្មាននោះ ខ្ញុំនឹងទុកពាក្យចុងក្រោយសម្រាប់ការព្រមានស្រាលនេះនៅក្នុងប្លុក FTC ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023៖ “អ្វីក៏ដោយដែលវាអាចធ្វើបាន ឬមិនអាចធ្វើបាន AI គឺសំខាន់។ ហើយការអះអាងដែលអ្នកធ្វើអំពីវាក៏ដូចគ្នាដែរ។ អ្នក​មិន​ត្រូវ​ការ​ម៉ាស៊ីន​ដើម្បី​ទស្សន៍ទាយ​ពី​អ្វី​ដែល FTC អាច​នឹង​ធ្វើ​នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ទាមទារ​ទាំង​នោះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គាំទ្រ។"

ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាមនុស្សម្នាក់អាចប្រើ AI ដើម្បីជួយអ្នកក្នុងការគ្រប់គ្រងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម AI ខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែនោះជាការរៀបរាប់សម្រាប់ថ្ងៃមួយផ្សេងទៀត។ គ្រាន់តែចងចាំដើម្បីគិតឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងស្មោះត្រង់អំពី AI របស់អ្នក។ នោះហើយធានាថា អ្នកមានសត្វខ្លាឃ្មុំស្របច្បាប់ល្អបំផុត ដែលផ្តល់នូវប្រាជ្ញាផ្នែកច្បាប់ដ៏ស្មោះត្រង់របស់ពួកគេលើបញ្ហាទាំងនេះ។