ក្នុងនាមជាជនជាតិក្រិចអាមេរិកម្នាក់ ខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ ធនាគារកណ្តាលអ៊ឺរ៉ុប (ECB) អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
ស្រមៃមើលទិដ្ឋភាព៖ មានក្មេងជំទង់ម្នាក់កំពុងហាត់បាល់ទាត់យ៉ាងអៀនខ្មាស ព្រោះគាត់ទើបតែដឹងថា ក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs បានជួញដូររូបិយប័ណ្ណឆ្លងប្រទេសសម្រាប់ប្រទេសក្រិក ដូច្នេះ ក្រោយមកទៀតអាចទទួលបានការចូលទៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ូ។ ក្មេងជំទង់បន្ទាប់មកបាត់បង់ស្មារតីជាប្រព័ន្ធបន្ទាប់ពីគ្នា។ កញ្ចប់សោធនត្រូវបានប្រកាស ក្នុងខែ និងឆ្នាំបន្ទាប់។
ក្មេងជំទង់នោះគឺជាខ្ញុំ។
អ្នកកំពុងអាន គ្រីបតូឡុងនិងខ្លីព្រឹត្តិប័ត្រប្រចាំសប្តាហ៍របស់យើងបង្ហាញពីការយល់ដឹងព័ត៌មាននិងការវិភាគសម្រាប់វិនិយោគិនអាជីព។ ចុះឈ្មោះនៅទីនេះ ដើម្បីទទួលបានវានៅក្នុងប្រអប់សាររបស់អ្នករៀងរាល់ថ្ងៃអាទិត្យ
បន្ទាប់មក ស្រមៃថាមនុស្សពេញវ័យដែលសរសេរអំពី bitcoin សម្រាប់ការរស់នៅ ដោយអានការបង្ហោះប្លក់របស់ ECB ដែលមានចំណងជើងថា “ជំហរចុងក្រោយរបស់ Bitcoin"។
ក្មេងមិនអាចឈប់សម្រាកបានទេ។ ប៉ុន្តែមិនបាច់ស្រមៃទេ ព្រោះនេះពិតមែន បានកើតឡើងកាលពីថ្ងៃពុធមុន។. វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់កម្រិតដែលអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយមិនតំណាងឱ្យទីតាំងផ្លូវការរបស់ ECB ។ វាគ្រាន់តែជាការបង្ហោះប្លក់នៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ ECB ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែវានៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ ECB វាត្រូវបានហោះហើរក្រោមបដានៃសិទ្ធិអំណាច។ ដូចនេះ វាគឺមានតម្លៃពិចារណាលើចំណុចសំខាន់ៗដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ការបង្ហោះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងចំណុចដែលមិនបានបញ្ជាក់ (ដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយ) ដែលថាសកម្មភាពតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់ bitcoin គឺ "ការដកដង្ហើមចុងក្រោយដែលបង្កឡើងដោយសិប្បនិម្មិត មុនពេលផ្លូវទៅកាន់ភាពមិនពាក់ព័ន្ធ។" ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចជា ការអះអាងដោយគ្មានភស្តុតាងក៏អាចត្រូវបានច្រានចោលដោយគ្មានភស្តុតាង. ដូច្នេះ សូមបដិសេធចំណុចនេះ។
ជំហរចុងក្រោយរបស់ Bitcoin? ប្រហែលជាមិនមែន ECB
ផ្នែកបន្ទាប់នៅក្នុងការប្រកាសរបស់ ECB មានចំណងជើងថា "Bitcoin កម្រត្រូវបានប្រើសម្រាប់ប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់" ។ ជាអកុសល តួនៃផ្នែកនេះមិនបានបញ្ជាក់ពីចំណុចនេះជាក់លាក់ទេ (គួរឲ្យអាម៉ាស់ណាស់! ព្រោះវាមិនពិត) ហើយផ្ទុយទៅវិញផ្តោតលើរបៀបដែលតម្លៃរបស់ bitcoin គឺផ្អែកលើការរំពឹងទុកតែប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះ ក) វាមិនមានលំហូរសាច់ប្រាក់ (ដូចជាអចលនទ្រព្យ) ភាគលាភ (ដូចជាភាគហ៊ុន) ផលិតភាព (ដូចជាទំនិញ) ឬអត្ថប្រយោជន៍សង្គម (ដូចជាមាស) និង ខ) VCs គឺ ជំរុញវាឡើងជាមួយនឹងការវិនិយោគ $17.9 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុង blockchain និង crypto ។
ក) ទេ។ អចលនទ្រព្យទាំងអស់បង្កើតលំហូរសាច់ប្រាក់, ហ្គូហ្គោលមាន មិនដែលបង់ភាគលាភទេ។, មនុស្សប្រើ bitcoin ដូច្នេះវាមានផលិតភាព ហើយនៅទីនោះ មានអត្ថប្រយោជន៍សង្គមច្បាស់លាស់ចំពោះ bitcoin. ខ) គំនិតដែលថាការវិនិយោគ VC ចំនួន 17.9 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុង blockchain និង crypto គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទ្រទ្រង់តម្លៃ 300 ពាន់លានដុល្លារដល់ bitcoin គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទទួលយកចំណុចនោះព្រោះ VCs មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនច្បាស់លាស់ ដូច្នេះការចូលរួមរបស់ពួកគេអាចនៅក្នុង ជាការពិត ត្រូវបង្កើនតម្លៃទីផ្សារមួយចំនួនរបស់ bitcoin ។
ចំណុចគឺថាមានច្រើនជាងការរំពឹងទុកដែលផ្តល់តម្លៃ bitcoin បើទោះបីជាការរំពឹងទុកគឺជាផ្នែកមួយនៃវាក៏ដោយ។
ផ្នែកពីរចុងក្រោយនៅក្នុងការប្រកាសរបស់ ECB គឺអំពីរបៀបដែលបទប្បញ្ញត្តិអាចត្រូវបានយល់ច្រឡំថាជាការអនុម័ត។ បញ្ចប់ដោយការធុញទ្រាន់អំពីការបំពុលថាមពល Bitcoinនិងរបៀបដែលការផ្សព្វផ្សាយ bitcoin មានហានិភ័យកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ធនាគារ។
នៅលើចំណុចអតីតអំពីបទប្បញ្ញត្តិ ខ្ញុំយល់ស្រប។ បទប្បញ្ញត្តិអាចត្រូវបានគេយល់ច្រឡំថាជាការអនុម័ត ហើយបទប្បញ្ញត្តិបានជំរុញឱ្យ "ឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុសាមញ្ញដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អតិថិជនក្នុងការចូលប្រើ bitcoin ។" ហើយបាទ ប្រហែលជាភាពងាយស្រួលនេះបានផ្តល់យោបល់ដល់វិនិយោគិនតូចៗថា bitcoin គឺជាការវិនិយោគដ៏ល្អ បើទោះបីជាអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតមួយចំនួនមិនគិតដូច្នេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលទីផ្សារដំណើរការ៖ មនុស្សមួយចំនួនគិតថាអ្វីមួយមានតម្លៃទិញ ហើយអ្នកខ្លះគិតថាអ្វីមួយមានតម្លៃលក់។ ដោយសារតែអ្នកគិតថាមានតម្លៃលក់មិនមែនមានន័យថាវាមិនគួរទិញនោះទេ។
ចំពោះអ្នកនិពន្ធដែលកត់សម្គាល់ថា "ប្រព័ន្ធ Bitcoin គឺជាការបំពុលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក" ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញអ្នកអំពីអត្ថបទនិងរបាយការណ៍ជាច្រើនអំពីរឿងនេះជាពិសេស (នៅទីនេះ, នៅទីនេះ, នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ) ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃអាគុយម៉ង់ semantic (ដែលជាអាគុយម៉ង់អាក្រក់) វិស័យថាមពលគឺពិតជា "តែមួយគត់"មិនធ្លាប់មានពីមុនមក អ្នកបំពុល” បានផ្តល់ឱ្យវាធំជាងគេ។
ក្រោយមកទៀត ធនាគារមានហានិភ័យកេរ្តិ៍ឈ្មោះគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង។ ឧទាហរណ៍ពីរ៖
HSBC ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 1.9 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2012 សម្រាប់ លាងលុយឱ្យក្រុមជួញដូរគ្រឿងញៀន (ដោយវិធីនេះ HSBC នៅតែមាន)
Wells Fargo ត្រូវបានពិន័យ 3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2020 សម្រាប់ ការអនុវត្តការលក់ក្លែងបន្លំ រួមទាំងការបើកគណនីសម្រាប់មនុស្សដែលគ្មានចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ (ដោយវិធីនេះ Wells Fargo នៅតែមាន)
ប្រាកដណាស់ នេះមិនមានន័យថា វាប្រហែលជាមិនមានហានិភ័យកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ធនាគារដែលទាក់ទងនឹងការផ្សព្វផ្សាយ bitcoin នោះទេ ប៉ុន្តែប្រាកដជាមានគុណសម្បត្តិកេរ្តិ៍ឈ្មោះលើសពីហានិភ័យនេះ ប្រសិនបើ bitcoin ដំណើរការហើយអតិថិជនរកលុយបាន។
សរុបមក ខ្ញុំគិតថាការបង្ហោះប្លក់នេះគឺគ្រាន់តែថា៖ ការបង្ហោះប្លក់ខ្លីៗដែលមិនមានន័យតំណាងឱ្យអ្វីច្បាស់លាស់នោះទេ។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំរបាយការណ៍ដែលប្រកបដោយការគិត និងសមហេតុផលបន្ថែមទៀតអំពីការដើរដង្ហែរបស់ bitcoin ទៅនឹងភាពមិនពាក់ព័ន្ធដោយ ECB នាពេលអនាគត។
នៅលើក្រុមហ៊ុនតែ Bitcoin នឹងមិន Bitcoin តែប៉ុណ្ណោះ
ទន្ទឹមនឹងនេះនៅក្នុង Bitcoin-only-land, a ក្រុមហ៊ុនបានហៅ Casa បានបន្ថែមការគាំទ្រសម្រាប់ Ethereum blockchain កាលពីសប្តាហ៍មុន និងផ្នែកឆ្លងកាត់នៃ bitcoiners មិនសប្បាយចិត្តអំពីវាទេ។
Casa អនុញ្ញាតឱ្យអតិថិជនបង្កើតតុដេកឌីជីថលដើម្បីរក្សាទុក bitcoin និង bitcoin ប៉ុណ្ណោះ។ គិតថាវាមានសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែជាឌីជីថល និងជាពិសេសសម្រាប់ bitcoin ។ ឥឡូវនេះ Casa កំពុងបើកឱ្យអតិថិជនរក្សាទុកអេធើរ (និមិត្តសញ្ញាដើមរបស់ Ethereum) ផងដែរ។ ហេតុផលដែលការផ្លាស់ប្តូរនេះបានធ្វើឱ្យធូលីដីជាមួយ bitcoiners មួយចំនួនគឺដោយសារតែមានឧត្តមគតិចែករំលែកថាអាជីវកម្មតែ Bitcoin គឺជាផ្លូវ ហើយអ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការខុសគ្នាពីឧត្តមគតិនោះ ហើយគួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ក្រុមហ៊ុន ក្រុមហ៊ុន ឬអាជីវកម្មដែលផ្លាស់ប្តូរពី Bitcoin-only ទៅមិនមែន Bitcoin-only ត្រូវបានគេយល់ថាជាកំហុសលក្ខណៈរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិល្អបំផុត និងការវាយប្រហារលើ Bitcoin យ៉ាងអាក្រក់បំផុត។
ស្តាប់ខ្ញុំប្រហែលជា CoinDesker ចុងក្រោយដែលនឹងនិយាយជាមួយអ្នកអំពីលទ្ធភាពជោគជ័យនៃ blockchains សម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ លើកលែងតែលុយដោយគ្មាន mint កណ្តាលហើយខ្ញុំក៏ប្រហែលជា CoinDesker ចុងក្រោយដែលនឹងប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើ និងរបៀបដែលអ្នកគួរធ្វើវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ទស្សនៈដែលថា ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Casa គឺជាការបង្ហាញពីចរិតមិនល្អរបស់ស្ថាបនិករបស់ខ្លួន ឬការវាយប្រហារលើ Bitcoin គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។
Casa បានធ្វើការសម្រេចចិត្តអាជីវកម្ម។ អតិថិជនចង់បានតុដេកអេធើរ ដូច្នេះ Casa បានលក់ឱ្យពួកគេនូវតុដេកអេធើរ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានតុដេកអេធើរទេ កុំប្រើតុដេកអេធើរ។ Casa នៅតែផ្តល់តុដេក bitcoin ដូច្នេះប្រើវា។ ឬកុំ! ប្រើផលិតផលប្រកួតប្រជែង ឬបង្កើតរបស់អ្នក។ Casa មិនបង្ខំអតិថិជនឱ្យធ្វើអ្វីនោះទេ។
ដូចគ្នានឹងការទទួលយកទាំងអស់របស់ខ្ញុំដែរ នេះប្រាកដជាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែតាមសម្តីរបស់ប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា Casa លោក Jameson Lopp អ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកគិតថាខ្ញុំខ្វល់?
ប្រភព៖ https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html