Amazon ដែលជាហាងដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកនៅតែនៅពីក្រោយនៅពេលនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មី និងមធ្យោបាយបង់ប្រាក់ថ្មី។
Crypto ទោះជាមានកំហុសអ្វីក៏ដោយ នៅតែជាឧបករណ៍សកលនៃការរំដោះខ្លួននៅពេលនិយាយអំពីពាណិជ្ជកម្ម។
អ្នកដែលអាចត្រូវបានបិទដោយសារតែការខ្វះខាតផ្នែកធនាគារ ឬសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែអាចចូលរួមជាមួយសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលសកលដោយការជីកយករ៉ែគ្រីបតូ ឬទិញវា។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលអាជីវកម្មជាច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិតទទួលយកវា។ ឧទាហរណ៍ BitPay រាប់ពាណិជ្ជករច្រើនជាង 10,000 ។ ពួកគេបានដំណើរការ $5 ពាន់លានដុល្លារក្នុងប្រតិបត្តិការដប់លានចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 ។
នោះជាចំនួនដ៏ច្រើន ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់សម្រាប់ mamoth ដូច Amazon នោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត Amazon មានទំហំធំណាស់ ដែលអ្វីដែលអាចជារឿងដ៏កម្រសម្រាប់ហាងក្នុងស្រុក អាចជាទស្សនិកជនដ៏ច្រើនសម្រាប់ Amazon ។
មានមនុស្សដែលចង់បានភាពឯកជនដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីកាតទៅ Amazon ដែលអាចត្រូវបានលួចចូល?
មានមនុស្សដែលអាចមាន crypto ប៉ុន្តែមិនមាន fiat ឬមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទូទាត់។ កម្រណាស់ ប៉ុន្តែម្តងទៀត Amazon មានទំហំធំ។
ទីផ្សារគ្រីបតូកំពុងឈានដល់ទំហំសមហេតុផលផងដែរ។ ប្រហែល 20% នៃជនជាតិអាមេរិកឥឡូវនេះកាន់គ្រីបតូ។ សម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុបវិញប្រហែលជាដូចគ្នា។
ដូច្នេះ ការផ្តល់ជូនគ្រីបតូជាជម្រើសមួយ អាចមានច្រើនសម្រាប់ភាពងាយស្រួលរបស់អតិថិជន។ ទោះបីជាភាគច្រើនមិនប្រើវាក៏ដោយ ការប្រែក្លាយអ្វីដែលអាចជាបទពិសោធន៍មិនល្អនៅគែមទៅជាបទពិសោធន៍ទូទាត់ប្រាក់គ្រីបតូថ្មីល្អ អាចមានតម្លៃលើសពីអ្វីដែលទិន្នន័យឆៅអាចនិយាយបាន។
នេះអនុវត្តចំពោះអាជីវកម្មអនឡាញទាំងអស់។ ជាពិសេសក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដែលមានលក្ខណៈសកល។ មិនមានលេសអ្វីក៏ដោយសម្រាប់អង្គភាពដូចជា WizzAir មិនទទួលយកគ្រីបតូឧទាហរណ៍។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon វាមិននិយាយអំពីអតិថិជន ឬបទពិសោធន៍ ឬសូម្បីតែប៉ុន្មាននាក់អាចប្រើវាបាន។ វាគ្រាន់តែជានយោបាយសុទ្ធសាធ។
ឌុម ដឹកនាំមនុស្សខ្វាក់ផ្តាច់មុខ
Timothy Bray ដែលជាអនុប្រធានបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៅ Amazon Web Service (AWS) ពីឆ្នាំ 2014 ដល់ឆ្នាំ 2020 បាននិយាយថា "ត្រូវតែមានការជឿទុកចិត្ត" ដែលជារយៈពេលដែលគ្រីបតូកំពុងដំណើរការ។
គាត់ផ្តល់កិត្តិយសដល់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញមូលដ្ឋាន Amazon នៅពេលដែលវាមកដល់សូម្បីតែ blockchain មិនអនុញ្ញាតឱ្យ crypto តែម្នាក់ឯង។
ហើយពីនោះមក គាត់បង្ហាញឱ្យឃើញពីមូលហេតុដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ខុស ដែលត្រូវតែមានការជឿទុកចិត្តលើបច្ចេកវិទ្យាដែលចោទជាសំណួរថា ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរទុកចិត្តថាគាត់ពីមនុស្សទាំងអស់មានចម្លើយត្រឹមត្រូវ។ ជឿជាក់លើសមត្ថកិច្ច ដូច្នេះវាជាការភូតភរ។
តាមធម្មជាតិ យើងគួរតែមានការជឿជាក់ជាមូលដ្ឋានខ្លះ ឬសន្មត់ថាអ្នកជិតខាងថ្មីគឺជាមនុស្សរួសរាយរាក់ទាក់ធម្មតា ហើយដូចគ្នាដែរសម្រាប់អ្នកដែលដើរឆ្លងផ្លូវ ឬថានរណាម្នាក់នឹងមិនយកកន្សែងរបស់យើងទេ ប្រសិនបើយើងទៅមុជទឹកនៅលើឆ្នេរ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនគួរទុកចិត្ត Bray ជាមួយនឹងចំណេះដឹងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់អំពីអ្វីៗទាំងអស់។ យើងក៏មិនគួរទុកចិត្តថាគាត់មិនលំអៀងដោយងងឹតងងុលដែរ។ ប្រហែលជាអត្មានិយមធំពេកសម្រាប់សូម្បីតែរបស់ល្អរបស់ Amazon ដែលគាត់បានចាកចេញនៅឆ្នាំ 2020 ហើយដូច្នេះនៅលើ។
យើងក៏មិនគួរទុកចិត្តលើបញ្ហានានាដែរ នៅពេលនិយាយអំពីគណនេយ្យ ដែលជាមូលហេតុដែលយើងមានសវនកម្ម។
ជឿជាក់រហូតដល់ចំណុចមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនទុកចិត្តទាំងស្រុង នៅពេលដែលវាមកដល់បច្ចេកវិទ្យាទូទាត់ គឺពិតជាប្រសើរជាងនេះទេ។
ប៉ុន្តែ Bray ហាក់បីដូចជាមិនមានបទពិសោធន៍ការងារច្រើនទាក់ទងនឹងលុយខ្លួនឯង ឬប្រព័ន្ធទូទាត់ជាមួយនឹងគំនិត និងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ដូច្នេះផ្អែកលើទិដ្ឋភាពបន្ថែម។
គាត់ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាអ្នកបរិស្ថាន និងជាសកម្មជននយោបាយ។ ដូច្នេះទស្សនៈមូលដ្ឋានរបស់គាត់ប្រហែលជាចាប់ផ្តើមដោយ 'ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាដំណើរការទេ' ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែ 'ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាតើវាដំណើរការឬអត់' ។
អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់គាត់គឺគំនិតនេះនៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់ដែលថា គ្រីបតូ គឺជាអ្នកសេរីសេរីនិយមទាំងនេះ ដែលជាវិសាលគមផ្ទុយស្រឡះពីគាត់ ដែលសន្មតថាជិតស្និទ្ធនឹងកុម្មុយនិស្ត។
“ជាក់ស្តែង យើងក៏បាននិយាយទៅកាន់ពន្លឺឈានមុខគេមួយចំនួនពីកន្លែងកើតហេតុ crypto ។ នោះមិនមានប្រយោជន៍ខ្លាំងទេ ពីព្រោះពួកគេហាក់ដូចជាមានការព្រួយបារម្ភភាគច្រើនជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពដែលធ្វើឱ្យអ្នកចេញពីក្រោមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងច្បាប់កិច្ចសន្យាដែលមានបញ្ហា។ វាទាំងអស់សុទ្ធតែមានក្លិនក្រអូបនៃលទ្ធិសេរីនិយម” បាននិយាយថា.
ការបណ្តេញចេញនេះគឺនៅទូទាំងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ ហើយប្រហែលជាមិនយុត្តិធម៌ពេកទេ ទាក់ទងនឹងមនុស្សដែលអះអាងថានិយាយក្នុងនាម bitcoin ក្នុងប្រហែលឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែលគាត់ប្រហែលជាបានជួបពួកគេ។
នោះជាបរិយាកាសមួយនៅពេលសាធារណជនខឹងនឹងរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងខ្លាំង។ សង្គ្រាមមិនចេះចប់បានផ្ទុះឡើងយ៉ាងពេញទំហឹងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ពិតជាមានភាពងងឹតជាច្រើន ហើយមានការបះបោរជាធរមាន ទាំងពីបច្ចេកវិទ្យាទាក់ទងនឹង Wikileaks, Snowden និងបន្ទាប់មកសាធារណៈជននៅក្នុង Brexit និង Trump ។
ប៉ុន្តែ bitcoin មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរដ្ឋាភិបាលទេ។ Bitcoin អាចមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Fed ទោះបីជា crypto កាន់តែទូលំទូលាយអាចត្រូវបានរចនាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏ពេញចិត្ត រួមទាំងប្រព័ន្ធដូច Fed ហើយ bitcoin មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយធនាគារ។
ទោះបីជាមានមនុស្សជាច្រើនអាចប្រកែកថាធនាគារបានចាប់យករដ្ឋាភិបាលក៏ដោយ វាជារឿងពីរខុសគ្នាខ្លាំងជាមួយនឹងគ្រីបតូ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការធ្វើឱ្យប្រសើរនៃប្រព័ន្ធប្រាក់ផ្អែកលើក្រដាស ទៅជាប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុ និងហិរញ្ញវត្ថុកូដឌីជីថលដើម។
ការច្រានចោលទិដ្ឋភាពនេះ នៃបច្ចេកវិទ្យា គឺជាកំហុសជាក់ស្តែង។ មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បានអំពីរឿងជាច្រើន ប៉ុន្តែ bitcoin ដោះស្រាយបញ្ហាការចំណាយទ្វេដង។
វាគឺជាការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និយាយដោយមានគោលបំណង និងទម្រង់ដើម ជាជាងការកែលម្អបន្ថែម។
ដូច្នេះមនុស្សម្នាក់មិនមានភាពប្រណិតក្នុងការបោះបង់បច្ចេកវិទ្យានេះទេ មិនថាពួកគេជា Bray, Amazon ឬអ្នកណាក៏ដោយ ព្រោះថាទោះបីជាសង្គមរបស់យើងត្រូវបានរចនាតាមឋានានុក្រមក៏ដោយ វាត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការដល់ពេលដែលមនុស្សគ្រប់រូបមានជម្រើសក្នុងគ្រប់រឿង និង គ្រប់ពេលវេលា។
ប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាមានការប្រើប្រាស់ នោះសម្រាប់អ្នកដែលមានការប្រើប្រាស់ ពួកគេនឹងប្រើប្រាស់វា។ blockchain អាចមានការប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលតម្រូវឱ្យមានកម្រិតខ្ពស់នៃសុវត្ថិភាពដូចជាកងទ័ព ឬនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលភាពត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យគឺសំខាន់បំផុតដែលទិន្នន័យនោះត្រូវបានប្រមូលដោយឌីជីថលតាមរយៈឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា។
Crypto មានការប្រើប្រាស់សម្រាប់ការទូទាត់ជាសកល ជាចម្បងជាជម្រើស ឬបម្រុងទុក។ នោះអាចរាប់បញ្ចូលទាំងការគេចចេញពីរដ្ឋាភិបាល ដូចជាការគ្រប់គ្រងដើមទុនជាដើម។ វាអាចរួមបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលដែលប្រើវាដើម្បីបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ វាក៏អាចរួមបញ្ចូលមនុស្សសាមញ្ញមួយចំនួនដែលកំពុងប្រើវាផងដែរ ពីព្រោះកាតមិនដំណើរការដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។
ដូច្នេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថានរណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេមិនអើពើដោយសារតែ "បុគ្គលនេះកំពុងធ្វើពុតថាសមាមាត្រនៃ crypto biz ដែលតាមពិត Ponzi មិនជុំដល់ 100%" គឺពិតជាមិនពិតដោយសារតែ crypto មានការប្រើប្រាស់សម្រាប់ការទូទាត់ជាសកល។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នរណាម្នាក់ដូចជា Bray ប្រហែលជាមិនផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់គាត់ទេ។ គាត់ត្រូវបានឆ្លងមេរោគដោយនយោបាយពិការភ្នែក ដែលអារម្មណ៍ ក៏ដូចជាភាពរឹងប៉ឹង ច្រើនតែមានឧត្តមភាពចំពោះហេតុផលនិយមនៅទីនោះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអង្គភាពដូចជា Amazon មិនអាចមានលទ្ធភាពមានមតិបែបនេះទេជាពិសេសនៅពេលដែលវាប្រឆាំងនឹង 20% នៃសាធារណៈជននិងហ្វូងមនុស្សកាន់តែប្រសើរឡើង។
Amazon afterall គឺគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលអាចជំនួសបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយប្រសិនបើពួកគេកំពុងដាក់នយោបាយលើអាជីវកម្មធម្មតារបស់ពួកគេដោយហេតុផលមិនសមរម្យ ការជំនួសគឺជៀសមិនរួច។
ដោយសារតែយើងមិនអាចមានស្ថានភាពដែលជាមូលដ្ឋានយើងមានអាជីវកម្ម 'ស្អប់' ។ វាមិនមែនសម្រាប់ Amazon ក្នុងការកំណត់ថាតើអ្នកប្រើវិធីបង់ប្រាក់ណាដែលចូលចិត្តនោះទេ។ វាជាការពិតណាស់ជម្រើសរបស់ពួកគេថាតើត្រូវផ្តល់វាឬអត់ ប៉ុន្តែវាក៏ជាជម្រើសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមស្អប់ក្រុមហ៊ុន Amazon ។
ការដាក់ទណ្ឌកម្មនយោបាយនេះ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញលើបញ្ហានយោបាយដែលយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាទូទាត់ ត្រូវតែបញ្ចប់ប្រសិនបើ Amazon ត្រូវរក្សាភាពពាក់ព័ន្ធឱ្យបានយូរ។
ដោយសារតែយើងសន្មត់ថាប្រហែលជាពួកគេមិនចូលចិត្តគ្រីបតូ។ ទោះជាយ៉ាងណាការបញ្ជាក់ជាភាសាច្បាស់លាស់នោះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀតទាំងស្រុង។
ហើយប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យាទាំងមូល និងប្រឆាំងនឹងសាធារណជន 20% នោះអ្នកនឹងត្រូវជាង។
ប្រភព៖ https://www.trustnodes.com/2022/12/06/amazon-sabotaged-to-not-accept-bitcoin