ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ បុគ្គលមួយចំនួនបានពិភាក្សាអំពីការចេញផ្សាយនាពេលខាងមុខនៃ Bitcoin Core កំណែ 24.0 និងរបៀបដែលមូលដ្ឋានកូដនឹងរួមបញ្ចូលតក្កវិជ្ជាជំនួសដោយថ្លៃ (RBF) ពេញលេញ។ ការពិភាក្សាបានក្លាយទៅជាភាពចម្រូងចម្រាស ខណៈដែលបណ្តាញ Lightning មួយចំនួន និងអ្នកតស៊ូមតិដែលមិនបានបញ្ជាក់បានបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តចំពោះគំនិត RBF ពេញលេញ។ នាយកប្រតិបត្តិនៃ Synonym លោក John Carvalho បានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណើនេះនៅលើ Twitter ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា Carvalho បានកត់សម្គាល់ថាក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូល "បច្ចុប្បន្នកំពុងព្យាយាមវាយប្រហារ Bitcoin ដោយបង្ខំរបៀបវារៈសត្វចិញ្ចឹមដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការទាំងអស់ RBF ដោយ លំនាំដើម។”
កំណែស្នូល Bitcoin 24.0 ដើម្បីផ្តល់នូវតក្កវិជ្ជា RBF ពេញលេញ ការបញ្ជាក់សូន្យ និងការតស៊ូមតិបណ្តាញរន្ទះនិយាយប្រឆាំងនឹងសំណើ
ចាប់តាំងពីការជំនួសដោយថ្លៃសេវា (RBF) គឺ ណែនាំ ក្នុងឆ្នាំ 2014 ដោយអ្នកបង្កើតកម្មវិធី Peter Todd ប្រធានបទនេះគឺជាប្រធានបទរសើប។ សំខាន់ RBF អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើ bitcoin បង្កើនមុខងារដើម្បីជំនួសប្រតិបត្តិការដែលមិនបានបញ្ជាក់ជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការជំនួសជាមួយនឹងថ្លៃសេវាកើនឡើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្លុក វាមិនអាចត្រូវបានជំនួសដោយ RBF នៅចំណុចនោះទេ។ គ្រោងការណ៍នេះដំណើរការតែជាមួយប្រតិបត្តិការបញ្ជាក់សូន្យ (0-conf) (txns) ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រតិបត្តិការបញ្ជាក់សូន្យគឺជាការផ្ទេរដែលអាចទទួលយកបានដោយពាណិជ្ជករ ឬសេវាកម្មតាមរយៈការផ្សាយតាមបណ្តាញ មុនពេលអ្នករុករករ៉ែបញ្ជាក់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្លុក។
នេះបើយោងតាមនានា របាយការណ៍, Bitcoin Core កំណែ 24.0 នឹងផ្តល់នូវតក្កវិជ្ជា RBF ពេញលេញ ហើយគំនិតនេះបានជំរុញឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសកាន់តែច្រើន។ “រហូតមកដល់ពេលនេះ ថ្នាំង Bitcoin Core បានអនុវត្តច្បាប់ 'ឃើញដំបូង' ដែលមានន័យថា ប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះនឹងមិនត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងអង្គចងចាំរបស់ថ្នាំង (mempool) ហើយបញ្ជូនបន្តទៅមិត្តភក្ដិទេ»។ សេចក្តីសង្ខេប ពិពណ៌នាដោយព័ត៌មានលម្អិតរបស់ទស្សនាវដ្តី Bitcoin ។ "ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយនាពេលខាងមុខនេះ អ្នកប្រើប្រាស់អាចជ្រើសរើសធ្វើឱ្យថ្នាំងរបស់ពួកគេទទួលយក និងបញ្ជូនបន្តប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះ ប្រសិនបើពួកគេរួមបញ្ចូលថ្លៃសេវាខ្ពស់ជាង () ប្រតិបត្តិការមុនដែលពួកគេជំទាស់។"
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីសង្ខេបរបស់ទស្សនាវដ្តី Bitcoin មិនរាប់បញ្ចូលនូវអំណះអំណាងដ៏ចម្រូងចម្រាសប្រឆាំងនឹងតក្កវិជ្ជា RBF ពេញលេញនោះទេ។ អ្នករិះគន់មួយចំនួនបាននិយាយថាការជំនួសប្រតិបត្តិការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បណ្តាញហើយថាវា ជួយផ្សព្វផ្សាយ ចំណាយទ្វេដង ការវាយប្រហារ។ នេះ ការវាយតម្លៃចំណាយទ្វេដង ការអះអាងត្រូវបានប្រកែកចាប់តាំងពី RBF ត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូងទៅក្នុង Bitcoin Core កំណែ 0.12 ។ នៅក្នុងការសង្ខេបមួយផ្សេងទៀតនៃ Bitcoin Core កំណែ 24.0, ក ក្រោយមធ្យម ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីអ្នកបង្រ្កាប និងអំណះអំណាងមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងគម្រោង RBF ពេញលេញ។ អ្នកនិពន្ធដកស្រង់ពីស្ថាបនិកនៃកាបូប Lightning Network (LN) Muun, Dario Sneidermanis ។
Sneidermanis បានពន្យល់ថា "ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ យើងបាននឹងកំពុងស៊ើបអង្កេតបេក្ខជននៃការចេញផ្សាយ Bitcoin Core ចុងក្រោយបង្អស់ ហើយយើងបានរកឃើញការពិតគួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវ RBF ពេញលេញ" ។ នាយកប្រតិបត្តិ Muun បានបន្ថែមថា "កម្មវិធីសូន្យ (ដូចជា Muun) ឥឡូវនេះត្រូវតែបិទមុខងារសូន្យភ្លាមៗ"។ ការរិះគន់របស់ Sneidermanis លើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងបានបន្ត៖
យើងនៅ Muun នឹងត្រូវបិទការបង់ប្រាក់ Lightning ក្រៅស្រុកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាង 100,000 នាក់ ដែលបច្ចុប្បន្នជាចំណែកដ៏ល្អនៃការទូទាត់មិនមែន Fiduciary Lightning ទាំងអស់។
នាយកប្រតិបត្តិដែលមានន័យដូចលោក John Carvalho និយាយថា RBF ធ្វើឱ្យ 'ការចំណាយ Bitcoin កាន់តែគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអាជីវកម្ម'
ការប្រកាសមធ្យមដែលពិពណ៌នាអំពី Bitcoin Core កំណែ 24.0 ក៏និយាយអំពីមនុស្សដែលមិនយល់ស្របនឹងការវិភាគរបស់នាយកប្រតិបត្តិ Muun ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Bitcoin Core លោក David Harding និយាយថា ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង "មិនផ្លាស់ប្តូរការជំនួសប្រតិបត្តិការនៅក្នុងវិធីសំខាន់ណាមួយឡើយ" ។ ការបង្ហោះប្លក់លម្អិតថា "Pieter Wuile បង្កើតអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នា" ហើយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី Luke Dashjr បានអនុវត្តតក្កវិជ្ជា RBF ពេញលេញនៅក្នុងកម្មវិធី Bitcoin Knots codebase របស់គាត់។ ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ក្រោយមធ្យម ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ នាយកប្រតិបត្តិនៃ Synonym, ចនខាឡូសូវ, tweeted អំពីការពិភាក្សានេះ ហើយគាត់បានរួមបញ្ចូលការចោទប្រកាន់មួយចំនួន។
Carvalho "សំណុំរងនៃ Core devs បច្ចុប្បន្នកំពុងព្យាយាមវាយប្រហារ Bitcoin ដោយបង្ខំរបៀបវារៈសត្វចិញ្ចឹមដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការទាំងអស់ RBF តាមលំនាំដើម" Carvalho សរសេរ នៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022។ “ការវាយប្រហារនេះរួមបញ្ចូលទាំងបញ្ជីសំបុត្ររួមរបស់ bitcoin-dev កុហក និងការបញ្ចុះបញ្ចូល ការផ្លាស់ប្តូរកូដនៅក្នុងស្នូលស្នូល និងការប៉ុនប៉ងសូកប៉ាន់ដល់អ្នករុករករ៉ែ។ ពាណិជ្ជករពឹងផ្អែកលើ 0-conf txns ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបំពេញតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងពាណិជ្ជកម្ម។ RBF ធ្វើឱ្យ mepool មានភាពជឿជាក់តិច ហើយការចំណាយ bitcoin កាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអាជីវកម្ម" Carvalho បានបន្ថែម.
អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនមានការចំណាយ BTC អវាកាន់តែមានតម្លៃ។
- ចនខាឡូសូវ (@BitcoinErrorLog) ខែវិច្ឆិកា 4, 2022
មតិរបស់ Carvalho ត្រូវបានជួបជាមួយនឹងភាពចម្រូងចម្រាស និងអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ tweeted ថា "ការពឹងផ្អែកលើប្រតិបត្តិការ 0-conf ហាក់ដូចជាមិនឆ្លាតទេ នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការ onchain ភាគច្រើននឹងក្លាយជាប្រតិបត្តិការតម្លៃដ៏ធំបំផុតនាពេលអនាគត។" ខាវ៉ាល់ហូ ឆ្លើយតប ហើយបានទទូចថា "វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកអំពីចំនួនហានិភ័យដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់អ្នកផ្សេងនោះទេ"។ មនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត បានប្រាប់ Carvalho ដែល RBF ពេញលេញ "ហាក់ដូចជា [ដូចជា] ការលើកទឹកចិត្តដ៏ល្អសម្រាប់ LN និងតិចជាង L1 ហើមពោះ។ ពេលវេលាកម្រិតមធ្យម [ជាក់ស្តែង] ការឈឺចាប់សម្រាប់ឈ្មួញ។ ប៉ុន្តែមិនមែន RBF នឹងមិនទទួលបានផលចំណេញសម្រាប់ពាណិជ្ជករភាគច្រើនឡើយ»។
នាយកប្រតិបត្តិ Synonym បានឆ្លើយតប និង បានសង្កត់ធ្ងន់:
នោះគឺជាការអះអាង និងការព្យាករណ៍ដែលផ្ទុយនឹងការពិតដែលអាចសង្កេតបាន។
ភាគច្រើនខ្លាំងនៃការមិនបោះឆ្នោតបានបាញ់ទម្លាក់អាគុយម៉ង់របស់ Carvalho, Peter Todd និយាយថាអ្នករុករករ៉ែបានទាក់ទងគាត់ដោយស្នើសុំ Full-RBF
នៅថ្ងៃដដែល Carvalho នៅពេលសួរថា មនុស្សដើម្បីបញ្ជាក់ថា "ការចំណាយទ្វេដងគឺតែងតែងាយស្រួលនិងអាចធ្វើទៅបាន" ។ នាយកប្រតិបត្តិ Synonym បានកត់សម្គាល់ថា "បញ្ជាក់វា" ។ “[ចំណាយទ្វេដង] នៅ [Bitrefill] ពួកគេចង់បានឧទាហរណ៍សាកល្បង។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Carvalho ផ្តល់ជូន RBF របស់គាត់ "អាគុយម៉ង់ និងដំណោះស្រាយ ធ្វើឱ្យសាមញ្ញ ដោយគ្មានអារម្មណ៍" ។
របស់ Carvalho អាគុយម៉ង់ បោះពុម្ភផ្សាយទៅ Github ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ដោយ NACKs មួយចំនួនធំ (Vote for No) និងមនុស្សម្នាក់ បាននិយាយថា:៖ "ក្នុងនាមជាអ្នកដែលមានប្រតិបត្តិការជាប់គាំងពីមុន ការអាច RBF យ៉ាងងាយស្រួល គឺជាបទពិសោធន៍ដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។" អ្នកផ្សេងទៀតបានរៀបរាប់លម្អិតថាគាត់ជឿថាប្រតិបត្តិការ 0-conf មិនមានសុវត្ថិភាព និង បានបញ្ជាក់:
[NACK] zero-conf មិនមែនជាសុវត្ថិភាពទេ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកបន្តិចទៅ RBF គឺជាការបំភាន់។
អ្នកបង្កើតកម្មវិធីកំុព្យូទ័រ Peter Todd មានការជជែកវែកញែកប្រឆាំងនឹងអំណះអំណាងរបស់ Carvalho នៅលើ Github ផងដែរ ហើយបានពន្យល់ថាគាត់ត្រូវបានទាក់ទងដោយអ្នករុករក bitcoin ។ "ខ្ញុំផ្ទាល់ត្រូវបានទាក់ទងដោយអ្នករុករករ៉ែនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយសួរពីរបៀបដែលពួកគេអាចបើក [RBF ពេញលេញ]។ ជាក់ស្តែង ការចង្អុលពួកគេទៅកាន់ជម្រើសកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធគឺសាមញ្ញបំផុតសម្រាប់ពួកគេ” Todd បានប្រាប់ ខាវ៉ាល់ហូ។ លើសពីនេះទៀត Todd បានសង្កត់ធ្ងន់ថាមានតម្រូវការសម្រាប់លក្ខណៈពិសេស RBF ពេញលេញ។ Todd “មានតម្រូវការជាក់ស្តែងសម្រាប់ជម្រើសនេះ” បាននិយាយថា:. អ្នកបង្កើតកម្មវិធីបានបន្ថែមថា "ហាក់ដូចជាការលើកទឹកចិត្តដើម្បីលុបវាចេញមកពីការព្យាយាមធ្វើឱ្យសូន្យ conf កាន់តែមានសុវត្ថិភាព" ។
អ្នកប្រើប្រាស់ Github ដំណើរការចំណុចទាញ "អាសយដ្ឋានបៃតង” បានសរសេរថា“ NACK ។ ខ្ញុំបានគ្រោងនឹងប្រើប្រាស់លក្ខណៈពិសេសនេះទាំងផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាលើការផលិតផងដែរ ឧទាហរណ៍នៅលើ esplora/blockstream.info និង Green wallet។ Greenaddress បានរិះគន់បន្ថែមលើយន្តការទង់ជាតិជំនួសដោយថ្លៃ។
ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយថាយើងក៏អាចចងក្រងស្នូល Bitcoin ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាការរអាក់រអួលមួយហើយជាទូទៅខ្ញុំគិតថាទង់ [RBF] ផ្តល់នូវអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពមិនពិតជាពិសេសដូចដែលយើងបានឃើញថ្មីៗនេះសូម្បីតែប្រតិបត្តិការមិនស្តង់ដារក៏អាចស្វែងរក [វិធី] របស់ពួកគេដើម្បី អ្នករុករករ៉ែ។ ភាគច្រើនយល់ស្របជាមួយនឹងចំណុចរបស់ afilini/ptodd/dbrozzoni” Greenaddress សន្និដ្ឋាន. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលម្នាក់បានចោទសួរពីគោលបំណងនៅពីក្រោយ Greenaddress ដោយនិយាយថា វាមានគម្រោង "ប្រើប្រាស់មុខងារនេះទាំងផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាលើការផលិតផងដែរ"។
"សម្រាប់គោលបំណងអ្វី?" បុគ្គល នៅពេលសួរថា អាសយដ្ឋានបៃតងនៅលើ Github ។ "ខ្ញុំមិនបានឃើញចម្លើយចំពោះ 'តើ [RBF ពេញលេញ] ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ណាមួយក្រៅពីការបំបែក [សូន្យ-conf] ការអនុវត្តអាជីវកម្មទេ? បើដូច្នេះ តើពួកគេជាអ្វី?' នៅឡើយ; តើចំណុចខាងលើនេះបញ្ជាក់ថាអ្នកមានមួយឬអត់?
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញលក្ខណៈពិសេស RBF ពេញលេញដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានស្នើឱ្យបន្ថែមទៅមូលដ្ឋានកូដរបស់ Bitcoin Core? តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះអំណះអំណាងរបស់ Sneidermanis និង Carvalho ប្រឆាំងនឹងតក្កវិជ្ជា RBF ពេញលេញ? អនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិតចំពោះប្រធានបទនេះនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ខាងក្រោម។
សេវាឥណទានរូបភាព: Shutterstock, Pixabay, វិគីភីឌា
ការមិនទទួលខុសត្រូវ៖ អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាការផ្តល់ជូនដោយផ្ទាល់ឬការស្នើសុំពីការទិញឬលក់ឬការផ្តល់អនុសាសន៍ឬការយល់ព្រមលើផលិតផលសេវាកម្មឬក្រុមហ៊ុនណាមួយឡើយ។ Bitcoin.com មិនផ្តល់ដំបូន្មានការវិនិយោគពន្ធច្បាប់ឬគណនេយ្យ។ ទាំងក្រុមហ៊ុនឬអ្នកនិពន្ធមិនទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលចំពោះការខូចខាតឬការបាត់បង់ណាមួយដែលបណ្តាលមកពីការចោទប្រកាន់ឬបណ្តាលមកពីការប្រើប្រាស់ឬពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ទំនិញឬសេវាកម្មណាមួយដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ប្រភព៖ https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/