BitMEX ពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Ethereum មាន Dapps ច្រើនជាង Bitcoin

ថ្មីៗនេះ ការស្រាវជ្រាវ BitMEX បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីមូលហេតុដែល Ethereum បានកាត់បន្ថយ Bitcoin ជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃ Dapp និងសកម្មភាពអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុង crypto ។ ខណៈពេលដែលមានហេតុផលបច្ចេកទេសសម្រាប់ភាពខុសគ្នា ក្រុមការងារបានអះអាងថា វប្បធម៌អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Bitcoin មុនពេលចាប់ផ្តើមរបស់ Ethereum បានជំរុញឱ្យករណីប្រើប្រាស់ជំនួសឆ្ងាយពីប្រព័ន្ធអេកូរបស់វា។

ភាពចម្រូងចម្រាស OP_Return

នេះ របាយ​ការណ៍ ស្វែងរកការពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតចាប់ពីខែមីនា 2014 ក្នុងចំណោមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Bitcoin Core ទាក់ទងនឹងស្រទាប់កម្មវិធីរបស់ Bitcoin ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមពិធីការភាគីភាគីនៅដើមឆ្នាំនោះ ដែលជាដំណោះស្រាយស្រទាប់ទី 2 សម្រាប់ការបង្កើតថូខឹនថ្មី និងជួញដូរពួកគេនៅលើការផ្លាស់ប្តូរចែកចាយ។

ភាគីម្ខាងប្រើប្រាស់ OP_Return ដើម្បីរក្សាទុកទិន្នន័យ - ប្រភេទនៃលទ្ធផលប្រតិបត្តិការដែលមិនអាចចំណាយបាន។ BitMEX ពន្យល់ថា "មុខងារនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីដុត Bitcoin ឬរក្សាទុកទិន្នន័យបំពាននៅក្នុង Bitcoin blockchain" ។

អ្នកខ្លះនិយាយថាប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះជួយធ្វើមាត្រដ្ឋាន Bitcoin ព្រោះវាមិនត្រូវការថ្នាំង Bitcoin ដែលត្រូវបានកាត់ចេញដើម្បីរក្សាទុកទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ នេះធ្វើឱ្យការដំណើរការថ្នាំងតិចជាងទំហំផ្ទុកសម្រាប់មនុស្សជាមធ្យម ដោយជួយ Bitcoin រក្សាវិមជ្ឈការរបស់វា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅថ្ងៃទី 20 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 អ្នករួមចំណែក Bitcoin លោក Jeff Garzik បានចាប់ផ្តើមរិះគន់ការប្រើប្រាស់របស់ CounterParty នៃ Bitcoin blockchain space នៅក្នុងវេទិកា Bitcointalk ។ គាត់បានប្រកែកថាការផ្ទុកទិន្នន័យតាមអំពើចិត្តរបស់មុខងារនៅក្នុង blockchain អាចមាន "អវិជ្ជមាន" ឬ "ផលវិបាកដែលមិនចង់បាន" ហើយមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ដំណោះស្រាយមាត្រដ្ឋាន - ដូចជា sidechains - មានរួចហើយ។

នៅក្នុងការត្រឡប់មកវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Counterparty ទីបំផុតបានយល់ព្រមជាមួយនឹងជំហររបស់ Garzik ។ ពួកគេបានស្នើសុំឱ្យពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូល Bitcoin អំពីរបៀបដែល Counterparty អាចរស់រានបាន ខណៈពេលដែលប្រើប្រាស់សុវត្ថិភាពនៃ Blockchain របស់ Bitcoin ក្នុងលក្ខណៈទទួលខុសត្រូវ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Bitcoiners បានធ្វើតិចតួចដើម្បីគាំទ្រពិធីការតិចជាងនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រតិបត្តិករ Bitcoin dev និងអណ្តូងរ៉ែនៅពេលនោះមានឈ្មោះថា Luke-Jr បានចោទប្រកាន់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគីនៃការបង្ខំឱ្យថ្នាំង Bitcoin រក្សាទុកប្រភេទប្រតិបត្តិការដែលមិនរំពឹងទុកប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ ដូច Garzik គាត់បានផ្តល់អនុសាសន៍ sidechains រួមបញ្ចូលគ្នាជាកន្លែងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជំនួសនៃទិន្នន័យ blockchain ។

លោកបានសន្និដ្ឋានថា "សង្ឃឹមថានៅពេលដែលការជីកយករ៉ែត្រឡប់ទៅជាវិមជ្ឈការ យើងនឹងឃើញការអត់ឱនតិចនៃប្រតិបត្តិការបំពាន/សារឥតបានការ ថាតើវ៉ារ្យ៉ង់ OP_RETURN ឬផ្សេងទៀត" គាត់បានបញ្ចប់។

ការបម្រុងទុកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ Luke-Jr បន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើម ពិនិត្យចាប់ពិរុទ្ធ រាល់ប្រតិបត្តិការដែលទាក់ទងនឹងភាគីនៅអាងជីករ៉ែរបស់គាត់។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែមីនា គាត់បានប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់ចន្លោះ blockchain របស់ភាគីម្ខាងដើម្បីបំពានប្រឆាំងនឹងថ្នាំង Bitcoin ។

តើ Bitcoin និយាយអំពីអ្វី?

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសកម្មភាពរបស់ Luke-Jr បានទាញកំហឹងពីសមាជិកជាច្រើននៃសហគមន៍ Counterparty ។ ទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងរបស់ពួកគេផ្តោតលើការប៉ុនប៉ងដែលមើលទៅហាក់ដូចជារបស់ Luke-Jr ដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែល Bitcoin blockchain ត្រូវបានប្រើសម្រាប់។ អ្នក​ប្រើ​ម្នាក់​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​មិន​ជឿ​អាកប្បកិរិយា​នេះ​ទេ។ "ខ្ញុំមិនដឹងថា bitcoin មានម្ចាស់ទេ។"

អ្នកផ្សេងទៀតបានប្រកែកថាប្រតិបត្តិការរបស់ភាគីបង្កើតប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះហើយគឺស្របតាមអ្វីដែលថ្នាំង Bitcoin យល់ព្រមរក្សាទុក។ សហស្ថាបនិក PhantomPhreak របស់ Counterparty បាននិយាយថា "អ្នកមានទិដ្ឋភាពតូចចង្អៀតច្រើននៃករណីប្រើប្រាស់ដែលអាចកើតមានសម្រាប់ Bitcoin ជាងការធ្វើផ្សេងទៀត" ។

គាត់បានបន្តទៀតថា "Bitcoin ធ្វើកិច្ចការជាច្រើន ដែលវាមិនមានបំណងធ្វើដំបូងឡើយ"។ "យើងមិនចង់ពង្រីកពិធីការ Bitcoin ទេ។ យើង​ចង់​ធ្វើ​អ្វី​មួយ​ទាំង​ស្រុង​នៅ​ក្នុង​វា ហើយ​ដោយ​សាមញ្ញ និង​ផ្ទាល់​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន ដើម្បី​ផល​ប្រយោជន៍​នៃ​ស្ថិរភាព សន្តិសុខ។ល។

ដោយផ្អែកលើប្រតិកម្មដ៏លើសលប់ពីសហគមន៍របស់ Counterparty BitMEX សង្ស័យថាពេលនេះបានរុញច្រានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនចេញពី Bitcoin ដើម្បីបង្កើតគម្រោងរបស់ពួកគេនៅលើ Ethereum ។

ហេតុអ្វីមិន Sidechains?

ដូចដែល BitMEX រៀបរាប់លម្អិត sidechains បានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានម៉ាស់ដ៏សំខាន់ជាដំណោះស្រាយពង្រីកសម្រាប់ Bitcoin ដោយសារតែការកំណត់ផ្សេងៗនៃបច្ចេកវិទ្យា - ទោះបីជាមានការគាំទ្រពីគូប្រជែងរបស់ភាគីក៏ដោយ។

ដែនកំណត់មួយក្នុងចំណោមដែនកំណត់ទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃការកសាង sidechain បែបនេះ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គ្រាន់តែមិនមានពេលវេលាដើម្បីកសាង sidechain រួមបញ្ចូលគ្នាដែលមានសុវត្ថិភាព មុនពេលពិធីការផ្សេងទៀតទទួលបានចំណែកទីផ្សារ។ ទោះបីជាមានខ្សែសង្វាក់ចំហៀងដូចជា Rootstock និង Liquid ក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែស្ថិតក្នុងភាពតឿដោយ Ethereum ក្នុងប្រជាប្រិយភាព។

ឧបសគ្គទីពីរជុំវិញការប្រើប្រាស់ Bitcoin ជាទ្រព្យសកម្មដើមនៅលើខ្សែសង្វាក់នីមួយៗ ខណៈពេលដែលនៅសល់ជាប់នឹងខ្សែសង្វាក់ Bitcoin សំខាន់។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនទាន់រកឃើញដំណោះស្រាយសម្រាប់ការកសាងផ្លូវពីរដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តពេញលេញរវាង blockchains ។ នៅក្នុងខែមករាសហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin បានសរសេរ a ក្រោយ Reddit សេចក្តី អំពីមូលហេតុដែលគាត់ជឿថាសុវត្ថិភាពនៃស្ពាន blockchain មានកំហុសជាមូលដ្ឋាន។

ទីបំផុត sidechains ត្រូវបានគេគិតថាមានករណីប្រើប្រាស់មានកំណត់ ដែលចុងក្រោយនេះមិនត្រូវការការធានាសុវត្ថិភាពពីខ្សែសង្វាក់សំខាន់នោះទេ។ ដូច្នេះ sidechains ប្រហែលជាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាការផ្ទុកទិន្នន័យរបស់ Bitcoin បានពេញលេញទេ អាស្រ័យលើកម្មវិធី។

BitMEX បាននិយាយថា "វាហាក់បីដូចជាមនុស្សមួយចំនួនដែលប្រកែកក្នុងការពេញចិត្តនៃ sidechains ជាដំណោះស្រាយមិនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះកម្មវិធី Dapp ជាច្រើន ហើយក៏មិនធ្លាប់បានពិសោធន៍ជាមួយពួកគេដែរ" BitMEX បាននិយាយ។

Ethereum ក៏មានលក្ខណៈសម្បត្តិដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងងាយស្រួលប្រើផងដែរ ដូចជាពេលវេលាប្លុកលឿនជាងមុន ដែនកំណត់ទំហំប្លុកដែលមិនសូវអភិរក្ស និងភាសាស្គ្រីបដែលអាចបត់បែនបាន។

របាយការណ៍​បាន​បញ្ចប់​ថា​៖ «​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ… កត្តា​សំខាន់​បំផុត​គឺ​វប្បធម៌។

កាលពីចុងខែមុន មូលធននិយម crypto venture ដ៏មានប្រជាប្រិយ និងអ្នកស្រាវជ្រាវ Nic Carter បានសរសេររឿងគួរឲ្យខ្ពើមរអើម អត្ថបទ ប្រឆាំងនឹង Bitcoiners ដែលបានបដិសេធករណីប្រើប្រាស់ជំនួសសម្រាប់ blockchains ដូចជាស្ថិរភាពកាក់ និងហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ។