ថ្មីៗនេះ Protos បានសម្ភាស Cory Klippsten នាយកប្រតិបត្តិនៅ Swan Bitcoin និងជាដៃគូនៅ Bitcoiner Ventures ដើម្បីចាប់ផ្តើមគំនិតស៊េរីថ្មីពីឈ្មោះធំៗនៅក្នុងគ្រីបតូ។ Klippsten បាននិយាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអំពីទស្សនៈរបស់គាត់លើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ - ពីមុនជាអ្នកគាំទ្រនៃកាក់ alt គាត់បានប្រើវិធីសាស្រ្តដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់តែ Bitcoin ។
នេះជាការទទួលយករបស់គាត់នៅលើទីផ្សារបច្ចុប្បន្ន ការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ Ethereum បទប្បញ្ញត្តិ និងច្រើនទៀត។
ប្រូម៉ូសិន៖ អ្នកទទួលបានអ្នកតាមដាន 150,000 នៅលើ Twitter ចាប់តាំងពីឆ្នាំមុន។ តើអ្នកកំពុងព្យាយាមសម្រេចអ្វីខ្លះដោយចេញមុខតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ? តើអ្វីជាគោលដៅរួមរបស់អ្នក?
Klippsten៖ វាមិនចាំបាច់ជាគោលដៅទេ។ វាជាអ្វីដែលធ្លាក់មកក្នុងភ្លៅរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះដោយសារតែការហៅទូរសព្ទដែលខ្ញុំបានធ្វើ ធារ៉ាលូណា ហើយបន្ទាប់មក អង្សាសេ. ដូច្នេះ LUNA នៅខែមីនា ហើយបន្ទាប់មកអង្សាសេក្នុងខែឧសភា បាននាំមកនូវការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានជំរុញយ៉ាងខ្លាំងដោយវដ្តព័ត៌មានថ្មីៗនេះជាមួយនឹងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី CeFi [ហិរញ្ញវត្ថុកណ្តាល] ក្នុងរយៈពេលបីខែកន្លងមកនេះ។
នៅពេលខ្ញុំនៅទីនោះនិយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំគិតថាសារលេខមួយ ដែលខ្ញុំព្យាយាមទទួលបាននោះគឺថា Bitcoin មិនមែនជាផ្នែកនៃឧស្សាហកម្មគ្រីបតូនោះទេ។ មាន Bitcoin ហើយមានរបស់ផ្សេងទៀតដែលហៅថា crypto ។
វាស្ថិតនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្ស crypto ដើម្បីព្យាយាមដាក់ Bitcoin នៅក្រោមឆ័ត្រនោះ។ ហើយវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ Bitcoiners នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Bitcoin ដើម្បីបំបែក Bitcoin ពី crypto ។ ដូច្នេះ នោះជាសារដែលខ្ញុំព្យាយាមបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយគ្រប់សាខាទាំងអស់នេះ។
ភាពខុសគ្នារវាង Bitcoin និងទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូផ្សេងទៀតគឺជាអ្វីដែលការបោះពុម្ពផ្សាយគ្រីបតូយល់ ប៉ុន្តែសារព័ត៌មានទូទៅ? ពួកគេត្រូវបានផ្លុំទៅឆ្ងាយ — ពួកគេបានគិតថាមនុស្ស crypto ទាំងអស់ជាមូលដ្ឋាន crypto bros ព្យាយាម gift ។
ប្រូម៉ូសិន៖ ដូច្នេះតើអ្វីជាភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដ? ដោយសារតែមនុស្សជាច្រើននៅតែយល់ច្រឡំ។ ពួកគេហៅ Bitcoin ថាជាគ្រោងការណ៍ Ponzi ពីព្រោះតម្លៃនឹងឡើងតែប្រសិនបើមនុស្សទិញកាន់តែច្រើន។ តើ Bitcoin ខុសគ្នាយ៉ាងណា?
Klippsten៖ ជាការប្រសើរណាស់ តម្លៃកើនឡើងជាមួយនឹងលំហូរប្រាក់កាន់តែច្រើនទៅក្នុងពិធីការ។ វាជាពិធីការរូបិយវត្ថុ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចឱ្យមនុស្សដូចគ្នាទិញបន្ថែមទៀត នោះវាដំណើរការល្អ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅអ្នកបានទទួលការផ្គត់ផ្គង់ថេរនៃ Bitcoin នៅត្រឹមតែ 21 លានកាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះជាក់ស្តែង ប្រសិនបើមនុស្សកាន់តែច្រើនទិញ និងកាន់វា ហើយតម្រូវការកើនឡើងធៀបនឹងការផ្គត់ផ្គង់ថេរ នោះអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរខ្សែកោងតម្រូវការបាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនសមនឹងនិយមន័យនៃគ្រោងការណ៍ Ponzi ទេ។ លីនីអាឡែន បានធ្វើការងារដ៏ល្អបំផុតនៃប្រភេទនៃការដាក់ចេញនូវអ្វីដែលនិយមន័យនៃគ្រោងការណ៍ Ponzi និងហេតុអ្វីបានជា Bitcoin មិនបំពេញតាមនិយមន័យនោះតាមវិធីជាច្រើន។
ហេតុអ្វីបានជា Bitcoin មិនមែនជាគ្រោងការណ៍ Ponzi? ភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏ធំនោះគឺថាមិនមានអង្គភាព ឬក្រុមមនុស្សដែលគ្រប់គ្រង Bitcoin ដែលកំពុងធ្វើទីផ្សារ Bitcoin ដើម្បីអាចបោះចោលវាបាននោះទេ។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ Bitcoiners ភាគច្រើនដែលផ្សព្វផ្សាយ Bitcoin គឺគ្រាន់តែទិញនិងកាន់កាប់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន - ហើយមនុស្សដែលស្រលាញ់វាបំផុតគឺជាមនុស្សដែលមិនដែលលក់។
វាផ្ទុយស្រឡះពីអ្វីដែលអ្នកឃើញដូចទៅនឹង Andreessen Horowitz៖ ការវាយលុកពេញមុខ ការធ្វើទីផ្សារតាមរយៈបណ្តាញទាំងអស់របស់ពួកគេ ដំណើរការម៉ាស៊ីនបូមទឹកដ៏ធំ បន្ទាប់ពីពួកគេបានទិញ Solana ដែលមានតម្លៃថោកមួយក្រុមពីក្រុមកណ្តាលដែលគ្រប់គ្រងវានៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2021។ .
ពួកគេ⏤ និងមិត្តភក្តិ VC របស់ពួកគេទាំងអស់⏤បានលក់កំពូលនៅចុងឆ្នាំ 2021 ខណៈពេលដែលអះអាងទៅកាន់ពិភពលោកថាពួកគេកំពុង HODLing ។ ដូច្នេះ វាខុសគ្នាខ្លាំងពីអ្វីមួយដូចជាអង្សាសេ ដែលច្បាស់ជាផ្ទុះឡើង ហើយអ្នកបានទទួលក្រុមគ្រប់គ្រងទាំងមូលរបស់ពួកគេជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនកណ្តាលនេះ។
"រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ" នៅក្នុងសម្រង់អាកាសគឺពិតជាក្រុមហ៊ុន scrip ។. គេប្រាប់អ្នករាល់គ្នាឲ្យកាន់ ហើយប្រាប់អ្នកដែលគេមិនលក់។ ហើយជាការពិតណាស់ ការលក់កាក់របស់ពួកគេរាប់សិបលានដុល្លារ។
ប្រូម៉ូសិន៖ ចំនួននៃការបោកប្រាស់ទាំងនេះ ហាក់បីដូចជានៅតែបន្តរីករាលដាល។ តើអ្នកនឹងស្នើពិភពលោកដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា?
Klippsten៖ ខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងគឺជាគន្លឹះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សត្រូវដឹងថាគ្មានអាហារថ្ងៃត្រង់ឥតគិតថ្លៃនោះទេ។ ជាអកុសល មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានដុតកំឡុងពេលនីមួយៗនៃវដ្តទាំងនេះ។
សន្យាអត់លុយ និងអាហារថ្ងៃត្រង់អត់? វាតែងតែបំផុសគំនិត។ មនុស្សមួយក្រុមត្រូវភ្លើងឆេះ។ នេះមិនត្រឹមតែអប់រំពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ជុំវិញពួកគេផងដែរ ⏤ នៅពេលដែលមនុស្សមើលពីចម្ងាយ ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេធ្លាក់ពីរឿងទាំងនេះទៅថ្ងៃអនាគត។ សរុបមក ប្រជាជនកាន់តែឆ្លាតបន្តិចម្ដងៗ។ តាមបទប្បញ្ញត្តិ ខ្ញុំមិនគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិទេ។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការលាក់ពុត។
ជំហររបស់ខ្ញុំលើគ្រីបតូដែលមិនមែនជា bitcoin ទាំងនេះដែលទាំងអស់ឆ្លងកាត់ការសាកល្បង Howey (មានន័យថាពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាមូលបត្រនៅក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក) គឺថាជាមូលដ្ឋានអ្នកត្រូវតែវាយស្គរនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ គ្រោងការណ៍ Ponzi, ការបោកប្រាស់ភាគហ៊ុនកាក់, OTCs, ឧបាយកលភាគហ៊ុនពណ៌ផ្កាឈូក, វត្ថុគ្រប់ប្រភេទ។ អ្នកត្រូវលុបការគ្រប់គ្រងទាំងអស់នោះ ហើយកម្ចាត់ច្បាប់ទាំងនោះចេញ ឬអ្នកត្រូវអនុវត្តសំណុំច្បាប់ដូចគ្នាទៅនឹងគ្រីបតូ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថា អ្នកអាចមានវាទាំងពីរផ្លូវនោះទេ។ ប្រហែលជារឿងត្រឹមត្រូវគឺគ្រាន់តែមើលច្បាប់ដែលបានអនុវត្តស្មើៗគ្នានៅទូទាំងក្តារ។ មិនត្រឹមតែថាអ្នកបោកប្រាស់រូបិយបណ្ណ័គ្រីបតូទាំងនេះគេចផុតពីអ្វីដែលហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅឆ្ងាយនោះទេ។ ដូចជា អ្នកមិនអាចផ្ញើសំបុត្រស្តុកទៅផ្ទះថែទាំបានទេ។ អ្នកមិនអាចលក់គម្រោង Ponzi ទៅយាយរបស់អ្នកបានទេ។
ប្រសិនបើច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពិតប្រាកដ នោះនឹងមិនមានភាពសមហេតុសមផលណាមួយនៅក្នុងគ្រីបតូ ដែលទាំងអស់មានការគ្រប់គ្រងកណ្តាលនោះទេ។ ស្ទើរតែគ្មានគម្រោងទាំងនេះមានការចាប់ផ្តើមដោយយុត្តិធម៌ និងធ្វើវិមជ្ឈការក្រុមរបស់ពួកគេ។ ដោយគ្មានអង្គភាពកណ្តាល វាជាក្រុមតូចមួយនៃកាក់ភស្តុតាងនៃការងារជាមូលដ្ឋាន។
ប្រូម៉ូសិន៖ នោះនាំមកនូវសំណួរដ៏ល្អមួយអំពីការផ្លាស់ប្តូរភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុនរបស់ Ethereum និងការរៀបរាប់អំពីការរួមបញ្ចូលគ្នា។ តើអ្នកមានទស្សនៈលើការផ្លាស់ប្តូរទៅ ETH2 និងការកំណត់មូលបត្ររបស់វាទេ?
Klippsten៖ បាទ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនឹងមើលថាតើពួកគេត្រូវតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាឬអត់ — វាមានកម្រិតនៃភាពមិនប្រាកដប្រជានៅទីនោះ។ អ្នកដឹងទេ ប្រាកដណាស់មានការជជែកវែកញែកដែលថាការភ្នាល់គឺជាកិច្ចសន្យាវិនិយោគដ៏សំខាន់មួយ ពីព្រោះអ្នកកំពុងទទួលបានការប្រាក់ ឬទិន្នផល។ មែនទេ? អ្នកវិនិយោគលុយហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានប្រាក់ចេញ។
ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់ច្រើននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ក្នុងរយៈពេលមធ្យមទៅវែង ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុនគឺជាចំណុចកណ្តាលក្នុងពេលវេលា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីក៏ដោយដែលជ្រើសរើសភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុននឹងបញ្ចប់ដោយការប្រណាំងមួយទៅកម្រិតទាបសម្រាប់ល្បឿនប្រតិបត្តិការ ការកណ្តាល ការគ្រប់គ្រង និងការរៀបចំ។ សំខាន់អ្នកបញ្ចប់នៅ AWS នៅទីបញ្ចប់។ មិនថាអ្នកធ្វើអ្វីក៏ដោយ វាត្រូវការពេលយូរដើម្បីលេងចេញ រាល់ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន crypto នឹងត្រូវវិនាសក្នុងរយៈពេលវែង។
ប្រូម៉ូសិន៖ តើអ្នកអាចពន្យល់អ្នកដែលមិនយល់ពីភស្តុតាងផ្សេងៗទាំងអស់នេះបានទេ? ហេតុអ្វីបានជាភស្តុតាងនៃការងារមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នក?
Klippsten៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានទំនាក់ទំនងទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដដែលធានាសន្តិសុខទេនោះ អ្នកនឹងបញ្ចប់ដំណើរការនយោបាយ។ អ្នកនឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង។ អ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយមនុស្សឈ្លោះគ្នាជុំវិញរឿងដើម្បីគ្រប់គ្រងបណ្តាញ ព្រោះគ្មានអ្វីមកពីពិភពពិតដែលទាមទារការងារដើម្បីគ្រប់គ្រងបណ្តាញភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន។ មានតែលុយ និងនយោបាយ។
ទ្រឹស្ដីហ្គេមអំពីរបៀបដែលភស្តុតាងនៃដំណើរការដំណើរការ និងរបៀបដែលវាភ្ជាប់ការចំណាយថាមពលនៅក្នុងពិភពពិតទៅនឹង Bitcoin ⏤ ដែលបណ្តាញរបស់ Bitcoin ពិតជាបង់ឱ្យអ្នកដើម្បីបង្កើត បង្កើត និងចំណាយថាមពល ⏤ ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់។
យើងមានភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុននៅក្នុងរសជាតិផ្សេងៗគ្នារាប់រយឆ្នាំមកហើយ។ វាជាប្រព័ន្ធសំខាន់ដែលមានឥស្សរជនកណ្តាលធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីការផ្គត់ផ្គង់រូបិយវត្ថុ។ តើអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចថាតើយើងអាចប្រើប្រាស់ថាមពលដើម្បីអ្វី? វាជាការដើរឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិផ្តាច់ការ និងលទ្ធិផ្តាច់ការ។
ប្រូម៉ូសិន៖ តើវិមជ្ឈការមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នក?
Klippsten៖ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រព័ន្ធវិមជ្ឈការពិតប្រាកដមានន័យថា គ្មាននរណាម្នាក់គ្រប់គ្រងវា អាចផ្លាស់ប្តូរវា ឬបិទវាបានទេ។ ឥឡូវនេះ នោះគ្រាន់តែជា Bitcoin ប៉ុណ្ណោះ ហើយរឿងវិមជ្ឈការទាំងមូល គឺជាការចាប់អារម្មណ៍លើទីផ្សារ។ សម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀតដែលពួកគេអាចបិទ blockchain ហើយចាប់ផ្តើមវាឡើងវិញ ហើយសំរបសំរួលជាមួយ devs... នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកឃើញម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយ Ethereum រៀងរាល់ពីរខែម្តង ដែលទាមទាររាល់ថ្នាំងដែលមានសុពលភាពពេញលេញដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។
អ្នកឃើញ Solana បិទ និងសំរបសំរួលក្នុងបណ្តាញដែលបានអញ្ជើញតែប៉ុណ្ណោះជាមួយអ្នកផលិតប្លុកទាំងអស់ ដើម្បីចាប់ផ្តើមបណ្តាញឡើងវិញរៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង និងអ្វីៗដូចនោះ។ ទាំងនោះមិនមែនជាបណ្តាញវិមជ្ឈការ ដូចវិធីដែល Bitcoin ត្រូវបានវិមជ្ឈការ ឬវិធីដែលអ៊ិនធឺណិតខ្លួនឯងផ្ទាល់នោះទេ។
ប្រូម៉ូសិន៖ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះកាក់ស្ថិរភាព?
Klippsten៖ ជាការប្រសើរណាស់, មានកាក់ស្ថិរភាពពីរផ្សេងគ្នា: វត្ថុបញ្ចាំ និងមិនមានវត្ថុបញ្ចាំ។ អ្នកមិនអាចមានវិមជ្ឈការ និង algorithmic stabilitycoin រក្សា peg បានទេ។ អ្នកត្រូវមានក្រុមកណ្តាលដែលធ្វើប្រតិបត្តិការទីផ្សារ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមិនអាចរក្សាបាននៅពេលមានភាពតានតឹង។
នេះគឺជាអ្វីដែលក្រុម Basis បានរកឃើញក្នុងឆ្នាំ 2018 ⏤ ហើយពួកគេមានភាពវៃឆ្លាតជាង Do Kwon ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដូចជានៅ Tron ឬអ្វីក៏ដោយដែលធ្វើការលើ stabilitycoins សព្វថ្ងៃនេះ។ មូលដ្ឋានបានដឹងថា កាក់ស្ថិរភាពនេះមិនអាចជាអ្វីក្រៅពីសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ដូច្នេះពួកគេសម្រេចចិត្តសងប្រាក់អ្នកវិនិយោគវិញ។
ប្រសិនបើការទាមទាររបស់អ្នកគឺ $1 peg និយតករប្រហែលជានឹងពិចារណាថាជាដុល្លារឌីជីថល ហើយពួកគេនឹងគ្រប់គ្រងវា។ ខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ នោះមានន័យថា ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយប្រហែលជានឹងជ្រើសរើសយកអ្វីមួយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាល ជាសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាកន្លែងដែលយើងកំពុងតែធ្វើដំណើរ។
ប្រូម៉ូសិន៖ គំនិតចុងក្រោយណាមួយ?
Klippsten៖ បើមានអ្នកណាមិនច្បាស់ ចាប់ខ្ញុំទៅ Twitter ឬនៅលើ Swan's គេហទំព័រ. យើងមានអតិថិជនឯកជន Swan ទីប្រឹក្សា និងអាជីវកម្ម IRA ។ យើងក៏បានបង្កើត ការងារ Bitcoinerក្រុមប្រឹក្សាការងារ Bitcoin ធំបំផុត។ ខ្ញុំជាដៃគូនៅ Bitcoiner Ventures ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សហគ្រិនចាប់ផ្តើម។ យើង ម៉ាស៊ីន សន្និសិទ Bitcoin ប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលជាសន្និសីទ Bitcoin ដ៏ធំបំផុតនៅឆ្នេរខាងលិច។
បទសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ — រាល់ទស្សនៈដែលបានបង្ហាញជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Klippsten ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមតាមដានពួកយើងនៅលើ Twitter និង Google News ឬស្តាប់ផតឃែស្ថស៊ើបអង្កេតរបស់យើង។ ច្នៃប្រឌិត៖ ទីក្រុង Blockchain.
ប្រភព៖ https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/