បំភ្លេច Bitcoin, នាយកប្រតិបត្តិ Coinbase តស៊ូមតិសម្រាប់ Stablecoin ដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក (Op-Ed)

នៅក្នុងពិភពក្រោយ FTX វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការក្លាយជានាយកប្រតិបត្តិគ្រីបតូ។

មិនត្រឹមតែកាបូបរបស់អ្នកទទេ ហើយប្រាក់ចំណូលធ្លាក់ចុះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកក៏មាននិយតករហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដកដង្ហើមករបស់អ្នកជាមួយនឹងដីកានៅថ្ងៃណាមួយ ហើយនឹងប្តឹងនៅថ្ងៃបន្ទាប់។

ដូច្នេះ វាអាចយល់បានថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មដូចជា Brian Armstrong ប្រហែលជាចង់បង្ហាញខ្លួនឯងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអាជ្ញាធរ ជាមួយនឹងការថ្វាយបង្គំរដ្ឋរបស់ពួកគេទៅមុខ។ 

ក្នុងនាមជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Coinbase - ការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតរបស់អាមេរិក - ការផ្លាស់ប្តូរខុសមួយអាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ប្តឹង និងគ្រប់គ្រងលើសពីការជួសជុលដោយអ្នកនយោបាយដែលមានភាពភ័យខ្លាចអំពីឧស្សាហកម្មដែលលួចបន្លំ។ យ៉ាងណាមិញ តើ​រដ្ឋ​បាន​ទុក​ហេតុផល​អ្វី​ដែល​មិន​គ្រាន់តែ​ហាមប្រាម crypto ទាំងស្រុង?

នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ blitz នៅដើមសប្តាហ៍នេះ នាយកប្រតិបត្តិបានព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនោះ៖ គាំទ្រដល់ "គ្រីបតូ" ខណៈពេលដែលនៅតែអង្វរដល់ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលបានឃើញថាគាត់លើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់គ្រីបតូដែលផ្ទុយស្រឡះបំផុតចំពោះក្រមសីលធម៌នៃ "វិមជ្ឈការ" Bitcoin បានកើតនៅក្នុង។

នោះជាការត្រឹមត្រូវ៖ លោក Brian Armstrong ពេញចិត្តនឹងកាក់ថេរដែលចេញដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។

ករណីរបស់ Armstrong សម្រាប់ Crypto នៅអាមេរិក

នៅក្នុងការ op-ed បោះពុម្ពផ្សាយជាមួយ CNBC កាលពីថ្ងៃពុធ លោក Armstrong បានធ្វើរឿងធម្មតារបស់គាត់សម្រាប់មូលហេតុដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែស្វាគមន៍កាន់តែច្រើនចំពោះ crypto ដើម្បីកុំជំរុញឧស្សាហកម្មនេះទៅសមុទ្រ។ ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​នឹង​មាន​ផល​វិបាក​អវិជ្ជមាន​ជា​ច្រើន​ដែល​អាច​សង្ខេប​ជា​បី​ចំណុច៖

1. សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្លាក់ពីក្រោយលើការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងហិរញ្ញវត្ថុធៀបនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន ដោយបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន។ 
2. ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូនឹងរីកចម្រើននៅក្នុងបរិយាកាសមិនស្ថិតស្ថេរ និងមិនមានការគ្រប់គ្រងនៅឆ្នេរសមុទ្រ ឬក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចដែលគ្រាន់តែមានច្បាប់ច្បាស់លាស់ជាង។
3. ភាពលេចធ្លោរបស់ប្រាក់ដុល្លារនៅលើឆាកពិភពលោកនឹងបន្តធ្លាក់ចុះ ហើយមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការឡើងថ្លៃ។ 

បញ្ហាចុងក្រោយគឺជាអ្វីដែលគំនិតស្ថិរភាពរបស់ Armstrong មានន័យដើម្បីដោះស្រាយ។ ដូចដែលគាត់សរសេរ៖

"ស្រមៃមើលពិភពលោកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចេញកាក់ USD ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួននៅលើ blockchain ។ នេះមិនត្រឹមតែផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានប្រាក់ដុល្លារដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមិនមានធនាគារពីមុន និងក្រោមធនាគារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជារូបិយប័ណ្ណឌីជីថលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់ និងការផ្ទេររូបិយប័ណ្ណអន្តរជាតិដែលធានាថាប្រាក់ដុល្លារនៅតែជារូបិយប័ណ្ណបម្រុងសកលទាំងនៅលើ និងក្រៅបណ្តាញ។ ”

Stablecoins VS CBDCs

គំនិតនៃការប្រើប្រាស់ Stablecoins និង cryptos ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់អន្តរជាតិគឺគ្មានអ្វីថ្មីទេ។ MoneyGram ជាដៃគូ ជាមួយនឹង Stellar blockchain កាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់គោលបំណងនេះ ហើយសូម្បីតែធនាគារកណ្តាលមួយចំនួនក៏មានដែរ។ ការទទួលស្គាល់ សក្តានុពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារផ្ទេរប្រាក់។

ប៉ុន្តែការតស៊ូមតិសម្រាប់កាក់ស្ថិរភាពដែលចេញដោយរដ្ឋាភិបាល - ផ្ទុយទៅនឹងសញ្ញាសម្ងាត់ដែលចេញដោយឯកជនដូចជា USDT របស់ Tether ឬ USDC របស់រង្វង់ - គឺជារឿងមួយផ្សេងទៀត។ និមិត្តសញ្ញាបែបនេះនឹងស្ទើរតែមិនអាចបែងចែកបានពីរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល (CBDC) ដែលសូម្បីតែសមាជិកសភាគាំទ្រគ្រីបតូ យល់ មានសក្តានុពលក្នុងការបំពាក់អាវុធជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលរដ្ឋ។ 

ធនាគារកណ្តាលសហព័ន្ធកំពុងពិភាក្សារួចហើយអំពីអ្វីដែលសក្តានុពល CBDC អាចមើលទៅដូច។ នៅក្នុងខែកញ្ញា ប្រធាន Jerome Powell បានអះអាងថា CBDC របស់អាមេរិកនឹងជា "ឯកជន" ប៉ុន្តែមិនមែន "អនាមិក" - មានន័យថាវានឹងនៅតែជាប្រព័ន្ធផ្អែកលើការអនុញ្ញាតដែលផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន។ 

ថាតើនរណាម្នាក់ទុកចិត្ត Federal Reserve មិនឱ្យឈ្លានពានភាពឯកជនរបស់ជនជាតិអាមេរិកក្នុងរបៀបនេះ - និងការមិនចូលទៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រាប្រាក់ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ 100% ដូចជាប្រាក់យន់ឌីជីថលរបស់ប្រទេសចិន - គឺជារឿងមួយផ្សេងទៀត។ ទីបំផុត CBDCs ទាមទារអ្នកប្រើប្រាស់នោះ។ ជឿទុកចិត្ត អន្តរការីមជ្ឈិមក្នុងការមិនត្រួតពិនិត្យ បង្កក រឹតបន្តឹង ឬទម្លាក់តម្លៃប្រាក់របស់ពួកគេ។ 

តើទាំងនេះមិនមែនជាបញ្ហាដែល Bitcoin - blockchain សាធារណៈវិមជ្ឈការដំបូងគេ - ត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីដោះស្រាយទេ? 

ចំណុចពិតនៃ Bitcoin និងវិមជ្ឈការ

សូមត្រលប់ទៅចំណុចមួយទៀតរបស់ Armstrong អំពីអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនរបស់គ្រីបតូ ដូចដែលគាត់បានរាយបញ្ជីពួកគេនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់៖

“Crypto គឺជាប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រើប្រាស់លឿនជាង ឯកជន មានប្រសិទ្ធភាព ថោកជាង និងគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រើប្រាស់។ វា​មិន​មែន​ជា​ការ​ជំនួស​ប្រព័ន្ធ​ហិរញ្ញវត្ថុ​បែប​ប្រពៃណី​នោះ​ទេ វា​ជា​ការ​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​»។

ខណៈពេលដែលមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់អំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនពិតនោះទេ វាពិតជានឹកដល់ចំណុចនេះ។ Bitcoin មិនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងឡើយ ដើម្បីធ្វើជាផ្លូវទូទាត់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។

ជាស្នូលរបស់វា Bitcoin គឺជាបណ្តាញរូបិយវត្ថុបើកចំហ អព្យាក្រឹត គ្មានព្រំដែន ធន់នឹងការត្រួតពិនិត្យ។ ជារឿយៗវាត្រូវបានគេហៅថាប្រព័ន្ធនៃ "ច្បាប់ដោយគ្មានអ្នកគ្រប់គ្រង" ដែលប្រើ ភស្តុតាងនៃការងារ ដើម្បីរក្សាភាពជឿជាក់ និងសុវត្ថិភាព (យន្តការមតិភាគច្រើនត្រូវបានរិះគន់ថាមានកម្រិតខ្ពស់ គ្មានប្រសិទ្ធភាព។)

អ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតមួយចំនួនរបស់ Bitcoin ចាត់ទុកថាវាជា ពិនិត្យលើរបបផ្តាច់ការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់រស់នៅក្នុងរបបគាបសង្កត់ និងអតិផរណាខ្ពស់ រក្សាការគ្រប់គ្រងប្រាក់ និងអំណាចទិញរបស់វា។ និយាយឱ្យខ្លី៖ Bitcoin បង្កប់នូវសេរីភាព។ 

ក្នុងនាមជាប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុដែលមានមុខងារ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត Bitcoin ពិតជាដោះស្រាយបញ្ហាដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអត្ថិភាពនៃធនាគារកណ្តាល និងរូបិយប័ណ្ណ fiat ដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ទៅ សម្រង់ Satoshi Nakamoto៖

“បញ្ហាឫសគល់ជាមួយរូបិយប័ណ្ណសាមញ្ញគឺការជឿទុកចិត្តទាំងអស់ដែលទាមទារដើម្បីធ្វើឱ្យវាដំណើរការ។ ធនាគារកណ្តាលត្រូវតែត្រូវបានជឿទុកចិត្តមិនឱ្យលុបឈ្មោះរូបិយប័ណ្ណ ប៉ុន្តែប្រវត្តិនៃរូបិយប័ណ្ណ fiat គឺពោរពេញទៅដោយការរំលោភលើការជឿទុកចិត្តនោះ។ ធនាគារត្រូវតែជឿជាក់ក្នុងការកាន់លុយរបស់យើង និងផ្ទេរវាតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច ប៉ុន្តែពួកគេផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយរលកនៃពពុះឥណទានជាមួយនឹងប្រភាគនៃទុនបម្រុង។

តើ​យើង​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា​ជាមួយ​អំណះអំណាង​របស់ Armstrong ដែល​ថា​គ្រីបតូ​មិន​មែន​ជា "ការ​ជំនួស" សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​ហិរញ្ញវត្ថុ? 

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងដែលរដ្ឋមានលើការបង្កើតធនាគារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ Bitcoin ផ្តល់នូវជម្រើសរំដោះកាន់តែច្រើន។ វាដាក់សិទ្ធិអចលនទ្រព្យឌីជីថលទៅក្នុងដៃអ្នកកាន់កាប់របស់ខ្លួន ដោយយកពួកគេមកវិញពីគ្រឹះស្ថានធនាគារដែលគ្រប់គ្រងពួកគេអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកថាគ្រាន់តែជាអនុផលនៃការកំណត់បច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ 

ក្នុងន័យនេះ Bitcoin គឺផ្ទុយពីស្ថិរភាពដែលចេញដោយរដ្ឋាភិបាលដែល Armstrong បានធ្វើឧត្តមគតិ។ វា។ យកចេញ ការគ្រប់គ្រងពីអាជ្ញាធររូបិយវត្ថុនៅសម័យរបស់យើង ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ជាជាង ពង្រឹង ពួកគេ។ 

ដោយសារ "វិមជ្ឈការ" គឺជាពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលពេញនិយមរបស់គ្រីបតូសម្រាប់ទសវត្សរ៍កន្លងមក is រឿងល្អមែនទេ? 

ការក្បត់ដែលជៀសមិនរួចដោយអ្នកដឹកនាំ Crypto

វិមជ្ឈការអាចស្តាប់ទៅអស្ចារ្យពីទស្សនៈមនុស្សធម៌ - ប៉ុន្តែសម្រាប់ Coinbase? នោះជារឿងអាក្រក់សម្រាប់អាជីវកម្ម។

ប្រាកដណាស់ វាស្តាប់ទៅល្អចំពោះកងទ័ពនៃអ្នកសេរីនិយមដែលស្រឡាញ់គ្រីបតូ ដែលឱ្យតម្លៃរឿងបែបនេះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រង និងជួញដូរជាសាធារណៈនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេកអំពីអ្វីដែល "វិមជ្ឈការ" រួមបញ្ចូលដោយមិនទាក់ទាញរដ្ឋាភិបាលឱ្យមកតាមអ្នក។

នៅពេលដែលអ្វីៗឈរ, Coinbase គឺស្ថិតនៅក្រោម សម្ពាធផ្នែកច្បាប់សំខាន់ ពី SEC ដែលគ្រាន់តែប៉ះពាល់ដល់បន្ទាត់ខាងក្រោមរបស់វា។ ការពន្យល់ដល់រដ្ឋាភិបាលពីរបៀបដែលគ្រីបតូផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវការចូលប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់នូវបច្ចេកវិទ្យាដែលគំរាមកំហែងដល់ការគ្រប់គ្រងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួននឹងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរបស់ Coinbase កាន់តែអាក្រក់ជាមួយនិយតករ - ដូចជាឧស្សាហកម្មទាំងមូល។

ដូច្នេះពន្យល់ពីទំនោរចិត្តចម្លែករបស់ Armstrong ក្នុងការលើកកម្ពស់បច្ចេកវិទ្យាគ្រីបតូដែលមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្ពស់ដូចជា កាក់ថេរដែលចេញដោយរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីពេញចិត្តនឹងតម្លៃ cypherpunk ពិតប្រាកដ។ ការលើកទឹកចិត្តចម្បងរបស់គាត់គឺដើម្បីរក្សាក្រុមហ៊ុន និងឧស្សាហកម្មរបស់គាត់ឱ្យនៅមានជីវិត ទោះបីជាវាទាមទារឱ្យមានការបំប្លែងគ្រីបតូទៅជាអ្វីដែលមិនអាចស្គាល់បានក៏ដោយ។ 

ដឹងថានេះមិនមែនជាអ្វីថ្មីទេ។ Circle ដែលជាក្រុមហ៊ុនស្ថិរភាពកាក់ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយ Coinbase មិនបានស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបំពានលើក្រមសីលធម៌ "ធន់នឹងការត្រួតពិនិត្យ" របស់គ្រីបតូនៅក្នុងខែសីហា នៅពេលដែលវា បង្កក USDC បានចាក់សោនៅក្នុងអាសយដ្ឋាន Tornado Cash ដែលមានទង់ OFAC ។ សូម្បីតែខណៈពេលដែលបញ្ចេញសំឡេងប្រឆាំងទៅនឹងគោលនយោបាយរបស់រតនាគារក៏ដោយ ដៃរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការពង្រឹងច្បាប់ថ្មីក្រោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់សម្ងាត់របស់ធនាគារ។ 

អតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX លោក Sam Bankman-Fried (SBF) (ដែល ទង់ក្រហម។ ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​ក្រោយ​ព្រឹត្តិការណ៍​ថ្មីៗ) គឺ​មិន​សូវ​ខ្មាស​អៀន​ជាង​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនការដោះដូររបស់គាត់បានផ្ទុះឡើង គាត់សកម្ម តស៊ូមតិ សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង DeFi ដោយប្រើបញ្ជីខ្មៅ OFAC ស្រដៀងគ្នា និងតម្រូវឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាផ្នែកខាងមុខរបស់ DeFi ចុះឈ្មោះជាឈ្មួញកណ្តាល។ តាមធម្មជាតិ គាត់ត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសហគមន៍គ្រីបតូ សម្រាប់ការកម្ចាត់ចោលនូវគោលបំណងរបស់ DeFi ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងច្បាប់បែបនេះ។ 

សូម្បីតែ CBDCs មិនមែនជាគំនិតថ្មីសម្រាប់អ្នកដឹកនាំគ្រីបតូទេ។ Joseph Lubin - សហស្ថាបនិកនៃ Ethereum និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃ ConsenSys - ពីមុនបានគាំទ្រការចេញ CBDCs នៅលើ Ethereum blockchain ក្នុង 28 ទំព័រ CBDC ។ ក្រដាស​ស ផ្សព្វផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុន។

គាត់បានសរសេរថា "CBDCs ផ្តល់ឱ្យធនាគារកណ្តាលនូវឧបករណ៍តម្រង់ទិសនាពេលអនាគតដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអនុវត្តគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុតាមរបៀបផ្ទាល់ ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា" ។ 

នាយកប្រតិបត្តិដូចជា Armstrong, Allaire, SBF និង Lubin អាចឬមិនអាចរក្សាតម្លៃស្នូលរបស់គ្រីបតូ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ម្នាក់ៗគ្រាន់តែជា crypto bro ប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរ, និងអ្នកជំនួញ ដំបូង. ការមើលឃើញពួកគេបង្ខំឱ្យចូលខាងរដ្ឋាភិបាលលើតម្លៃគឺគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។