"Vox Populi, Vox Dei, បុរស" ។ ដូច្នេះនិយាយថា ប្រធាន Twit Elon Musk ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងពីយន្តហោះឯកជនដែលហោះហើរខ្ពស់ពីលើពិភពលោកក្នុងអំឡុងពេលបង្ហាញ Twitter Spaces នៅថ្ងៃអាទិត្យទី 4 ខែធ្នូ (JST) ។ វាស្តាប់ទៅគួរសម ប៉ុន្តែសំឡេងនៃហ្វូងមនុស្សមិនគួរជាសំឡេងនៃ "ព្រះ" ទេ។ ហេតុផលគឺច្រើនណាស់។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថាតាមរបៀបដូចគ្នាដែលនាយកប្រតិបត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរ crypto-exchange បានបរាជ័យ Sam Bankman-Fried សន្មត់ថាបានបិទឧបករណ៍ចាប់ BS របស់ Musk ដូច្នេះគួរតែ Musk បិទសំឡេងរោទិ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ សកម្មភាពរបស់គាត់គ្រាន់តែមិនត្រូវគ្នានឹងពាក្យសម្ដីដ៏ពិរោះរបស់គាត់ទេ ហើយអ្នកណាម្នាក់ដែលមិនយល់អំពីការបញ្ចេញមតិដោយសេរី ក៏នឹងបាត់បង់នូវទូកនៅលើ crypto និងសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។
ព្រះជាម្ចាស់រក្សាទុក 'បច្ចេកវិទ្យា' មនុស្សគឺអាចចោលបាន។
នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Tesla និងជាអ្នកប្រកាសខ្លួនឯងថា "អ្នកនិយាយដោយសេរី" លោក Elon Musk ថ្មីៗនេះបានបញ្ចប់ A យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ចូលទៅក្នុង Twitter Space ថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូ រៀបចំឡើងដោយ Mario Nawfal ដោយកត់សម្គាល់ថាយើងរស់នៅក្នុងពេលវេលាដែលខុសពីអតីតកាល មិនពាក់ព័ន្ធនឹង "ស្តេចមួយចំនួន ឬអ្វីក៏ដោយ [ដែលនឹង] គ្រាន់តែជាការបង្រ្កាបតាមលំនាំដើម" ការនិយាយដោយសេរី។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដោយសារវាហាក់ដូចជាតួនាទីដែលដាក់ស្លាកខ្លួនឯងថា "បច្ចេកវិទ្យា" Musk កំពុងបំពេញតាមរយៈវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលទើបទទួលបានថ្មីរបស់គាត់ ដោយការសម្រេចចិត្តដោយចេតនា និងដោយដៃតែម្ខាងថាអ្នកណានឹងស្នាក់នៅ និងអ្វីដែលពួកគេអាចឬមិនអាចនិយាយបាន។ Musk ធ្វើសកម្មភាព ដូចដែលមហាសេដ្ឋី និងជាអ្នកតស៊ូមតិគ្រីបតូ លោក Mark Cuban ថ្មីៗនេះបានកត់សម្គាល់ ដូចជា "ចៅក្រម និងគណៈវិនិច្ឆ័យ" ម្នាក់។ គុយបា tweeted ទៅ Musk នៅថ្ងៃទី ៣ ខែវិច្ឆិកា៖
យើងមិនដឹងថា Free Speech នៅលើ Twitter ជាអ្វីទេ ព្រោះអ្នកជាចៅក្រម និងជាគណៈវិនិច្ឆ័យ។ មិនមានតម្លាភាពទេ។
ជាការពិតណាស់ ឥឡូវនេះវាគឺជាវេទិការបស់ Elon ។ គាត់អាចធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាន ហើយខ្ញុំពិតជាមិនអីទេ 100% ដែលគាត់ធ្វើវាជាគោលការណ៍ដោយមិនអើពើនឹងបញ្ហាដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺជាភ្នាក់ងារប្រមូលទិន្នន័យដ៏ធំសម្រាប់រដ្ឋ។ ច្រករដ្ឋាភិបាលពិសេស សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង "ព័ត៌មានមិនពិត" ។ ប្រធានបទនោះត្រូវបានលើកឡើងទៅកាន់ Elon ដោយវិធីនេះ ហើយគាត់បាននិយាយថា “ខ្ញុំត្រូវតែស្វែងយល់ពីភាពជាដៃគូដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនេះ។ ជាក់ស្តែង វាមានការរំជើបរំជួលដូចបងប្អូនធំមួយចំនួន… Twitter នឹងគោរពច្បាប់ ប៉ុន្តែវានឹងមិនហួសពីច្បាប់នោះទេ»។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាអ្នកផ្តាច់ការសេរីភាពពិតប្រាកដ (អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត) ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំត្រូវតែដាក់រឿងនេះ Musk ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ Fed ទៅកាន់ការធ្វើតេស្ត។ ក្នុងនាមជា "ឯកជន" ដូចរូបភាពរបស់គាត់នៅពេលនេះ គាត់ច្បាស់ណាស់នៅក្នុងទីតាំងនៃអំណាចដែលមានឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋ ដែលអាចជាការរំខានយ៉ាងខ្លាំងដល់បុគ្គលប្រចាំថ្ងៃ និងអ្នកតស៊ូមតិដោយសេរី/គ្រីបតូ។ ខណៈពេលដែលគាត់បានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតថាគាត់ចង់ឱ្យ Twitter "ស្អាត" អំពី "ការបង្ក្រាបព័ត៌មាន" ពីមុនរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងនយោបាយបោះឆ្នោតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Musk នៅតែផ្ញើសារចម្រុះជាច្រើន។
'Free Speech Absolutist' Musk 'ចង់វាយ Kanye ផ្ទាល់' ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនយោបាយធ្វើឃាតនិងបំពានលើកុមារនៅលើវេទិការបស់គាត់
អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំច្បាស់ថាខ្ញុំមិននិយាយថានេះជាចេតនានៅទីនេះទេ - វាអាចជាផលិតផលនៃការលាងខួរក្បាលដោយស្ថិតិធ្ងន់ធ្ងរឬភាពល្ងង់ខ្លៅ - ប៉ុន្តែ Musk អនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភកុមារតាមព្យញ្ជនៈ (មនុស្សដែលប៉ះកុមារមិនសមរម្យ) និង អ្នកអនុម័តលើការសម្លាប់កុមារ (ហត្ថលេខីប្រតិបត្តិសង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដូចជា Joe Biden, Donald Trump, និង Barack Obama) នៅលើវេទិកា Twitter ។ ហាក់ដូចជាត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយបើកដៃទូលាយ។
ហើយប្រសិនបើអ្នកហៅអំពើឃោរឃៅទាំងនេះ និងការបាត់បង់ជីវិតដ៏សោកនាដកម្មបែបនេះ កើតឡើងត្រឹមតែ "ការខូចខាតទ្រព្យបញ្ចាំ" ឬ "ការបំភ្លៃសេចក្តីស្រឡាញ់របស់កុមារ" ខ្ញុំនឹងសើចចំអកឱ្យអ្នក ហើយហៅអ្នកថាជាមនុស្សល្ងង់ ព្រោះអ្នកគឺជាមនុស្ស។ ខ្ញុំក៏សុំឱ្យអ្នកធ្វើជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តមុនគេ និងកូនរបស់អ្នកជាជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារ និងអំពើមិនសមរម្យផ្លូវភេទបែបនេះ នៅពេលក្រោយសង្រ្គាមរបស់ធនាគារិក ឬអ្នកនយោបាយទុច្ចរិតមកទីក្រុងរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំច្របូកច្របល់។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Musk អនុញ្ញាតឱ្យមានការជ្រៀតជ្រែកទាំងនេះនៅលើ Twitter គាត់បានបដិសេធតាមអំពើចិត្តក្នុងការបញ្ចូលគណនីរបស់ម្ចាស់កម្មវិធីជជែកដ៏ចម្រូងចម្រាស Alex Jones (តួអង្គសង្ស័យផ្សេងទៀត) ។ នេះគឺដោយសារតែលោក Musk បាននិយាយថា “ខ្ញុំគ្មានមេត្តាចំពោះអ្នកណាដែលប្រើការស្លាប់របស់កុមារដើម្បីកេងចំណេញ នយោបាយ ឬកិត្តិនាមនោះទេ”។ សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ លោក Jones បានប្រើការនិយាយដោយសេរី ដើម្បីសាកសួរការនិទានរឿងផ្លូវការនៃឆ្នាំ 2012 ការបាញ់ប្រហារនៅសាលា Sandy Hook នៅទីក្រុង Newtown រដ្ឋ Connecticut បង្កឱ្យមានការចលាចលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមនុស្សមួយចំនួន វាមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងឃាតកម្ម និងការរំលោភបំពានពិតប្រាកដដែលប្រព្រឹត្តដោយអ្នកដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តនៅលើ Twitter នោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងការនិយាយថា យើងមិនគួរប្រើការស្លាប់របស់កុមារដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍នោះទេ លោក Musk បានដកស្រង់ព្រះយេស៊ូវនៃព្រះគម្ពីរគ្រីស្ទាន ហើយបានប្រាប់រឿងរ៉ាវដែលមានជម្លោះអំពីការស្លាប់ដ៏សោកសៅរបស់កូនគាត់ ដើម្បីរំជួលចិត្តដល់ចំណុចរបស់គាត់បន្ថែមទៀត ដែលជារឿងដែលអតីតភរិយារបស់ Musk និយាយថាគឺ មិនពិត. អ្នកណាត្រូវ ឬខុសនៅទីនេះ Musk បានធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះដោយហួសចិត្ត ក្រោមការបង្ហោះសាររបស់ Sam Harris ។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនបានដឹងនោះ គឺទស្សនវិទូមិនជឿដ៏ល្បីល្បាញ ហារិស មិនយូរប៉ុន្មានទេនៅលើកៅអីក្តៅនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប្រកាស:
Hunter Biden តាមព្យញ្ជនៈអាចមានសាកសពកុមារនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីរបស់គាត់ ខ្ញុំនឹងមិនខ្វល់ទេ។
Elon Musk ហាក់ដូចជាមិនមានបញ្ហាជាមួយរឿងនេះទេ។ នៅក្នុងលំហ គាត់ថែមទាំងបានប្រកាសថា "Hunter Biden ហាក់ដូចជាសប្បាយណាស់ និយាយដោយស្មោះត្រង់"។ រឿងរ៉ាវ និងគំនិតខាងលើសុទ្ធតែជាសោកនាដកម្ម និង/ឬគួរឱ្យខ្ពើមរអើម ដែលការជជែកវែកញែកលម្អិត ហាក់បីដូចជាមិនសមហេតុផល ទាំងសងខាង ប៉ុន្តែការមើលមិនច្បាស់នៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍នៃហេតុផលគឺចាំបាច់ ដើម្បីរក្សាភាពច្បាស់លាស់នៃហេតុផល និងជៀសវាងការបោកបញ្ឆោតដោយអ្នកបោកប្រាស់ដែល ចូលចិត្តលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយអ្វីដែលហៅថា បម្រាម និងប្រធានបទ "មិនអាចនិយាយបាន"។ គោពិសិដ្ឋ។
ចំពោះការបញ្ចូលគណនីរបស់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump ឡើងវិញ លោក Musk បានប្រាប់ពីដំបូងថា "ប្រជាជន" ក្រុមប្រឹក្សានឹងកំណត់សកម្មភាពបែបនេះ ប៉ុន្តែផែនការនេះត្រូវបានលុបចោលជំនួសឱ្យការស្ទង់មតិ Twitter តែមួយពីគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Elon ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "Vox Populi" ទាមទារឱ្យ Alex Jones ត្រលប់មកវិញហើយចុចសំណួរអំពីអ្វីដែលហៅថា "អវិជ្ជមាន" ឬ "ស្អប់" tweets - ដែល Musk បាននិយាយថាឥឡូវនេះនឹងក្លាយជា "អតិបរមាត្រូវបានចាប់ផ្តើម” ហើយត្រូវបានដកប្រាក់ក្រោមការគ្រប់គ្រងថ្មីរបស់គាត់ — ត្រូវបានព្រងើយកន្តើយដោយស្តេចបច្ចេកវិទ្យាដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង។
ថ្មីៗនេះ Musk ក៏បានហាមប្រាមតារាហ៊ីបហប Kanye West (ដែលខ្លួនគាត់ហាក់ដូចជាខ្ញុំ — សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន — តួអក្សរស្មុគ្រស្មាញមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបញ្ឆេះភាពច្របូកច្របល់ខុសឆ្គង និងធ្វើឱ្យទឹកភក់) សម្រាប់ការចែករំលែក។ រូបភាពចម្រូងចម្រាសហើយបន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយអំពី Nazis និង Hitler នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Alex Jones ។ Musk បាននិយាយនៅក្នុង Twitter Space កាលពីថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូថា Tweet ថ្មីៗនេះរបស់ Ye គឺជា "ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សា" ខុសច្បាប់ជាពិសេសដោយសារតែ៖
ខ្ញុំផ្ទាល់ចង់ដាល់ Kanye ដូច្នេះវាពិតជាញុះញង់ខ្ញុំឲ្យមានអំពើហិង្សា។
មិនចាំបាច់និយាយទេ “ការញុះញង់ឲ្យមានអំពើហិង្សា” មិនមែនមានន័យថាពាក្យដែលធ្វើឲ្យបុគ្គលម្នាក់មានអារម្មណ៍ចង់ប្រើអំពើហិង្សាលើអ្នកនិយាយនោះទេ។ ទោះបីជាពាក្យបញ្ឆោតឬមិនយល់ចិត្តយ៉ាងណា — ឬក្នុងករណីនេះ រូបភាព — អាចជា។ ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាគឺនិយាយអ្វីមួយដូចជា "តោះទៅប្លន់ Joe ទាំងអស់គ្នានៅថ្ងៃស្អែក!" វាហួសពីវិសាលភាពនៃអត្ថបទនេះ ដើម្បីចូលទៅជ្រៅទៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ narcissists និង megalomaniacsប៉ុន្តែនិយាយមិនចេះចប់ សង្គ្រោះមនុស្សជាតិការតាំងខ្លួនជាតួព្រះមេស្ស៊ីសតាមព្យញ្ជនៈ ហើយការគិតថាអ្នកធ្វើបាបរាងកាយមនុស្សដោយសារតែពាក្យសម្ដីរបស់ពួកគេ ជាធម្មតាមិនមែនជាសញ្ញាល្អនោះទេ។ ក្នុងនាមជា HL Mencken ដ៏ល្បីល្បាញ សរសេរ:
ការជម្រុញដើម្បីសង្គ្រោះមនុស្សជាតិគឺស្ទើរតែតែងតែគ្រាន់តែជាមុខមិនពិតសម្រាប់ការជម្រុញឱ្យគ្រប់គ្រងវា។ អំណាចគឺជាអ្វីដែលមេស្ស៊ីទាំងអស់ពិតជាស្វែងរក៖ មិនមែនជាឱកាសដើម្បីបម្រើឡើយ។
ភាពច្របូកច្របល់ Bitcoin និង CBDC របស់ Elon: 'លុយគឺជាឌីជីថលរួចហើយ'
នៅក្នុងចន្លោះ Twitter កាលពីថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូ ដោយមានការចូលរួមដោយ Ben Stiller ម្តាយរបស់ Musk និងក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធដែលមានការយល់ឃើញកម្រិតមធ្យម លោក Musk ត្រូវបានសួរថាតើគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការមកដល់យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃ រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល (CBDCs) នៅទូទាំងពិភពលោក។ ដូចសំណួរសំខាន់ៗទាំងអស់នៅក្នុងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ដែរ គាត់បានធ្វើតាមស្លាកដែលអនុវត្តដោយខ្លួនឯងថា "មានកម្រិតមធ្យម" ហើយបដិសេធមិនឆ្លើយដោយផ្ទាល់។ ផ្ទុយទៅវិញ Musk បានបង្ហាញគំនិតចម្លែកមួយចំនួនដែលបញ្ជាក់ថា CBDCs ពិតជាមិនខុសពីរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលដែលយើងប្រើសព្វថ្ងៃនេះទេ។
ការមិនអើពើនឹងការពិតដែលថា CBDCs លក់រាយអាចដំណើរការជាប្រាក់ដែលអាចបង្កើតកម្មវិធីបានដែលចេញដោយផ្ទាល់ដោយ រដ្ឋាភិបាលដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និង ធនាគារកណ្តាលនិងរបស់ពួកគេដូចគ្នា។ គោលនយោបាយគ្រោះមហន្តរាយ — ជាមួយនឹងសមត្ថភាពបន្ថែមដើម្បី 'ដុតនំនៅក្នុងយន្តការដូចជាការយកពន្ធ លេខសម្គាល់ឌីជីថលអត្រាការប្រាក់អវិជ្ជមាន និងប្រព័ន្ធឥណទានសង្គមដែលមានសក្តានុពលចូលទៅក្នុងលុយខ្លួនឯង — Musk បានបង្វែរការសន្ទនាដោយផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យាចាស់នៃកំណែឌីជីថលរបស់ fiat នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សម្រាប់ការសើចយ៉ាងងាយស្រួលពីអ្នកគាំទ្រដែលចង់ស្តាប់។
ខណៈពេលដែលការទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហថា "អ្នកអាចស្រេកឃ្លានមនុស្សរហូតដល់ស្លាប់" ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុកាលពីដើមនៅក្នុងលំហ យ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងបំផ្លិចបំផ្លាញរឿងមួយចំនួន។ ជាដំបូង លុយស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែជាឌីជីថលរួចទៅហើយ” Musk បាននិយាយថា “មិនថាធនាគារបង្កើតរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូផ្ទាល់ខ្លួនទេ ខ្ញុំគិតថាមិនពាក់ព័ន្ធខ្លះទេ។ មនុស្សនឹងប្រើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដែលពួកគេគិតថានឹងកើនតម្លៃតាមពេលវេលា ហើយមិនប្រើរូបិយប័ណ្ណដែលមិនប្រើនោះទេ»។
ជាការពិតណាស់ វាមិនមានភាពរអាក់រអួលចំពោះទេពកោសល្យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដែលសន្មត់ថាមិនអើពើនឹងភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងការគ្រីបតូពិតប្រាកដដូចជាសាច់ប្រាក់ bitcoin ឬ monero និង CBDCs ។ មានន័យថា ក្រោយមកទៀតពាក់ព័ន្ធនឹង កម្លាំងដ៏ឃោរឃៅរបស់រដ្ឋ. បុគ្គលតែមួយគត់ដែលហាក់ដូចជារុញច្រានបន្តិចប្រឆាំងនឹងការសន្មត់របស់ Musk ក្នុងអំឡុងពេល Twitter Space គឺ Kim Dotcom ។ប៉ុន្តែជារួម និងសូម្បីតែពី Kim ក៏ដោយ បរិមាណនៃការលិតនៅផ្នែកខាងក្រោយដែលកើតឡើងពេញមួយទំហឹងគឺគួរឱ្យចង់ក្អួតណាស់។
Musk បាត់ទូកនៅលើ crypto និងលុយមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលយើងទេ។ យ៉ាងណាមិញគាត់បានខកខានទូកនៅលើការនិយាយដោយសេរីហើយគំនិតទាំងពីរនេះគឺ ទាក់ទងគ្នាដោយមិនចេះចប់. រដ្ឋាភិបាលរួចហើយ បង្ក្រាបតែកូដដូចដែលបានបង្ហាញដោយការហាមប្រាម OFAC របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះនៅលើវេទិកាលាយសាច់ប្រាក់ Tornado ។
វាគឺជាបច្ចេកវិទ្យាដែលគួរឱ្យទុកចិត្តដូចគ្នានេះ Musk ដែលមិនយល់ពី bitcoin ផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុត។ នៅលើ និងសូម្បីតែ អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អាកាសធាតុ និងបរិស្ថាន (ជាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីៗដូចជាការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ប្រព័ន្ធធនាគារ fiat យន្តហោះឯកជនហោះហើរឥតឈប់ឈរទៅកាន់ទីក្រុង Davos និងការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្សទូទាំងពិភពលោក)។ លោក Musk បានជ្រើសរើសជំនួសវិញដើម្បីជំរុញឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោអាកាសធាតុ និងជំរុញឱ្យមានការយកពន្ធកាបូន ការលុបចោលការទូទាត់ bitcoin នៅ Tesla ។ ម្ដងទៀត ទាំងគាត់កំពុងតែសម្ដែង និងបញ្ចេញពន្លឺលើអ្នក ឬតាមពិតមិនភ្លឺខ្លាំង។
ការប្រើប្រាស់ 'Bull **** Meter' របស់ Musk ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកជឿអំពីការនិទានកថាផ្លូវការទាក់ទងនឹងសកម្មជនសេរីភាពអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន Julian Assange និង Edward Snowden ជំហររបស់ Musk ទៅលើអ្នកទាំងពីរនៅក្នុង Twitter Space បង្ហោះដោយ Nawfal កាលពីថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូ។
វាពិបាកក្នុងការមើល រូបថតរបស់ Wikileaks លាតត្រដាងការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ដោយកងកម្លាំងអាមេរិកក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ រួមទាំងអ្នកកាសែត និងកុមារ និងមិនមានអារម្មណ៍ឈឺ និងកំហឹងពុះកញ្ជ្រោលក្នុងពោះរបស់អ្នកចំពោះភាពអយុត្តិធម៌នោះទេ។ មនុស្សម្នាក់នឹងស្រមៃថាយ៉ាងហោចណាស់ អ្នកនិយាយដោយសេរីដូចជា Musk នឹងមានមួយរយភាគរយនៅខាងនៃការលាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់បែបនេះ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកដែលប្រកាសខ្លួនឯងថា «អ្នកនិយមជ្រុល» បានទំពារបបូរមាត់របស់គាត់ ដោយឆ្លើយថា៖
“ខ្ញុំមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីស្ថានភាព Assange ដើម្បីផ្តល់ចម្លើយត្រឹមត្រូវនោះទេ។ មានរឿងដែលសន្តិសុខជាតិជាប់ពាក់ព័ន្ធដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវរក្សាទុកជាការសម្ងាត់»។ លោកបានសន្និដ្ឋានថា ទាក់ទងនឹងអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានរបស់ NSA លោក Edward Snowden៖ "ប្រហែលជារឿងល្អបំផុតនឹងជាគណៈវិនិច្ឆ័យសាធារណៈ"។
នៅពេលសារព័ត៌មាន Kim Dotcom ដែលបានកត់សម្គាល់ថាប្រព័ន្ធច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដោយហេតុថាការលាតត្រដាងព័ត៌មានដូចជា Snowden បានធ្វើគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដោយមិនគិតពីអ្វីនោះទេ Musk បានបោះបង់ចោល ដោយនិយាយយ៉ាងចាស់ដៃថា៖
ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា មិនមានចម្លើយងាយស្រួលចំពោះស្ថានភាព Snowden/Assange ទេ។
ច្រើនណាស់សម្រាប់សំឡេងប្រជាជនខ្ញុំស្មាន។ តាមពិតមានចម្លើយដ៏ងាយស្រួលមួយសម្រាប់ "អ្នកនិយាយដោយសេរី" ហើយវាមិនមែនជាអ្វីដែល Musk បាននិយាយនោះទេ។ ការប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងច្បាប់ស្ថិតិដ៏តឹងរ៉ឹង ហាក់បីដូចជាកំពុងដំណើរការពេញមួយបទសម្ភាសន៍ Spaces ទាំងមូលរបស់ Elon៖ យើងនឹងធ្វើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន ដរាបណាវាមិនផ្ទុយនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ ម្យ៉ាងទៀត។ ហើយដូចដែលបានបង្ហាញដោយការហាមប្រាម Twitter ដៃតែមួយរបស់គាត់ ដរាបណាវាមិនប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់គាត់។ ដើម្បីគិតថាអ្នកគាំទ្រដែលគួរឱ្យខ្លាចក្នុងអំឡុងពេលវគ្គ Spaces មានការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពរបស់គាត់ពីអំណាចដែលមាន។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ព្រួយបារម្ភ ពេលគាត់បាននិយាយដោយចំហថា គាត់នឹងមិនស្តាប់បង្គាប់គេ?
នៅពេលសួរអំពីការសន្ទនាដែល Musk មានជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ FTX ដែលបរាជ័យ Sam Bankman-Fried in the Space លោក Musk បាននិយាយថា៖
ការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅមិនចាំបាច់ទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ហៅអ្នកឱ្យនិយាយអំពីការវិនិយោគក្នុងប្រតិបត្តិការធំ ពួកគេគួរតែសួរសំណួរអំពីប្រតិបត្តិការនេះ មិនមែននិយាយអំពីខ្លួនគេទេ ហើយនិយាយតាមល្បឿនរបស់អ្នកដេញថ្លៃ។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅដើម្បីរកឱ្យឃើញថាកត្តា bull**** ខ្ពស់នោះទេ។
ខ្ញុំដាក់ជូនអ្នកអ្នកអានថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់កំពុងបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា "អ្នកនិយាយដោយសេរី" អ្នកតស៊ូមតិគ្រីបតូ និងជាបេក្ខជនសម្រាប់ព្រះអង្គសង្គ្រោះមនុស្សជាតិពី NPC ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងការគៀបសង្កត់ដ៏ធំ-gov/big-tech នោះពួកគេមិនគួរក្លាយជា ឧបត្ថម្ភដោយមូលនិធិ, ការជំរុញពន្ធ-កាបូន, រដ្ឋាភិបាល-មានកិច្ចសន្យា, ការត្រួតពិនិត្យមាតិកាកណ្តាល, WEF-វ័យក្មេង-សកល-ភាពជាអ្នកដឹកនាំ, កាណាដា-សង្គម-ឥណទាន-ប្រធានគណបក្ស- ចុះមក neuralink-ស្វា-ខូចខួរក្បាលNew-World-Order-jacket-wearing, technocrat-social justice warrior ដែលចង់ធ្វើបាបមនុស្សលើរាងកាយសម្រាប់តែពាក្យដែលគេនិយាយ។
សិទ្ធិនិយាយដោយសេរី។ យល់ព្រម។ រឿងឡូយណាស់បងប្អូន
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ មានអ្វីមួយខុសខ្លាំងនៅទីនេះ
ក្រឡេកមើលជុំវិញពិភពលោក និងត្រលប់ទៅប្រវត្តិសាស្រ្តវិញ វ៉ូក ប៉ុបពីលី ច្បាស់ជាមិនមែនជា Vox Dei ទេ លុះត្រាតែព្រះជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅ។ ហើយនៅក្នុងករណីរបស់ហ៊ីត្លែរ Vox Populi នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ស្រឡាញ់គាត់។ ប្រសិនបើ Elon ពិតជាភ្លឺស្វាងដូចដែលពួកគេនិយាយមែន គាត់នឹងរស់នៅដោយពាក្យត្រឹមត្រូវមួយចំនួនដែលគាត់បាននិយាយ។ ជាឧទាហរណ៍នៅពេលដែលគាត់បានកត់សម្គាល់នោះ។ រដ្ឋគឺជាផ្តាច់មុខលើអំពើហឹង្សា. ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការនិយាយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដដែលនោះ ហើយជំរុញឱ្យមានទីផ្សារដោយស្ម័គ្រចិត្ដ និងសេរីជាងមុន សង្គម/ប្រភពបើកចំហ ដែលពិតជាអំណោយផលដល់ការនិយាយដោយសេរី និងការច្នៃប្រឌិត crypto និងសន្តិភាព ដូចជាការស្ម័គ្រចិត្ត — Musk ធ្វើកិច្ចសន្យាជាមួយវា ហើយជំរុញឱ្យមានការគាបសង្កត់ច្រើនដូចគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងវិធីបោកបញ្ឆោតជាង។ ជួបថៅកែថ្មី អាក្រក់ជាងថៅកែភ្ញាក់។
នៅចុងបញ្ចប់នៃការបង្ហាញខ្លួនរបស់គាត់នៅលើ Twitter Space លោក Musk បានកត់សម្គាល់ថាការផ្ទៀងផ្ទាត់គណនីទំនងជានឹងមានឥទ្ធិពលជាពិសេសដើម្បីកម្ចាត់ bots ប៉ុន្តែអ្នកណាដឹងច្បាស់ថាដំណើរការនេះនឹងរួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះនៅទីបំផុត។ វាអាចមានន័យថាបុគ្គលដែលមានបំណងចង់មានសំឡេងនៅលើវេទិកា ហើយនៅតែឯកជន និងអនាមិក អាចមានពេលវេលាដ៏លំបាកមួយ។ Musk បានកត់សម្គាល់ថា "ដូច្នេះវានឹងមានសញ្ញាធីកមាសសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម សញ្ញាធីកពណ៌ប្រផេះសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល និងសញ្ញាធីកពណ៌ខៀវសម្រាប់បុគ្គលដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់" Musk បានកត់សម្គាល់។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «នឹងមានគោលនយោបាយរឹងមាំមួយប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំ និងការបោកបញ្ឆោត»។
Musk គឺជាករណីដ៏លំបាកមួយ ដោយសារតែគាត់តែងតែស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់ និយាយទូទៅ លាក់ការពិតដល់មនុស្សដែលត្រូវបានគេជិះជាន់ អស់សង្ឃឹមសម្រាប់ការរត់គេចពីសុបិន្តអាក្រក់ខាងបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងកើតឡើង។ គាត់គឺជាការសំយោគដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃវចនានុក្រម Hegelian elitist ដើម្បីស្ងប់ស្ងាត់ និងបញ្ចេញពន្លឺ (ដោយចេតនា ឬបើមិនដូច្នេះទេ) អ្នកមិនយល់ស្របលើភាគីទាំងពីរនៃគម្រោងនយោបាយទ្វេភាគីក្លែងក្លាយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលតែងតែគ្រប់គ្រងពិភពលោក - eugenicists, bankers និងផលប្រយោជន៍សម្ងាត់នៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត។ ដើម្បីបន្តការក្លែងបន្លំ "ប្រជាជន" ។
ម៉្យាងវិញទៀត វាគឺជាការសំដែងដែលគាំទ្រកីឡាចំបាប់ដ៏ធំមួយ ដែលកំពុងបន្តខណៈដែលរបៀបវារៈដ៏តឹងរ៉ឹងដែលពាក់ព័ន្ធនឹង CBDCs ការឃ្លាំមើលជាសកល និងការបិទអាកាសធាតុដែលជិតមកដល់កំពុងដំណើរការទៅមុខជាលំដាប់។ ដូច្នេះ អ្វីដែលត្រូវបានគេយល់ឃើញថាជាសេចក្ដីពិតនៃដំណឹងល្អដោយមនុស្សភាគច្រើន — “Vox Dei” — គឺសឹងតែជារឿងមិនល្អសោះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាត់ទុកថាជាមនុស្សឆ្កួតនឹងទិដ្ឋភាពនេះ ពេលវេលានឹងប្រាប់វា។
ប៉ុន្តែតាមសម្ដីរបស់ Brian Johnson របស់ AC/DC ក្នុងបទចម្រៀងល្បី “Hells Bells”៖ “ប្រសិនបើព្រះនៅខាងឆ្វេង ខ្ញុំនៅខាងស្ដាំ [នយោបាយ]”។
ដើម្បីស្តាប់រូបរាង Twitter Spaces របស់ Musk អ្នកអាចធ្វើបាននៅលើ Twitter នៅទីនេះឬនៅលើ Odysee, នៅទីនេះ.
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះ Musk? អនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដឹងនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ខាងក្រោម។
សេវាឥណទានរូបភាព: Shutterstock, Pixabay, វិគីភីឌា
ប្រភព: Bitcoin
ប្រភព៖ https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/