ភស្តុតាងនៃការបម្រុងគឺនៅ 'មិនពេញលេញល្អបំផុត, នៅក្នុងការយល់ច្រឡំដ៏អាក្រក់បំផុតនិងបញ្ឆោត' និយាយថាអ្នកវិភាគ Crypto លោក Martin Hiesboeck

ខណៈពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូជាច្រើនហាក់ដូចជាបានទទួលយកការប្រើប្រាស់ភស្តុតាងនៃការបំរុង (PoR) ដើម្បីបង្ហាញពីតម្លាភាពរបស់ពួកគេ និងធានាដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលភ័យព្រួយនោះ អ្នកវិភាគគ្រីបតូ Martin Hiesboeck ទទូចថា ភស្តុតាងដែលគេហៅបែបនេះគឺងាយនឹងក្លែងបន្លំ ឬការបកស្រាយខុស។ លោកបានបន្ថែមថា PoRs តែឯងមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តសមរម្យក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ទុនបំរុងរបស់ការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ពីព្រោះពួកគេមិន "គណនីសម្រាប់បំណុល និងទ្រព្យសកម្មក្រៅបណ្តាញទាល់តែសោះ"។

PoR អាចជា 'ការយល់ច្រឡំ និងបោកប្រាស់'

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ FTX នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ការជឿទុកចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាលបានធ្លាក់ចុះ ដោយមានអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនប្រញាប់ប្រញាល់ផ្លាស់ទីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេចេញពីវេទិកាបែបនេះ។ នេះជាលទ្ធផលបានជំរុញឱ្យមានការប្រញាប់ប្រញាល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូដើម្បីបង្ហាញឬបោះពុម្ពផ្សាយភស្តុតាងនៃការបម្រុងទុក (PoR) របស់ពួកគេ។

ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឆ្លើយតបជាបន្ទាន់ចំពោះវិបត្តិទំនុកចិត្តដែលបង្កើតឡើងដោយការដួលរលំរបស់ FTX ដើមឈើ PoR Merkle ហាក់ដូចជាបានក្លាយទៅជាវិធានការស្តង់ដារដែលមិនពិតដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីតម្លាភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ។ អ្នកគាំទ្ររបស់ PoR អះអាងថាការប្រើវិធីសាស្ត្រសវនកម្មនេះធានាអ្នកប្រើប្រាស់ឡើងវិញថាការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូមិនប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ពួកគេខុសទេ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើទោះបីជាមានការឱបក្រសោបជាក់ស្តែងដោយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូក៏ដោយ ការបង្ហាញសវនកម្ម PoR តែម្នាក់ឯងមិនអាចបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរមួយមិនប្រើប្រាស់មូលនិធិអតិថិជនខុសនោះទេ។ វាត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ផងដែរថាការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូមួយចំនួនកំពុងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់គ្នាទៅវិញទៅមកមុនពេលធ្វើសវនកម្មហើយត្រលប់មកវិញភ្លាមៗបន្ទាប់ពី PoR ត្រូវបានបង្ហាញ។

ចំពោះអ្នករិះគន់ដូចជា Martin Hiesboeck ដែលជាអ្នកវិភាគគ្រីបតូ និងជាប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវ blockchain និង crypto នៅវេទិកាពាណិជ្ជកម្មឌីជីថលពហុទ្រព្យសម្បត្តិ លើកស្ទួយPoRs មិនមែនជាឧបករណ៍សមរម្យសម្រាប់ការបង្ហាញពីស្ថានភាពនៃទុនបំរុងរបស់ការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ពីព្រោះពួកគេមិន "គណនីសម្រាប់បំណុល និងទ្រព្យសកម្មក្រៅបណ្តាញទាល់តែសោះ"។ នេះបើតាម ហ៊ីសបូក ធ្វើឱ្យ PoRs "មិនពេញលេញបំផុត នៅក្នុងការបំភាន់ និងបោកបញ្ឆោតដ៏អាក្រក់បំផុត"។

ការអត្ថាធិប្បាយអំពីមូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូហាក់ដូចជាគាំទ្រ PoRs, Hiesboeck បានប្រាប់ Bitcoin.com News:

“The Merkle Tree PoR បានឃើញការកើនឡើងនៃការសុំកូនចិញ្ចឹម និងការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ ដោយសារតែមានការរង្គោះរង្គើការជឿទុកចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាល។ CEXs [ការផ្លាស់ប្តូរមជ្ឈិម] ត្រូវការ 'ការឆ្លើយតបបន្ទាន់' ជាសាធារណៈយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងជាសាធារណៈ ដើម្បីស្ដារការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន និងអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលហៅថា វិធីសាស្ត្រភស្តុតាងនៃការបំរុង បានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំង ហើយបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីបញ្ជាក់តម្លាភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ — យ៉ាងហោចណាស់នៅលើក្រដាស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Hiesboeck កត់សម្គាល់ថា PoRs មានបញ្ហាពីរដែលធ្វើឱ្យពួកគេងាយនឹងក្លែងបន្លំ ឬការបកស្រាយខុស។ មួយគឺជាអ្វីដែល Hiesboeck ពិពណ៌នាថាជាភាពស្រអាប់នៃម៉ូដែល Merkle Tree។ គំរូតាមការរចនានេះ "អនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យជាក់លាក់ដោយមិនបង្ហាញខ្លឹមសាររបស់វា"។

សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាលដោយប្រើគំរូនេះ វាមានន័យថាសវនកររៀងៗខ្លួនរបស់ពួកគេអាចបោះផ្សាយ "រូបថតស្របច្បាប់" នៃទុនបំរុងរបស់វេទិកាប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់រកឃើញបញ្ហានេះ លោក Hiesboeck បាននិយាយថា៖

អ្នកមើលធម្មតាមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់លទ្ធផលនៃ PoRs ឬធានាថាមូលនិធិមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីអាសយដ្ឋានទាំងនេះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការធ្វើសវនកម្មនោះទេ។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក ចាំបាច់ត្រូវមានប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យប្រាក់បម្រុងឯករាជ្យតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងមួយចំនួន ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗតាមពេលវេលា។

ការមិនរាប់បញ្ចូលនូវបំណុលដ៏លើសលប់របស់ការផ្លាស់ប្តូរមួយនៅក្នុង PoRs គឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យពួកគេជាវិធីដែលមិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្តក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬធានាសុខុមាលភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់វេទិកាប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ដូច្នេះការបង្ហាញ ឬការបោះពុម្ពផ្សាយទ្រព្យសកម្មរបស់ការផ្លាស់ប្តូររូបិយបណ្ណរូបិយវត្ថុដោយមិនបានបង្ហាញពីទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនមិនផ្តល់រូបភាពត្រឹមត្រូវនៃសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់វេទិកានេះទេ Hiesboeck បានប្រកែក។

“ការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលបានបោះពុម្ព PoRs មិនរួមបញ្ចូលព័ត៌មានបែបនេះទេ មានន័យថាពួកគេមិនមានតម្លាភាព។ ពួកគេក៏មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទ្រព្យសកម្មក្រៅខ្សែសង្វាក់របស់អាណាព្យាបាល និងកន្លែងដែលមូលនិធិទាំងនេះមានប្រភពមកពីណាដែរ”។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជា Hiesboeck និងអ្នករិះគន់ផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់គំរូនេះក៏ដោយ PoRs ហាក់ដូចជាទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។ ជា រាយការណ៍ ដោយ Bitcoin.com News ការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូធំ ៗ ជាច្រើនបានបង្ហាញសវនកម្មដោយផ្អែកលើគំរូមែកធាង Merkle ។ Binance ដែលជាវេទិកាផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកនាពេលថ្មីៗនេះ បោះពុម្ភ PoR របស់វាសម្រាប់ bitcoin ។ រូបថតបានណែនាំថា Binance's BTC អ ទុនបម្រុងគឺច្រើនជាងសមតុល្យអ្នកប្រើប្រាស់សុទ្ធបន្តិច។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅពេលត្រូវបានសួរថាតើមានវិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់ជំនួសដែលប្រសើរជាងនេះទេ លោក Hiesboeck បានឆ្លើយតបថា៖

"ជម្រើសតែមួយគត់ចំពោះ Merkle Tree PoR គឺជាប្រព័ន្ធដែលផ្តល់នូវការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទុនបម្រុង និងបំណុល។ វាគួរតែរួមបញ្ចូលភស្តុតាងដែលថាអង្គភាពប្រតិបត្តិការមានទីលំនៅក្នុងយុត្តាធិការត្រឹមត្រូវ ហើយថាការបញ្ជាក់ណាមួយត្រូវទទួលរងការត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមហ៊ុនសវនកម្មខាងក្រៅ។

តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ ចំពោះរឿងនេះ? អនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិតនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ខាងក្រោម។

Terence Zimwara

Terence Zimwara គឺជាអ្នកកាសែត អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកនិពន្ធដែលឈ្នះពានរង្វាន់ហ្ស៊ីមបាវ៉េ។ គាត់បានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសអាហ្រ្វិកមួយចំនួន ក៏ដូចជារបៀបដែលរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលអាចផ្តល់ឱ្យជនជាតិអាហ្វ្រិកនូវផ្លូវរត់គេចខ្លួន។