វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយ Bitcoin ពន្យល់ពីមូលហេតុដែល CBDCs និងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាការផ្គូផ្គង

ចុងក្រោយបំផុត report by The Bitcoin Policy Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work. 

The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?

មុននឹងវិនិច្ឆ័យ ចូរយើងអានហេតុផលរបស់អង្គការ។

The Bitcoin Policy Institute Plays The China Card

Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:

“ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ប្រហែលជាការបង្ហាញពីភាពទាក់ទាញបំផុតនៃអំណាចរដ្ឋរបស់ចិន គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃរបបឃ្លាំមើលរបស់ខ្លួន។ នៅក្រោមប្រធានាធិបតី Xi Jinping ដែលបានឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 2013 ប្រទេសចិនបានក្លាយជាទីផ្សារឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។

បន្ទាប់មក ក្រដាសសពណ៌នាអំពីអ្វីដែលគេដឹងអំពីគម្រោង CBDC របស់ចិន។ តើវាស្រដៀងគ្នា ឬខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើការនៅភាគខាងលិច?

"ធនាគារប្រជាជននៃប្រទេសចិន ដែលជាធនាគារកណ្តាលរបស់ប្រទេសនេះ បាននឹងកំពុងស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍ CBDC ដែលជាយន់ឌីជីថល ឬ e-CNY ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014។ ប្រាក់យន់ឌីជីថលប្រើប្រាស់បណ្តាញ blockchain ឯកជនដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋដើម្បីចេញសាច់ប្រាក់ឌីជីថល។ ទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់របស់ធនាគារកណ្តាលចិន។ បណ្តាញនេះកត់ត្រារាល់ប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដើមរបស់វា។”

ភ្ញាក់ផ្អើល! វាស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងអ្វី ធនាគារកណ្តាលអូស្ត្រាលីកំពុងសាកល្បង នៅក្នុងគម្រោងសាកល្បង CBDC របស់ពួកគេ។ វាក៏បញ្ជាក់ផងដែរនូវអ្វីដែលរបាយការណ៍អូស្ត្រាលីបាននិយាយថា "ធនាគារកណ្តាលទូទាំងពិភពលោកកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្មនូវតួនាទី អត្ថប្រយោជន៍ ហានិភ័យ និងផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតនៃ CBDC"។

After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:

"វាអាចជាការល្បួងសម្រាប់អ្នកខ្លះដើម្បីមើលការបង្កើនល្បឿននៃអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈកញ្ចក់នៃ "ការប្រកួតប្រជែងជាសកល" ។ ជាឧទាហរណ៍ ការណែនាំអំពី CBDC ដោយប្រទេសចិនបានជំរុញឱ្យមានការព្រួយបារម្ភដោយសមាជិកសភាអាមេរិកមួយចំនួនថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុង "ធ្លាក់ចុះ" ខាងបច្ចេកវិទ្យា។ 

ទេ​វា​មិនមែន​ទេ។ បច្ចេកវិទ្យាមិនសមហេតុផលទាល់តែអ្នកទទួលស្គាល់ថាជារបបផ្តាច់ការ។ វាសាមញ្ញដូចនោះ។

តារាងតម្លៃ BTC សម្រាប់ថ្ងៃទី 09/28/2022 នៅលើ Bitstamp | ប្រភព: BTC / USD លើ TradingView.com

CBDCs, ការបញ្ចប់នៃភាពឯកជនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ

Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”

“ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ដ៏រឹងមាំ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលាងលុយកខ្វក់ និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម។ CBDC នឹងត្រូវបង្កើតឡើងដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងនេះ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះនឹងមានន័យថាអន្តរការី CBDC នឹងត្រូវការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលចូលប្រើ CBDC ដូចធនាគារ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតបច្ចុប្បន្នផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណរបស់អតិថិជនរបស់ពួកគេ»។

ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺថា "CBDCs ផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវសិទ្ធិចូលដំណើរការដោយផ្ទាល់ចំពោះរាល់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងរូបិយប័ណ្ណដែលធ្វើឡើងដោយបុគ្គលណាមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។" ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬសូម្បីតែចាត់ទុកថាជាកំណែដើមក៏ដោយ។ 

"អ្នកដែលអំពាវនាវឱ្យដំណើរការ CBDC មានភាពឆោតល្ងង់ក្នុងការជឿថានេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយមិនចាំបាច់បង្កើតប្រព័ន្ធឃ្លាំមើលកណ្តាលសម្រាប់ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់។ យ៉ាងសាមញ្ញ ទោះបីជាការឃ្លាំមើលបែបនេះមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការរចនាប្រព័ន្ធ V1 ក៏ដោយ វានឹងជាការមិនសំខាន់ក្នុងការបន្ថែមវានៅដំណាក់កាលក្រោយ។ នៅពេលដែលទ្វារចូលឃ្លាំមើលត្រូវបានបើក វាស្ទើរតែមិនអាចបិទបាន»។

និយាយឱ្យសាមញ្ញ CBDCs "តំណាងឱ្យផ្នែកបន្ថែមនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនេះលើជីវិតសេដ្ឋកិច្ច" ។

មុំ Stablecoins

From a bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:

“Both bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”

That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.

The Bitcoin Policy Institute’s Closer

To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:

«នៅពេលដែលពិភពលោកដើរតាមផ្លូវរបស់ប្រទេសចិនក្នុងសតវត្សទី 21 សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែឈរសម្រាប់អ្វីដែលប្លែក៖ វាគួរតែឈរសម្រាប់សេរីភាព។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបដិសេធរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល»។

Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.

រូបភាពលក្ខណៈពិសេសដោយ Lucas Sankey on Unsplash | គំនូសតាងដោយ ទិដ្ឋភាពពាណិជ្ជកម្ម