ECB មើលឃើញ Bitcoin ជាប្រព័ន្ធថ្លៃ - The Cryptonomist

នៅក្នុងការថ្មីមួយ របាយ​ការណ៍ លើបច្ចេកវិជ្ជាសម្រាប់ការទូទាត់ឆ្លងប្រទេសតាមមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុត ធនាគារកណ្តាលអ៊ឺរ៉ុប (ECB) បាននិយាយអំពី Bitcoin (BTC) ទោះបីជានៅក្នុងវិធីអវិជ្ជមានក៏ដោយ។

ផ្ទុយទៅវិញ ECB ជឿជាក់ថា កាក់ស្ថិរភាព និងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល (CBDC) អាចជាមធ្យោបាយទូទាត់ដែលអាចសម្រេចបាន។

ក្នុងការស្វែងរក holy grail: Bitcoin និង stabilitycoins នៅក្រោមភ្នែករបស់ ECB

កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ធនាគារកណ្តាលអ៊ឺរ៉ុបបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ចំនួន 59 ទំព័រស្តីពីការស្វែងរក "Holy Grail នៃការទូទាត់ឆ្លងប្រទេស"ក្រដាសសរសេរដោយ Ulrich Bindseilដែលជាអគ្គនាយក ECB នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ និងការទូទាត់ និង លោក George Pantelopoulos, សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Newcastle ។

ក្រដាសនេះស្វែងយល់ពីដំណោះស្រាយជាច្រើនសម្រាប់ វិធីធ្វើឱ្យការទូទាត់ឆ្លងប្រទេសកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព. ល្អបំផុតមួយត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈចំនួនបួន នេះបើយោងតាម ​​ECB:

• វាត្រូវតែជាបន្ទាន់;
• វាត្រូវតែថោក;
• វាត្រូវតែជាសកល និងងាយស្រួលប្រើគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។
• វាត្រូវតែត្រូវបានទូទាត់នៅក្នុងមធ្យោបាយទូទាត់ដែលមានសុវត្ថិភាព ដូចជាប្រាក់របស់ធនាគារកណ្តាល។

លើសពីនេះ របាយការណ៍ពន្យល់ថា ដំណោះស្រាយទំនើប និងទាន់សម័យជាងនេះ ក៏គួរតែជាដំណោះស្រាយផងដែរ។ ប្រព័ន្ធបើកចំហ៖ ឧទាហរណ៍មួយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ខណៈពេលដែលមានចម្ងល់គឺថា ការទូទាត់អន្តរធនាគារពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកលក់ជាច្រើន មិនដូចការប្រើប្រាស់កាក់ថេរដែលត្រូវបានចេញដោយសមភាគីតែមួយនោះទេ។

ហើយជាការពិតណាស់ Holy Grail ត្រូវតែគ្មានផ្លូវទេ។ សម្របសម្រួលអធិបតេយ្យភាពរូបិយវត្ថុ.

ក្នុងការស្វែងរកអ្វីដែលគេហៅថា Holy Grail អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ (របាយការណ៍នេះថែមទាំងសំដៅទៅលើយុគសម័យកណ្តាល) ក៏ជាគោលដៅអាទិភាពរបស់ G20 ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក របាយការណ៍នេះរៀបរាប់ពីរបៀប Bitcoin, stabilitycoins និងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់រដ្ឋ ធ្វើការដើម្បីស្វែងយល់ថាតើពួកវាជាបច្ចេកវិជ្ជាសមរម្យឬអត់។

ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលសកលភាវូបនីយកម្មកំពុងរីកដុះដាល ក៏ដូចជាការធ្វើឌីជីថល ECB មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងការស្វែងរក មធ្យោបាយទូទាត់ឆ្លងដែនលឿន និងថោកជាង.

យោងតាមការព្យាករណ៍របស់ ECB ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាទាំងនេះនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ។

"ផ្ទាំងទឹកកកដ៏បរិសុទ្ធនៃការទូទាត់ឆ្លងព្រំដែនអាចត្រូវបានរកឃើញក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំខាងមុខ" ក្រដាសពន្យល់។

ប្រវត្តិនៃការស្វែងរកវិធីបង់ប្រាក់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ

ដំណើរកំសាន្តដ៏វែងមួយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការប៉ុនប៉ងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីស្វែងរក វិធីសាស្រ្តដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃការទូទាត់ឆ្លងប្រទេស។

ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដំបូងគេដែលប្រើសម្រាប់គោលបំណងនេះគឺ កំណត់សម្គាល់ដែលមានដើមកំណើតនៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់នៅដើមសម័យអ៊ីស្លាម។ វាគឺជាការបញ្ជាទិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីអ្នកចេញដែលបញ្ជាឱ្យសមភាគីដើម្បីផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់ភ្លាមៗ ឬតាមកាលបរិច្ឆេទដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ ប្រសិនបើ​អ្នក​ចាប់​មិន​បាន​បង់​ប្រាក់ អ្នក​ថត​រូប​មាន​សិទ្ធិ​ទាមទារ​សំណង​នៅ​តុលាការ។ 

បន្ទាប់មកនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ ការផ្ទេរប្រាក់បញ្ញើដោយផ្ទាល់តាមអេឡិចត្រូនិក តាម​រយៈ​ការ​រៀបចំ​ធនាគារ​ដែល​ឆ្លើយឆ្លង​គ្នា​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដោយ​ការ​ដាក់​ខ្សែ​ឆ្លង​កាត់​អាត្លង់ទិក​ដំបូង។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាសន្តិសុខ និងកង្វះស្វ័យប្រវត្តិកម្មនៅតែមាន ហើយនេះបានជំរុញឱ្យធនាគារចំនួន 239 មកពីប្រទេសចំនួន 15 បង្កើត សង្គមសម្រាប់ទូរគមនាគមន៍ហិរញ្ញវត្ថុអន្តរធនាគារពិភពលោក (SWIFT) ដើម្បីបង្កើតស្តង់ដារផ្ញើសារធម្មតា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SWIFT មិនដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងលំហូរថេរដ៏ធំនៃការទូទាត់ឆ្លងដែននោះទេ។

ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយុទ្ធសាស្ត្រពហុជាតិ McKinsey បានប៉ាន់ប្រមាណក្នុងឆ្នាំ 2018 ថា ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែលសម្របសម្រួលការទូទាត់ឆ្លងប្រទេស ទទួលបានជាមធ្យមជាច្រើនដូចជា ថ្លៃសេវា $20 ពីប្រតិបត្តិការតែមួយខណៈពេលដែលការសិក្សាឆ្នាំ 2021 ដោយ Oliver Wyman និង JP Morgan បានពន្យល់ថា ការចំណាយលើសកលលោកឈរនៅប្រហែល ១២០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ.

ហើយការចំណាយកើនឡើងដោយសារតែ KYC និង AML នីតិវិធី ក៏ដូចជាត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងតំបន់ពេលវេលានៃស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធ។ 

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ធនាគារនៅតែជាចំណុចយោងសម្រាប់ការទូទាត់ទាំងនេះ (ទោះបីជាថ្លៃ និងយឺតក៏ដោយ ដោយការទទួលយកផ្ទាល់របស់ ECB) ដូច្នេះដំណោះស្រាយជំនួសត្រូវតែត្រូវបានរកឃើញ។

Bitcoin បានច្រានចោលថាជាវិធីទូទាត់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ

ឯកសារ - ចាប់ផ្តើមជាពិសេសនៅទំព័រទី 25 - ពន្យល់ថា Bitcoin មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសសម្រាប់វិធីបង់ប្រាក់នោះទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងហោចណាស់ 10 ទំព័រ ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុ៖

" FSB មិនគិតសូម្បីតែទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូដែលមិនគាំទ្រដូចជា Bitcoin ជាមធ្យោបាយសមរម្យនៃការទូទាត់ឆ្លងព្រំដែន" ។

ដកស្រង់ ក្រដាសសរបស់ Bitcoin និងឧទាហរណ៍ផ្សេងៗនៃ BTC ត្រូវបានប្រើជាវិធីបង់ប្រាក់ ឧទាហរណ៍ក្នុង El Salvadorនៅក្នុងករណីនីមួយៗ មហាក្សត្រីនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូគឺ ស្ទើរតែត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាសាសនា. របាយការណ៍​បាន​បន្ត​ថា​៖

"មានរបាយការណ៍ជាច្រើនផងដែរអំពីជំនឿមិនគោរពសាសនារបស់អ្នកគាំទ្រ Bitcoin ដែលថា Bitcoin ពិតជា "មេស្ស៊ីថ្មី" ។

របាយការណ៍​ក៏​បាន​លើក​ឡើង​ផង​ដែរ​ បណ្តាញភ្លើងបំភ្លឺដោយទទួលស្គាល់ថាវាជាដំណោះស្រាយដើម្បីឱ្យមានប្រតិបត្តិការលឿន និងចំណាយតិច ប៉ុន្តែបញ្ហាសម្រាប់ ECB ហាក់ដូចជានៅតែមាន ភស្តុតាងនៃការងារ (PoW) ដែលត្រូវបានគេហៅថាថ្លៃហើយក៏គ្មានប្រយោជន៍ដែរ។ លើសពីនេះទៀត BTC ត្រូវបានគេហៅថាមិនសមរម្យសម្រាប់ការបង់ប្រាក់ដោយសារតែវា។ ភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ និងលទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋានទាប.

នៅក្នុងផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃរបាយការណ៍ ECB រហូតមកដល់ពេលនេះបញ្ជាក់ថា Bitcoin មានភាពទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់តែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនល្អ។

ក្នុងន័យនេះវាពន្យល់ថា៖

"ភាគច្រើននៃការអំពាវនាវដែលយល់ឃើញរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការទូទាត់ឆ្លងព្រំដែនគឺមកពីការពិតដែលថាវាបាន (រហូតមកដល់ពេលនេះ) បានគេចផុតពីការគ្រប់គ្រងស្មើគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុលោមតាម […] នេះបាននាំឱ្យមានការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃ Bitcoin សម្រាប់គោលបំណងព្រហ្មទណ្ឌ។

Fintech ពន្យល់ដោយ ECB

ចាប់ពីទំព័រ 17 វាចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីវិធីបង់ប្រាក់ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុន fintech ដូចជា Revolut ឬ Wise ឬសូម្បីតែ Money Transfer ឬ Western Union ដែលត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "ដំណោះស្រាយបិទជិត" និងមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំងណាស់ ដូចជា ថ្លៃសេវាអាចមានចាប់ពី 0.74 ដល់ 4.12 អឺរ៉ូ.

PayPal ត្រូវបានរិះគន់ផងដែរ៖

“រហូតមកដល់ពេលនេះ វាមិនមានមហិច្ឆតាខ្លាំងទេ ទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាទូទាត់ថ្លៃលក់រាយឆ្លងដែនថោក”។

ECB នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃស្ថេរភាពកាក់

ឯកសារ ដូចដែលបានរៀបរាប់ មិនត្រឹមតែនិយាយអំពី Bitcoin ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពី កាក់ស្ថិរភាព និង ស៊ី។ ឌី។ ស៊ី។ ស៊ីអ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​រូបិយប័ណ្ណ​គ្រីបតូ​របស់​រដ្ឋ​ដែល​និយាយ​ពី​ Facebook ផង​ដែរ។ Libra/Diem.

ទាក់ទងទៅនឹងស្ថិរភាពកាក់ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេមានគុណភាពគួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលនៃ ស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុការផ្តោតអារម្មណ៍សម្រាប់ ECB គួរតែស្ថិតនៅលើកាក់ស្ថិរភាពដែលមានសុវត្ថិភាពតែប៉ុណ្ណោះ ហើយដូច្នេះបានបញ្ជូល 1-to-1 ជាមួយនឹងរូបិយប័ណ្ណ fiat (តាមពិតទៅ DAI stabilitycoin ត្រូវបានយកចេញភ្លាមៗពីរូបភាពព្រោះវាជាក្បួនដោះស្រាយ):

"ដោយសារតែភាពបត់បែនរបស់ពួកគេ និងការស្វែងរកដោយគ្មានមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេសម្រាប់មធ្យោបាយទូទាត់សកលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព កាក់ស្ថិរភាពមានសក្តានុពលក្នុងការផ្តល់នូវមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការទូទាត់ឆ្លងដែនសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន"។

ក្នុងករណី​ខ្លះ, stablecoins មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ពិត​ជា​សមរម្យ​សម្រាប់​គោល​បំណង​នេះ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ថា​ពួក​គេ​នឹង​ត្រូវ​បាន​គ្រប់​គ្រង​ដោយ​ក្រុមហ៊ុន BigTech និង អធិបតេយ្យភាពរូបិយវត្ថុអាចត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ដូច្នេះជាមួយនឹងស្ថេរភាពកាក់ក៏បានឆ្លងកាត់បញ្ជីនៃដំណោះស្រាយផងដែរ រឿងតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺ CBDCs ប៉ុន្តែនៅក្នុងរបាយការណ៍វាត្រូវបានពន្យល់ថាយើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ហើយមានបញ្ហាជាច្រើននៅតែត្រូវដោះស្រាយក្នុងរឿងនេះ ដូចជា ការពិតដែលថាពួកគេត្រូវតែ ក្លាយជារឿងធម្មតា ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវតែអាចប្រើវាបាន។