បន្ទាប់ពីអត្ថបទ New York Times ដែលត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដែលមានការអត្ថាធិប្បាយពីអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ FTX លោក Sam Bankman-Fried (SBF) សាធារណជនបន្តផ្តល់ការរិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ "បំណែក" អំពី SBF និងនាយកប្រតិបត្តិ Alameda Research Caroline Ellison ។ . អត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានគេអំពាវនាវឱ្យមានការធូរស្រាលពេកលើអតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX និង Alameda ហើយថែមទាំងបានសរសើរដល់បុគ្គលផងដែរ។
អ្នករិះគន់និយាយថាអត្ថបទជាក់លាក់ទាក់ទងនឹង FTX បោះពុម្ពដោយ Forbes, Washington Post និង Wall Street Journal ផ្តល់ការសរសើរដល់ FTX និង Alameda Execs
នៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2022 Bitcoin.com News បានបោះពុម្ពផ្សាយ អត្ថបទ អំពីការរិះគន់អត្ថបទ New York Times (NYT) បានទទួលបន្ទាប់ពីវាបានបោះពុម្ពអត្ថបទដែលនិយាយថាអតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX លោក Sam Bankman-Fried (SBF) កំពុងដេកលក់ស្រួលនិងលេងហ្គេមវីដេអូ។ មនុស្សមិនពេញចិត្តនឹងអត្ថបទ NYT ពេកទេ ហើយអ្នករិះគន់បាននិយាយនៅពេលនោះថាការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានមានភាពទន់ខ្សោយលើ SBF។ អត្ថបទ NYT មិនមែនជាវិចារណកថាតែមួយគត់ដែលបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ (MSM) បានបោះពុម្ពផ្សាយដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX និង Alameda ហើយថែមទាំងសរសើរបុគ្គលផងដែរ។
ជាឧទាហរណ៍ អ្នករិះគន់បានរិះគន់ Dan Diamond របស់ Washington Post សម្រាប់គាត់ របាយការណ៍ ត្រូវបានគេហៅថា "មុនពេល FTX ដួលរលំ ស្ថាបនិកបានចាក់រាប់លានចូលទៅក្នុងការការពារជំងឺរាតត្បាត។" របាយការណ៍របស់ Diamond បានគូសបញ្ជាក់ពីការបរិច្ចាគដ៏សំខាន់របស់ SBF ឆ្ពោះទៅរកគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលនឹងការពារការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតផ្សេងទៀតដូចជា Covid-19 ជាដើម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលកាសែត Washington Post បានបង្ហោះរឿងរ៉ាវរបស់ Diamond នោះ សារព័ត៌មានត្រូវបាន dunked នៅលើសម្រាប់ការផ្តល់ការសរសើរ SBF ។ “ឈប់ធ្វើឲ្យគាត់មើលទៅថ្លៃថ្នូរទៅ។ គាត់គឺជាជនក្បត់ដែលដំណើរការគម្រោង Ponzi” នៅលើបុគ្គល សរសេរ ទៅ Washington Post (WP) ។ មនុស្សម្នាក់ទៀតបានឆ្លើយតបទៅនឹង Tweet របស់ WP ហើយបាននិយាយថា “តើផ្នែកណាដែលនិយាយថា 'នេះជាប្រកាសដែលបានឧបត្ថម្ភ'។
សេដ្ឋវិទូ និងពាណិជ្ជករ Alex Krüger ក៏បានគោះអត្ថបទ WP នៅពេលដែលគាត់ tweeted:
មិនគួរឱ្យជឿ។ @washingtonpost ក៏បានសម្រេចចិត្តសរសេរអំពី FTX ដូចជាករណីរបស់សហគ្រិនសប្បុរសធម៌ដែលមានចេតនាល្អ ជាជាងអ្វីដែលវាគឺជា៖ ការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃសតវត្សទី 21 ។ អ្វីដែលអាម៉ាស់។
មតិសាធារណៈបាននិយាយ៖ គ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ថា Exec កំពូលរបស់ Alameda គឺជា 'Harry Potter Fan' ឬគេហៅថា 'Math Whiz'
មនុស្សមួយចំនួន បានហៅ អ្នកយកព័ត៌មាន Washington Post ជាមនុស្សត្លុក និងមនុស្សជាច្រើន បានហៅ Diamond's រាយការណ៍ "ដុំពក" ។ អត្ថបទ NYT និងវិចារណកថា Washington Post មិនមែនជាអត្ថបទតែមួយគត់ដែលត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះការច្រៀងសរសើរដល់នាយកប្រតិបត្តិ FTX និង Alameda នោះទេ។ អត្ថបទរបស់ទស្សនាវដ្ដី Forbes ក៏ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការលើកឡើងពីអតីតនាយកប្រតិបត្តិ Alameda Research លោក Caroline Ellison ។
នៅពេលនោះ គណនី Twitter ដែលមានឈ្មោះថា "Whales មិនធម្មតា" tweeted៖ "នេះគឺជាព្រៃដោយ Forbes ។ Caroline Ellison ត្រូវបានគេហៅថា 'whiz គណិតវិទ្យា' និងជាមនុស្សម្នាក់ដែល 'ទទួលយកហានិភ័យធំ' ។
ជាជាងត្រូវបានគេហៅថាបុគ្គលដែលបានប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ FTX ដោយចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់អតិថិជន ហើយមិនបានប្រឈមមុខនឹងការទាមទារ។
លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែល Forbes ចែករំលែក អត្ថបទនៅលើ Twitter ការពិពណ៌នាបាននិយាយថារឿង FTX គឺជា "ជាទីស្រឡាញ់ថ្មីនៃ alt-right" ។ មនុស្សម្នាក់ សរសេរ៖ "តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទស្សនាវដ្តី Forbes? គេធ្លាប់ល្អជាង»។
"ការបង្វិលនេះគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ Caroline ត្រូវបានអ្នករាល់គ្នាចំអកឱ្យនៅខាងស្ដាំ និងខាងឆ្វេង» Wayne Vaughan tweeted ឆ្លើយតបទៅនឹងការទទួលយករបស់ Forbes ទៅលើ Caroline Ellison ។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "Fatman" ក៏បានចែករំលែកពីរសេនរបស់គាត់អំពីរឿង MSM ដែលគ្របដណ្តប់លើ SBF និង Ellison របស់ Alameda ។
គាត់ក៏បានចែករំលែករូបថតអេក្រង់របស់អ្នកយកព័ត៌មានពី Forbes ដែលចង់រាយការណ៍អំពី Ellison នៅក្នុង "វិធីមិនច្បាស់លាស់" ។ "ខ្ញុំជឿថានរណាម្នាក់កំពុងផ្តល់មូលនិធិដល់យុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើការនិទានរឿងជុំវិញនាវិក FTX - ដែលគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនមានអ្វីខ្លីពី supervillains" Fatman បាននិយាយថា:. "នេះគឺជាអ្នកយកព័ត៌មានរបស់ Forbes ដែលកំពុងស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយអំណោយផលពី 'អ្នកគាំទ្រ' ជំនួសឱ្យការរាយការណ៍អំពីការពិតជាក់ស្តែង។"
កាសែត Wall Street Journal (WSJ) ក៏ត្រូវបានដុតផងដែរសម្រាប់ការរាយការណ៍អំពី Ellison របស់ Alameda ក្នុងលក្ខណៈអំណោយផល។ នៅលើវេទិកា Reddit r/cryptocurrency Redditor “kindred_asura” បានចែករំលែក a អត្ថបទ WSJ ដែលផ្តោតលើ Ellison ។ “ ទំព័រមុខអំពី Caroline Ellison ឥឡូវនេះនៅ WSJ ។ Redditor បាននិយាយថា មិនមែនមួយនិយាយអំពីការក្លែងបន្លំ ឬសកម្មភាពខុសច្បាប់នោះទេ។ ការបង្ហោះ Reddit ទទួលបានសំឡេងគាំទ្រប្រហែល 811 មុនពេលអ្នកសម្របសម្រួល r/cryptocurrency សម្រេចចិត្តលុបការបង្ហោះនេះ។
Redditor u/kindred_asura បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា "ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាខ្ញុំមិនដែលគ្រាន់តែ 'ស្វែងរកខ្លួនឯង' ការបាត់បង់មូលនិធិរបស់អតិថិជនរាប់ពាន់លានខណៈពេលដែលកំពុងដំណើរការអាជីវកម្មក្លែងបន្លំ" ។ សរុបមក មនុស្សមួយចំនួនធំហាក់ដូចជាជឿថា MSM មានចេតនាទម្លាក់បាល់នៅពេលរាយការណ៍អំពីនាយកប្រតិបត្តិ FTX និង Alameda ។
លើសពីនេះទៅទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងការបង្ហោះវេទិកា Reddit ពិតជាបង្ហាញហេតុផលថាគ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់អំពី SBF បរិច្ចាគរាប់លានសម្រាប់ការបង្ការជំងឺរាតត្បាតនោះទេ។ លើសពីនេះ មតិរាប់រយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងវេទិកាណែនាំថាមនុស្សពិតជាមិនខ្វល់ពីអាកប្បកិរិយា "nerdy" របស់ Ellison និងការពិតដែលថានាងចូលចិត្ត Harry Potter នោះទេ។
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការរាយការណ៍អំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះលើរឿងអាស្រូវ FTX? អនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិតចំពោះប្រធានបទនេះនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ខាងក្រោម។
សេវាឥណទានរូបភាព៖ Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
ការមិនទទួលខុសត្រូវ៖ អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាការផ្តល់ជូនដោយផ្ទាល់ឬការស្នើសុំពីការទិញឬលក់ឬការផ្តល់អនុសាសន៍ឬការយល់ព្រមលើផលិតផលសេវាកម្មឬក្រុមហ៊ុនណាមួយឡើយ។ Bitcoin.com មិនផ្តល់ដំបូន្មានការវិនិយោគពន្ធច្បាប់ឬគណនេយ្យ។ ទាំងក្រុមហ៊ុនឬអ្នកនិពន្ធមិនទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលចំពោះការខូចខាតឬការបាត់បង់ណាមួយដែលបណ្តាលមកពីការចោទប្រកាន់ឬបណ្តាលមកពីការប្រើប្រាស់ឬពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ទំនិញឬសេវាកម្មណាមួយដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ប្រភព៖ https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/