នេះ អ៊ីនធើណែ - ជាការប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ - បានបាត់ទៅហើយ។ យើងទាំងអស់គ្នាអាចមានអារម្មណ៍។ វាពិបាកជាងពេលណាៗទាំងអស់ក្នុងការប្រាប់ថាតើយើងកំពុងភ្ជាប់ពាក្យជាមួយមិត្តភ័ក្តិ ឬសត្រូវ (ឬ bots) យើងដឹងថាយើងកំពុងត្រូវបានឃ្លាំមើលជានិច្ចក្នុងនាមនៃការបំប្លែងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប្រសើរជាងមុន ហើយយើងរស់នៅក្នុងភាពភ័យខ្លាចជានិច្ចក្នុងការចុចអ្វីមួយ និងត្រូវបានគេបោកប្រាស់។
ការបរាជ័យនៃអ៊ីនធឺណិតភាគច្រើនកើតចេញពីអសមត្ថភាពនៃភាពផ្តាច់មុខបច្ចេកវិទ្យាធំៗ ជាពិសេស Google និង Facebook — ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការពារអត្តសញ្ញាណរបស់យើង។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិន?
ចម្លើយគឺថាពួកគេគ្មានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ។ ជាការពិត ស្ថានភាពដែលសមស្របនឹងពួកគេ ដោយសារផ្នែកទី 230 នៃច្បាប់ស្តីពីការទំនាក់ទំនងសមរម្យ ដែលបានអនុម័តដោយសភាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1996 ។
ដែលទាក់ទង: Nodes នឹងទម្លាក់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស - ពី Apple ទៅ Google
ប៉ុន្តែអ្វីៗអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ អាណត្តិនេះ តុលាការកំពូលនឹងបើកសវនាការ Gonzalez ទល់នឹង Googleករណីដែលមានសក្តានុពលក្នុងការកែទម្រង់ ឬសូម្បីតែលុបចោលផ្នែកទី 230។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូដែលវាមិនសម្លាប់វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលយើងប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។ នោះនឹងបង្ហាញពីឱកាសមាសសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា blockchain ដើម្បីជំនួសពួកគេ។
តើយើងមកទីនេះដោយរបៀបណា?
ផ្នែកទី 230 ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលដ៏សំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំបូងរបស់អ៊ីនធឺណិត ផ្នែកទី XNUMX ចែងថាវេទិកាគេហទំព័រមិនទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់ចំពោះខ្លឹមសារដែលបានបង្ហោះដោយអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល បណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជា Facebook និង Twitter មានសេរីភាពក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ (និងចំណេញពី) អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេបង្ហោះ។
ដើមបណ្តឹងក្នុងសំណុំរឿងនេះ នៅមុនពេលតុលាការជឿថា វេទិកាអ៊ីនធឺណិតទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់កូនស្រីរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយអ្នកវាយប្រហារដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានទីក្រុងប៉ារីសកាលពីឆ្នាំ 2015។ គាត់ជឿថាក្បួនដោះស្រាយដែលបង្កើតឡើងដោយ YouTube និងក្រុមហ៊ុនមេ Google "បានណែនាំ វីដេអូ ISIS ដល់អ្នកប្រើប្រាស់” ដោយហេតុនេះជំរុញការជ្រើសរើសរបស់អង្គការភេរវករ និងជួយសម្រួលដល់ការវាយប្រហារនៅទីក្រុងប៉ារីស។
ផ្នែកទី 230 ផ្តល់ឱ្យ YouTube នូវគម្របជាច្រើន។ ប្រសិនបើខ្លឹមសារដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬក្នុងករណីខាងលើ ខ្លឹមសារហិង្សាត្រូវបានបង្ហោះដោយអ្នកប្រើប្រាស់ វេទិកានេះអាចបម្រើខ្លឹមសារនោះដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន មុនពេលមានសកម្មភាពណាមួយ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការកំណត់ថាតើខ្លឹមសារនេះបំពានច្បាប់ ឬលក្ខខណ្ឌរបស់វេទិកានោះ ការខូចខាតជាច្រើនអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែផ្នែកទី 230 ការពារវេទិកា។
ដែលទាក់ទង: Crypto កំពុងបំបែកភាពផ្តាច់មុខរបស់ Google-Amazon-Apple លើទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់
ស្រមៃមើល YouTube បន្ទាប់ពីផ្នែកទី 230 ត្រូវបានបិទ។ តើវាត្រូវដាក់ 500 ម៉ោងនៃមាតិកាដែលមាន ផ្ទុកឡើង រាល់នាទីចូលទៅក្នុងជួរពិនិត្យ មុនពេលមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមើលវា? នោះនឹងមិនមានទំហំទេ ហើយនឹងដកចេញនូវភាពទាក់ទាញជាច្រើននៃខ្លឹមសារនៅលើគេហទំព័រ។ ឬពួកគេគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យមាតិកាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដូចដែលវាឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះរាល់ការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា ឬពាក្យបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលបាននិយាយនៅក្នុងវីដេអូមួយក្នុងចំនោមវីដេអូរាប់ពាន់លានរបស់វា?
នៅពេលដែលអ្នកទាញខ្សែស្រឡាយវគ្គ 230 នោះ វេទិកាដូចជា YouTube ចាប់ផ្តើមស្រាយយ៉ាងលឿន។
ផលប៉ះពាល់ជាសកលសម្រាប់អនាគតនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម
ករណីនេះផ្តោតលើច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបញ្ហាដែលវាលើកឡើងគឺជាសកល។ ប្រទេសផ្សេងទៀតក៏កំពុងយល់ស្របជាមួយនឹងវិធីល្អបំផុតដើម្បីគ្រប់គ្រងវេទិកាអ៊ីនធឺណិត ជាពិសេសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ថ្មីៗនេះប្រទេសបារាំងបានបញ្ជាឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតដំឡើងឧបករណ៍បញ្ជាមាតាបិតាដែលអាចចូលដំណើរការបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងកុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍ទាំងអស់ ហើយហាមឃាត់ការប្រមូលទិន្នន័យរបស់អនីតិជនសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ក្បួនដោះស្រាយរបស់ Instagram ត្រូវបានគេរកឃើញជាផ្លូវការថាជាអ្នករួមចំណែកក្នុងការធ្វើអត្តឃាតរបស់ក្មេងស្រីជំទង់ម្នាក់។
បន្ទាប់មកមានរបបផ្តាច់ការរបស់ពិភពលោក រដ្ឋាភិបាលកំពុងពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរៀបចំដោយប្រើប្រាស់កងទ័ពរបស់ trolls និង bots ដើម្បីសាបព្រួសព័ត៌មានមិនពិត និងការមិនទុកចិត្ត។ កង្វះទម្រង់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណដែលអាចធ្វើការបានសម្រាប់គណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមភាគច្រើនធ្វើឱ្យស្ថានភាពនេះមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជៀសមិនរួច។
ហើយអ្នកទទួលផលនៃសេដ្ឋកិច្ចដោយគ្មានផ្នែកទី 230 ប្រហែលជាមិនមែនជាអ្នកដែលអ្នកចង់បាននោះទេ។ បុគ្គលជាច្រើនទៀតនឹងនាំមកនូវការប្តឹងប្រឆាំងនឹងវេទិកាបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ។ នៅក្នុងពិភពលោកដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះខ្លឹមសារដែលបានបង្ហោះនៅលើវេទិការបស់ពួកគេ កងទ័ពនៃអ្នកកែសម្រួល និងអ្នកសម្របសម្រួលមាតិកានឹងត្រូវប្រមូលផ្តុំដើម្បីពិនិត្យមើលរាល់រូបភាព ឬពាក្យដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ ដោយពិចារណាលើបរិមាណនៃមាតិកាដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ កិច្ចការនេះហាក់ដូចជាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច ហើយទំនងជានឹងឈ្នះសម្រាប់ស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណី។
ក្រឡេកមើលបន្តិចទៀត ការស្លាប់របស់ផ្នែកទី 230 នឹងបញ្ចប់ទាំងស្រុងនូវគំរូអាជីវកម្មដែលបានជំរុញឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ភ្លាមៗនោះ Platforms នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្គត់ផ្គង់ស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់នៃមាតិកាដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់ ខណៈពេលដែលច្បាប់ឯកជនភាពដែលខ្លាំងជាងមុនបានច្របាច់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់យ៉ាងច្រើន។ វានឹងតម្រូវឱ្យមានការវិស្វកម្មឡើងវិញទាំងស្រុងនៃគំនិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
វេទិកាយល់ច្រឡំជាច្រើនដូចជា Twitter និង Facebook ។ ពួកគេគិតថាកម្មវិធីដែលពួកគេប្រើដើម្បីចូលទៅក្នុងវេទិកាទាំងនោះ បង្ហោះមាតិកា និងមើលមាតិកាពីបណ្តាញរបស់ពួកគេគឺជាផលិតផល។ វាមិនមែនទេ។ ការសម្របសម្រួលគឺជាផលិតផល។ ហើយប្រសិនបើតុលាការកំពូលបដិសេធផ្នែកទី 230 នោះវាផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនូវផលិតផលដែលយើងគិតថាជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
នេះគឺជាឱកាសដ៏អស្ចារ្យមួយ។
នៅឆ្នាំ 1996 អ៊ីនធឺណេតមានចំនួនតិចតួចនៃគេហទំព័រឋិតិវន្ត និងផ្ទាំងសារ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយថាការរីកចម្រើនរបស់វានៅថ្ងៃណាមួយនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សមានចម្ងល់អំពីគោលគំនិតនៃសេរីភាព និងសុវត្ថិភាព។
មនុស្សមានសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងសកម្មភាពឌីជីថលរបស់ពួកគេដូចគ្នាទៅនឹងរូបរាងកាយរបស់ពួកគេ — រួមទាំងភាពឯកជនផងដែរ។ ជាមួយគ្នានេះ សង្គមទូទៅទាមទារនូវយន្តការមួយចំនួនដើម្បីតម្រៀបការពិតពីព័ត៌មានមិនពិត និងមនុស្សស្មោះត្រង់ពីអ្នកបោកប្រាស់នៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ អ៊ីនធឺណិតសព្វថ្ងៃនេះមិនបំពេញតម្រូវការទាំងពីរនេះទេ។
អ្នកខ្លះប្រកែក ទាំងបើកចំហ ឬដោយប្រយោលថា អនាគតឌីជីថលដែលល្អ និងមានសុខភាពល្អជាងនេះ ទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលំបាករវាងឯកជនភាព និងសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមានមហិច្ឆតា និងចេតនាក្នុងការខិតខំរបស់យើង នោះយើងអាចសម្រេចបានទាំងពីរ។
ដែលទាក់ទង: Facebook និង Twitter នឹងលែងប្រើក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដោយសារបច្ចេកវិទ្យា blockchain
Blockchains ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារ និងបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណរបស់យើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ បច្ចេកវិទ្យាចំណេះដឹងសូន្យ មានន័យថាយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន — ជាឧទាហរណ៍ អាយុ ឬលក្ខណៈសម្បត្តិវិជ្ជាជីវៈ — ដោយមិនបង្ហាញទិន្នន័យរួមណាមួយឡើយ។ Soulbound Token (SBTs), អ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ (ឌីឌី) និងទម្រង់មួយចំនួន ថូខឹនដែលអាចបំលែងបាន (NFTs) ឆាប់ៗនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់បញ្ចូលអត្តសញ្ញាណតែមួយដែលអាចបញ្ជាក់បានដោយគ្រីបព៌ត័នៅលើវេទិកាឌីជីថលណាមួយ បច្ចុប្បន្ន ឬអនាគត។
នេះគឺល្អសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា មិនថាក្នុងការងារ ផ្ទាល់ខ្លួន ឬជីវិតគ្រួសារ។ សាលារៀន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនឹងក្លាយជាកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ខ្លឹមសារសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យអាចត្រូវបានកម្រិតអាយុដែលអាចទុកចិត្តបាន ហើយព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការតាមដាន។
ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកទី 230 នឹងមានការរញ្ជួយដី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអនុវត្តវិធីសាស្រ្តស្ថាបនា វាក៏អាចជាឱកាសមាសដើម្បីកែលម្អអ៊ីនធឺណិតដែលយើងស្គាល់ និងចូលចិត្តផងដែរ។ ជាមួយនឹងអត្តសញ្ញាណរបស់យើងដែលបានបង្កើតឡើង និងបញ្ជាក់ជាកូដសម្ងាត់នៅលើខ្សែសង្វាក់ យើងអាចបញ្ជាក់បានកាន់តែច្បាស់ថាយើងជានរណា កន្លែងដែលយើងឈរ និងនរណាដែលយើងអាចទុកចិត្តបាន។
លោក Nick ដាហ្សា គឺជាសហស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Heirloom ដែលជាក្រុមហ៊ុនឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់ឧបករណ៍គ្មានកូដ ដែលជួយម៉ាកយីហោបង្កើតបរិយាកាសសុវត្ថិភាពសម្រាប់អតិថិជនរបស់ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិតតាមរយៈបច្ចេកវិទ្យា blockchain ។ Dazé ក៏បានសហការបង្កើត PocketList និងជាសមាជិកក្រុមដំបូងនៅ Faraday Future ($FFIE), Fullscreen (ទិញដោយ AT&T) និង Bit Kitchen (ទិញដោយ Medium)។
អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅ និងមិនត្រូវបានបម្រុងទុក និងមិនគួរត្រូវបានយកជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬការវិនិយោគ។ ទស្សនៈ គំនិត និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯង ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំង ឬតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph នោះទេ។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/news/a-supreme-court-case-could-kill-facebook-and-other-socials-allowing-blockchain-to-replace-them