ប៉ុស្តិ៍ភ្ញៀវហូដលអិច បញ្ជូនប្រៃសណីយ៍របស់អ្នក
ថ្ងៃនេះមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពី DeFi (ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ)។
ប្រសិនបើគេជឿលើការឃោសនាបំផ្លើសទាំងអស់ វាហាក់បីដូចជា DeFi គឺជាការសន្និដ្ឋានទុកជាមុន វាមិនមែនជាបញ្ហាថាតើវិមជ្ឈការពេញលេញនឹងកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហានៃពេលណា។
ជាការពិត វាហាក់ដូចជាអ្វីៗកំពុងតែឈានទៅទិសនោះ។ សក្ដានុពល តម្រូវការទីផ្សារ និងបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់នៅទីនោះ។
ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះសន្និដ្ឋានថាយើងអាចប្តូរបាននៅពេលនេះ វាហួសពីសុទិដ្ឋិនិយមទៅទៀត។
វាជាការពិតដែលវិមជ្ឈការគឺពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា blockchain ហើយអ្នកនឹងពិបាកស្វែងរកមនុស្សដែលនឹងប្រកែកថា blockchain មិនដំណើរការ។
សូម្បីតែអ្នកនិយាយមិនពិត នៅពេលដែលត្រូវបានរុញច្រាន ក៏នឹងទទួលស្គាល់ថាបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនវារឹងមាំ និងមានសក្តានុពលក្នុងការរំខានដល់ហិរញ្ញវត្ថុ ដូចដែលយើងដឹងស្រាប់។
ប៉ុន្តែដោយសារតែបច្ចេកវិទ្យា blockchain បានបង្ហាញខ្លួនឯងមិនមានន័យថា DeFi គឺជាជៀសមិនរួចចាំបាច់នោះទេ។
DeFi ស្ទើរតែនឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងអនាគតនៃហិរញ្ញវត្ថុ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញយ៉ាងហោចណាស់ឧបសគ្គធំៗចំនួនបី ដែលចាំបាច់ត្រូវយកឈ្នះ មុនពេល DeFi មានឱកាសយកឈ្នះលើការទូទាត់បែបប្រពៃណី។
អតិថិជនទិញចូល និងទុកចិត្ត
ប្រព័ន្ធកណ្តាលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ពួកគេត្រូវបានទទួលយកព្រោះពួកគេស្គាល់ ហើយសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ពួកគេធ្វើការបានយ៉ាងល្អ។
មនុស្សមានភាពធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរ ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេមិនឃើញអត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់។
សូម្បីតែនៅពេលដែលបង្ហាញការឡើងចុះក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើននឹងមិនទុកចិត្តលើវិធីថ្មីនៃការធ្វើកិច្ចការ ដោយយកលេសនៅពីក្រោយ 'ប្រសិនបើវាមិនខូច កុំជួសជុលវា' ផ្លូវចិត្ត។
ទឡ្ហីករណ៍ចម្បងមួយសម្រាប់ DeFi គឺថាវាដកឈ្មួញកណ្តាលចេញ។ ប៉ុន្តែវាមិនបានគិតដល់ថាមនុស្សមួយចំនួនចង់ឱ្យភាគីទីបីដើម្បីអនុវត្តសេវាកម្មនោះទេ។
ជាទូទៅយើងទទួលយកវា។ ដូចជាមេធាវី ឬ CPAs អ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដឹងច្រើនជាងយើងអំពីជំនាញរបស់ពួកគេ ហើយនឹងធ្វើការងារកាន់តែប្រសើរ។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលអ្នកជំនាញផ្តល់សេវាកម្ម ពួកគេក៏ទទួលយកហានិភ័យដែលអមដំណើរផងដែរ។
អ្នកប្រើប្រាស់នឹងកាន់តែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលយកប្រព័ន្ធថ្មី ប្រសិនបើវាក៏មានន័យថាបាត់បង់ការការពារ និងទទួលយកការទទួលខុសត្រូវផងដែរ។
នេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅព្រឹកព្រលឹមនៃយុគសម័យកាតឥណទាន។ ការប្រើប្រាស់កាតបង់ប្រាក់មិនទទួលបានការទទួលយកទូលំទូលាយទេរហូតដល់ឆ្នាំ 1974 នៅពេលដែលយន្តការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លាំងជាងមុនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។
ការទទួលយកបានកើនឡើងនៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ដឹងថាពួកគេមានសំណាញ់សុវត្ថិភាព ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបោកប្រាស់ ឬបោកប្រាស់។
ទោះបីជាពេលនោះក៏ដោយ វានៅតែត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍សម្រាប់ប័ណ្ណឥណទានដើម្បីក្លាយជាចំណូលចិត្តទូទាត់ដ៏លេចធ្លោមួយ។
មនុស្សត្រូវការការធានាជាផ្លូវការថាការបង់ប្រាក់តាមកាតដំណើរការនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នោះទាមទារយ៉ាងហោចណាស់កម្រិតនៃការធ្វើមជ្ឈិមនិយម ក៏ដូចជាការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ណាមួយដែលប្រើជាមួយ DeFi ដែរ។
ការទទួលយកធនាគារ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ
ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុកំពុងអូសជើងរបស់ពួកគេដោយយល់ស្របលើការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ DeFi ។
គំរូធនាគារដែលមានស្រាប់របស់យើងត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងគោលលទ្ធិជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃមូលធននិយម ត្រូវបានបង់ដើម្បីអនុវត្តសេវាកម្ម។ ក្នុងករណីនេះ ការរៀបចំប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុក្នុងនាមអតិថិជន។
ដូចដែលយើងបានឃើញ វិមជ្ឈការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យធ្វើការងារដោយមិនមានការចុះសម្រុងគ្នា ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ប្រហែលជាមិនទៅរករឿងនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុ DeFi អាចមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំង។
សេវាកម្មដែលបច្ចុប្បន្នរួមបញ្ចូលជាមួយអាជីវកម្មរបស់ពួកគេអាចក្លាយជាលែងប្រើ មានន័យថាធនាគារឈរក្នុងការបាត់បង់ប្រភពចំណូលដ៏ធំបំផុតដែលពួកគេមាន។
DeFi ក៏អាចបង្ហាញពីសក្តានុពលនៃស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីបង្កើនហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំផងដែរ។
បច្ចុប្បន្ននេះ ធនាគារអាមេរិកត្រូវបានតម្រូវឱ្យស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើពិធីការ KYC (ស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក) ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលភ្ជាប់ជាមួយប្រតិបត្តិការមួយ។
វានឹងមិនដំណើរការជាមួយ blockchain ទេ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធ blockchain វិមជ្ឈការទាំងស្រុង អ្នកប្រើប្រាស់អាចរក្សាអនាមិកយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
ប្រសិនបើឈ្មោះពិត និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ទេ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការកំណត់ថាតើមនុស្ស ឬអង្គការត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាពខុសច្បាប់។
ការលាងលុយកខ្វក់ ការក្លែងបន្លំទីផ្សារ និងការក្លែងបន្លំធនាគារគឺជាកង្វល់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។
នោះជាអ្វីមួយដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័នដែលមានបញ្ហា ក៏ដូចជាម្ចាស់គណនី និងពាណិជ្ជករដែលពួកគេធ្វើការជាមួយ។
កង្វះភាពច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល
ខណៈពេលដែលអ្នកគាំទ្រ DeFi ចូលចិត្តសង្កត់ធ្ងន់លើអវត្តមាននៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល នោះពិតជាបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងការសម្រេចបាននូវការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយ។
បើគ្មានប្រព័ន្ធមជ្ឈិមទេ ច្បាប់ដូចច្បាប់ KYC ខាងលើនឹងស្ទើរតែមិនអាចអនុម័តបាន។ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាអាចស្តាប់ទៅដូចជាលក្ខណៈពិសេស ជាជាងកំហុស។
ទោះជាយ៉ាងណា សមាជិកសភានឹងមិនឃើញស្ថានការណ៍ដូចគ្នានោះទេ។
ដូចគ្នាដែរចំពោះអាណត្តិ និងភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយដែលការពារអ្នកប្រើប្រាស់ រួមទាំង FDIC (សាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើសហព័ន្ធ) ហើយសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក៏អាចជាគោលដៅដែរ។
ដោយសារប្រតិបត្តិការគឺពិបាកបំផុតក្នុងការតាមដានបុគ្គលនោះ តាមទ្រឹស្តីវានឹងសាមញ្ញសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីចំនួនពន្ធដែលជំពាក់ ឬចៀសវាងការបង់ប្រាក់ទាំងអស់។
ប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាល ច្បាប់ត្រួតពិនិត្យគឺស្ទើរតែជៀសមិនរួច។ នោះមានន័យថា យ៉ាងហោចណាស់ការធ្វើមជ្ឈិមកម្មមួយចំនួននឹងត្រូវកំណត់។
ដូច្នេះ ហិរញ្ញវត្ថុពិតជាអាចធ្វើវិមជ្ឈការ ដូចដែលសមាជិកសភានឹងអនុញ្ញាត ហើយវាមិនច្បាស់ថាពួកគេនឹងឆ្លើយតបបែបណានោះទេ។
DeFi និង CeFi (ហិរញ្ញវត្ថុកណ្តាល) ហើយនេះជា 'បាទ និង?' ស្ថានភាព
គ្មាននេះមានន័យថា DeFi មិនអាចដំណើរការបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាមានន័យថា បរិមាណនៃមជ្ឈិមនិយមមួយចំនួនប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាដំណើរការលើមាត្រដ្ឋានធំទូលាយ។
ហើយតាមពិតទៅ យើងកំពុងមើលឃើញថា មជ្ឈិមភាវូបនីយកម្មពិតប្រាកដលេចឡើងរួចហើយ សូម្បីតែនៅក្នុងសង្វៀនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិមជ្ឈការពេញលេញក៏ដោយ។
ជាឧទាហរណ៍ កាក់ដែលមានស្ថេរភាព នៅតែមានស្ថេរភាពដោយតម្រូវឱ្យអ្នកចេញភាគហ៊ុនកណ្តាលដែលគាំទ្រការលក់ដោយការដេញថ្លៃស្របច្បាប់។
CBDCs (រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល) ខណៈពេលដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅតែដំណើរការ។ សូម្បីតែការជីកយករ៉ែ Bitcoin ត្រូវបានគេមើលឃើញថាការកណ្តាលក្លាយជាចំណុចនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅក្នុងសហគមន៍។
នោះប្រហែលជាកំពុងពុះសក់ ដូចអ្វីដែលយើងហៅថាមជ្ឈិមនិយម ប៉ុន្តែទីផ្សារគ្រីបតូកំពុងកើនឡើង។ វាកាន់តែធំ យើងនឹងឃើញបទប្បញ្ញត្តិមជ្ឈិមកាន់តែច្រើនពី FIs រដ្ឋាភិបាល ឬទាំងពីរ។
យើងក៏នឹងឃើញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីលក់អត្ថប្រយោជន៍នៃគ្រីបតូដល់សាធារណៈជនផងដែរ។
យីហោបុគ្គលនឹងផ្សព្វផ្សាយខ្លួនឯងតាមធម្មជាតិ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អ្នកទីផ្សារ និងសូម្បីតែអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលនឹងទទួលស្គាល់ថាការលក់គំនិតទាំងមូលក៏ចាំបាច់ផងដែរ។
វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើវាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពដោយមិនមានការបង្ខិតបង្ខំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នោះមិនធ្វើឱ្យ DeFi មិនអាចទៅរួចទាំងស្រុងនោះទេ។
ប្រព័ន្ធទាំងពីរមានការប្រកួតប្រជែងក្នុងកម្រិតខ្លះ ប៉ុន្តែវាមិនផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមកទេ។
DeFi និង CeFi ព្យាយាមតុល្យភាព
តាមដែលវាងាយស្រួល ការព្យាយាមកំណត់បញ្ហានេះថាជាសមរភូមិ 'បុរសល្អ ទល់នឹងមនុស្សអាក្រក់' មិនមែនជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងទេ។
ទាំងការកណ្តាល និង DeFi គឺមិនអាក្រក់ទេ។
មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកបានថា វានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធីប្រពៃណីនៃការធ្វើ ប៉ុន្តែ genie នោះបានចេញពីដបរួចហើយ។
ការដើរថយក្រោយពិតជាមិនមែនជាជម្រើសទេ បើទោះបីជា DeFi ដឹងយ៉ាងពេញលេញ ទំនងជាមិនក្លាយជាការពិតក៏ដោយ។
ជំនាន់បន្ទាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ DeFi 2.0 កំពុងដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមមួយចំនួននៃវិមជ្ឈការ រួមទាំងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន និងអន្តរប្រតិបត្តិការឆ្លងខ្សែសង្វាក់គ្មានថ្នេរ។
ប៉ុន្តែការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៅតែជាមធ្យោបាយឆ្ងាយ។
មានដំណោះស្រាយស្រទាប់ពីរច្រើន ហើយដូចគ្នានឹងសេវាកម្មវិមជ្ឈការណាមួយដែរ ដែលបង្កើតជាសំណួរថាតើពួកវាដំណើរការបានល្អប៉ុណ្ណា និងរបៀបដែលកូដដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយសុវត្ថិភាពដំណើរការ។
តើយើងអាចមានប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រកួតប្រជែងពីរដែលមានស្រាប់ជាប់គ្នាទេ? ប្រហែលជាមិនមានកំណត់ទេ។ មួយឬផ្សេងទៀតនឹងឈ្នះនៅទីបំផុត។
ប៉ុន្តែសំណួរល្អជាងនេះប្រហែលជា ហេតុអ្វីបានជាយើងចង់?
DeFi នឹងបន្តវិវត្តស្របទៅនឹងការទូទាត់បែបប្រពៃណី។ វានឹងសមហេតុផល ដើម្បីធ្វើការឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយតែមួយ ដែលសម្រេចបានពេញលេញ ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវធាតុដ៏ល្អបំផុតនៃម៉ូដែលទាំងពីរ។
ប្រព័ន្ធអេកូនៃការទូទាត់ប្រាក់ដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីល្បឿន ភាពឯកជន និងសុជីវធម៌នៃ DeFi ជាមួយនឹងសុវត្ថិភាព និងភាពស្របច្បាប់ជាស្ថាប័នរបស់ TradFi (ហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី)។
ល្បិចនេះគឺដើម្បីដកវាចេញដោយមិនបាត់បង់ការមើលឃើញនៃគោលដៅសំខាន់ ប្រតិបត្តិការប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងបទពិសោធន៍អតិថិជនកាន់តែប្រសើរឡើង។
អនាគតរបស់ DeFi នឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលយើងធ្វើសមតុល្យរវាងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមា និងនៅតែទទួលបានការការពារពីមជ្ឈិម។
Monica Eaton គឺជាស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Chargebacks911។ ក្រុមហ៊ុនកាត់បន្ថយហានិភ័យនេះការពារប្រតិបត្តិការច្រើនជាងពីរពាន់លានជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីជួយអាជីវករអនឡាញបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រាក់ចំណេញតាមរយៈការគ្រប់គ្រងជម្លោះ។ ម៉ូនីកា គឺជាវាគ្មិនដែលទទួលស្គាល់ទូទាំងពិភពលោក ដែលបានចែករំលែកការយល់ដឹងរបស់នាងអំពីបច្ចេកវិទ្យា ហិរញ្ញវត្ថុ និងសហគ្រិនភាពជាមួយទស្សនិកជនជុំវិញពិភពលោក។
សូមអនុវត្តតាមពួកយើងនៅលើ Twitter ហ្វេសប៊ុក Telegram
ការបដិសេធ: មតិដែលបានសម្តែងនៅឌឹដហូមដស៍មិនមែនជាដំបូន្មានវិនិយោគទេ។ វិនិយោគិនគួរតែប្រឹងប្រែងដោយយកចិត្តទុកដាក់មុនពេលធ្វើការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៅក្នុង Bitcoin, cryptocurrency ឬទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។ សូមណែនាំថាការផ្ទេរនិងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នកគឺជាហានិភ័យផ្ទាល់របស់អ្នកហើយការបាត់បង់ណាមួយដែលអ្នកអាចទទួលរងគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នក។ Daily Hodl មិនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យទិញឬលក់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបថលឬទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលទេហើយក៏មិនមែនជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាផ្នែកវិនិយោគផងដែរ។ សូមកត់សម្គាល់ថាឌឹដេវហូដចូលរួមក្នុងទីផ្សារសម្ព័ន្ធ។
ប្រភព៖ https://dailyhodl.com/2024/02/16/can-decentralized-finance-replace-traditional-payments/