Deaton Slams ទីប្រឹក្សាទូទៅ a16z ចំពោះការអះអាងខុសឆ្គង គួរតែត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការ

Deaton ប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រឹក្សាទូទៅ A16z Miles Jennings ។

នៅក្នុង tweet កាលពីថ្ងៃអង្គារ មេធាវី John Deaton ដែលមានប្រជាប្រិយភាពសម្រាប់តួនាទីរបស់គាត់ជា amicus curiae ក្នុងករណីរវាងគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក និង Ripple បានស្តីបន្ទោសអ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Andressen Horowitz (a16z) crypto គឺ Miles Jennings ចំពោះការអះអាងដែល Ripple គួរតែ ធ្វើវិមជ្ឈការ។

Deaton បានបំភ្លឺថា Ripple គឺជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមាននាយកប្រតិបត្តិ និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយដូច្នេះគឺដោយការរចនា កណ្តាល។ មិនត្រូវច្រឡំជាមួយ XRP Ledger ដែលជា blockchain វិមជ្ឈការដែលបង្កើតឡើងដោយ Ripple ជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញា XRP ដើម។

គួរកត់សម្គាល់ថា amicus curiae ដែលបោះស្រមោលបន្ថែមទៀតនៅ a16z GC បានចោទសួរថាតើគំនិតរបស់មេធាវីត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយ Bill Hinman, AKA William Hinman ដែលសុន្ទរកថានៅឆ្នាំ 2018 របស់គាត់ស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃសំណុំរឿង Ripple ។ Hinman នៅពេលនោះជានាយកនៅ SEC បានអះអាងថា Bitcoin និង Ethereum មិនមែនជាមូលបត្រទេ។

គួររំលឹកថា ពេលនេះ ហ៊ិន ម៉ាន មានតួនាទីប្រឹក្សានៅ a16z។

គួរកត់សម្គាល់ថា Tweet ពី Jennings បង្កប់ន័យថាការផ្ទុះឡើង និងការប្រយុទ្ធគ្នាតាមផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណី Ripple និង LBRY គឺធ្លាក់ចុះដល់ការខ្វះខាតវិមជ្ឈការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអាគុយម៉ង់ពីដំបូន្មានរបស់ a16z គឺមានបញ្ហាព្រោះថា blockchain ស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអង្គភាពតែមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធកណ្តាល។

នរណាម្នាក់គួរតែជូនដំណឹងដល់ GC នៃ @ a16z ថា @ រីបប និង @LBRYcom តើក្រុមហ៊ុនដែលមាននាយកប្រតិបត្តិ និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដូច្នេះតាមនិយមន័យ គឺជាអង្គភាពកណ្តាល? ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកម្តងទៀត គាត់ប្រហែលជាបានរៀនអំពី "វិមជ្ឈការគ្រប់គ្រាន់" ពីដៃគូរបស់គាត់ Bill Hinman ។ https://t.co/L1vFCYjj4Y

- John E Deaton (220K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) ខែវិច្ឆិកា 8, 2022

ដូច្នេះមានតែ blockchains ប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការ។ ហើយនៅក្នុងករណីនៃ Ripple និង LBRY វាមិនច្បាស់ទេថាតើថូខឹនដែលប្រើនៅលើ blockchains ទាំងនេះជាមូលបត្រដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយសារក្រុមហ៊ុនទាំងនេះត្រូវបានកណ្តាល។

គួរកត់សំគាល់ LBRY ផងដែរ។ ឆ្លើយតប ទៅកាន់ Jennings ដោយបំភ្លឺថា SEC មិនដែលចោទប្រកាន់ថាបណ្តាញនេះត្រូវបានមជ្ឈិម ហើយបានសារភាពថាពួកគេមិនអាចបិទ LBRY បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានិយាយថា SEC អះអាងថា "ប្រសិនបើអង្គភាពកណ្តាលមួយដោះស្រាយនៅក្នុងនិមិត្តសញ្ញានៃបណ្តាញវិមជ្ឈការ ការដោះដូរសញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនោះគឺជាការផ្តល់ជូនមូលបត្រ"។

ច្រើនទៀតដូច្នេះ CryptoLaw ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិ crypto ឆានែលព័ត៌មាន YouTube, បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ ថាសកម្មភាពរបស់ Ripple និង LBRY មិនខុសពី Consensys ដែល Jennings ធ្លាប់ធ្វើការនោះទេ។ គួរកត់សម្គាល់ថា Consensys បានចាប់ផ្តើមការផ្តល់ជូនកាក់ដំបូង (ICO) ជាច្រើនដើម្បីប្រមូលមូលនិធិសម្រាប់គម្រោង។ ឧទាហរណ៍ Gnosis ត្រូវបានបើកដំណើរការជាមួយ ICO សាធារណៈនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2017។

គួរកត់សម្គាល់ថា Ripple នៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់រយៈពេលជិត 2 ឆ្នាំជាមួយ SEC ខណៈដែលអ្នកចុងក្រោយអះអាងថា XRP គឺជាសន្តិសុខដែលមិនបានចុះបញ្ជី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ripple បានទទួលការជំរុញនៅក្នុងខែតុលាបន្ទាប់ពី SEC ចុងក្រោយ ប្រគល់ឱ្យ ឯកសារដែលទាក់ទងនឹងការព្រាងសុន្ទរកថា Hinman ដ៏ចម្រូងចម្រាសដោយប្រធាន Ripple លោក Brad Garlinghouse និងមេធាវី Stuart Alderoty បង្ហាញពីទំនុកចិត្ត។ 

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបាត់បង់ដោយ LBRY នៅក្នុងដៃរបស់ SEC បានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមអ្នកស្មោះត្រង់ XRP ។ ខណៈពេលដែលមេធាវីដូចជា Deaton និង Jeremy Hogan បានព្យាយាម ចង្អុលបង្ហាញ ភាពខុសគ្នា Jennings ដែលបានធ្វើការនៅលើ Crypto Council for Innovation (CCI) amicus សង្ខេបក្នុងការគាំទ្រ Ripple, បាននិយាយថា គាត់មិនមានសង្ឃឹមទេ។ 

- ការផ្សព្វផ្សាយ -