ខណៈដែលហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការបន្តការហែក្បួនដ៏ជោគជ័យរបស់ខ្លួន — ទោះបីជា ផ្លូវនេះជួនកាលរដិបរដុប - សំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួនអំពីធម្មជាតិរបស់វានៅតែមាន។ តើកម្មវិធី DeFi អាចត្រូវបានការពារពីការមិនដំណើរការក្រោមភាពតានតឹងខ្លាំងយ៉ាងដូចម្តេច? តើវាពិតជាវិមជ្ឈការមែនឬទេ ប្រសិនបើបុគ្គលមួយចំនួនមានសញ្ញាសម្គាល់អភិបាលកិច្ចច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀត? តើវប្បធម៌អនាមិករំលោភលើតម្លាភាពរបស់ខ្លួនឬ?
របាយការណ៍ថ្មីៗនេះពី EU Blockchain Observatory និងវេទិកា បញ្ជាក់ លើសំណួរទាំងនេះ និងសំណួរជាច្រើនទៀតជុំវិញ DeFi ។ វាមានប្រាំបីផ្នែក និងគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទជាច្រើន ចាប់ពីនិយមន័យជាមូលដ្ឋាននៃ DeFi រហូតដល់ហានិភ័យផ្នែកបច្ចេកទេស ហិរញ្ញវត្ថុ និងនីតិវិធីរបស់វា។ ធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិ របាយការណ៍នេះបង្កើតការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗមួយចំនួន ដែលសង្ឃឹមថានឹងអាចទៅដល់ភ្នែក និងត្រចៀករបស់សមាជិកសភា។
អ្នកស្រាវជ្រាវលើកឡើងពីសក្តានុពលរបស់ DeFi ក្នុងការបង្កើនសុវត្ថិភាព ប្រសិទ្ធភាព តម្លាភាព លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ ភាពបើកចំហ និងអន្តរប្រតិបត្តិការនៃសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុដោយប្រៀបធៀបជាមួយប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី ហើយពួកគេស្នើវិធីសាស្រ្តថ្មីឆ្ពោះទៅរកបទប្បញ្ញត្តិ ដែលផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់តួអង្គដាច់ដោយឡែក។ ជាងស្ថានភាពបច្ចេកទេសដែលបានចែករំលែករបស់ពួកគេ។ របាយការណ៍បញ្ជាក់ថា៖
“ដូចទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែរ វិធានការគួរតែមានភាពយុត្តិធម៌ ប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព និងអាចអនុវត្តបាន។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង និងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុវត្តដោយការត្រួតពិនិត្យនឹងបង្កើតជាបណ្តើរៗនូវ DeFi 2.0 ដែលមាននិយតកម្មកាន់តែច្រើនដែលផុសចេញពីប្រព័ន្ធអេកូ DeFi 1.0 ដែលកំពុងចាប់ផ្តើមនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
Cointelegraph បាននិយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃរបាយការណ៍គឺ Lambis Dionysopoulos ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Nicosia និងជាសមាជិកនៃ EU Blockchain Observatory and Forum ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីផ្នែកដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃឯកសារ។
Cointelegraph: តើនិយតករគួរទាក់ទងព័ត៌មានមិនស្មើគ្នារវាងអ្នកជំនាញ និងអ្នកប្រើប្រាស់លក់រាយដោយរបៀបណា?
Lambis Dionysopoulos៖ ខ្ញុំសូមប្រកែកថា អន្តរាគមន៍បទប្បញ្ញត្តិមិនត្រូវការសម្រាប់រឿងនោះទេ។ Blockchain គឺជាបច្ចេកវិទ្យាតែមួយគត់នៅក្នុងកម្រិតនៃតម្លាភាព និងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃព័ត៌មានដែលវាអាចផ្តល់ដល់នរណាម្នាក់ដោយមិនគិតថ្លៃ។ ការដោះដូរសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃតម្លាភាពនោះ ច្រើនតែមានសារៈសំខាន់ចំពោះវិសាលភាពដែល blockchains វិមជ្ឈការត្រូវបានរិះគន់ជាញឹកញាប់ថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬលែងត្រូវការតទៅទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ការផ្តល់នូវជម្រើសមួយចំពោះប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលមានស្រាប់ ដែលភាពស្រអាប់របស់វាជាឫសគល់នៃអំពើអាក្រក់ជាច្រើន។
នៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី ភាពស្រអាប់នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកសន្សំប្រចាំថ្ងៃ ម្ចាស់ជំនួយសប្បុរសធម៌ ឬអ្នកបោះឆ្នោតមិនមានវិធីដឹងថា តើមូលនិធិរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយធនាគារ ឬគាំទ្របុព្វហេតុដែលពួកគេពេញចិត្ត ឬដឹងថាអ្នកណាឧបត្ថម្ភអ្នកនយោបាយរបស់ពួកគេ និងចំនួនប៉ុន្មាននោះទេ។ DeFi ទាញវាំងនននៅលើវេទមន្តហិរញ្ញវត្ថុដោយការអ៊ិនកូដរាល់ប្រតិបត្តិការនៅលើសៀវភៅកត់ត្រាដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដែលអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ថ្មីៗ៖ ការនិទានរឿងថាមពលខុសគ្នារបស់ Bitcoin និងធនាគារគឺជាបញ្ហានៃទស្សនវិស័យ
សព្វថ្ងៃនេះ ឧបករណ៍ដូចជា blockchain explorers អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាម្នាក់តាមដានលំហូរនៃប្រាក់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច blockchain ទទួលបានព័ត៌មានអំពីកម្មវិធី និងសេវាកម្មដែលពួកគេប្រើប្រាស់ក្នុងលំហ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មាន។ វាជាការពិតដែលថាអ្នកដែលមានមូលនិធិ និងចំណេះដឹងកម្រិតខ្ពស់អាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែប្រសើរពីប្រព័ន្ធនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី DeFi ពង្រីក ខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយមថា ឧបករណ៍ថ្មីនឹងលេចចេញ ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែជឿនលឿនសម្រាប់នរណាម្នាក់។ សុទិដ្ឋិនិយមរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកត្តាពីរ៖ ទីមួយ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការប្រៀបធៀបឧបករណ៍បែបនេះនៅក្នុង DeFi ។ ហើយទីពីរ ការដាក់បញ្ចូល និងភាពបើកចំហគឺជាសីលធម៌នៃលំហ DeFi ។ តួនាទីរបស់និយតករគួរតែជួយសម្រួលដល់រឿងនេះ។
CT: នៅក្នុងរបាយការណ៍ DeFi ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា "ការច្នៃប្រឌិតរ៉ាឌីកាល់" ខណៈពេលដែល fintech ជាទូទៅគឺ "ទ្រទ្រង់ការច្នៃប្រឌិត" ។ តើអ្នកអាចពន្យល់និយមន័យទាំងនេះ និងភាពខុសគ្នារវាងពួកវាបានទេ?
អិលៈ និរន្តរភាព ឬការបង្កើនការច្នៃប្រឌិតគឺជាការកែលម្អលើផលិតផល ឬនីតិវិធីដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការបម្រើអតិថិជនដូចគ្នាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ជាញឹកញាប់ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ផងដែរ។ Fintech គឺជាឧទាហរណ៍សំខាន់នៃរឿងនេះ។ ជាការចង្អុលបង្ហាញ តាមរយៈ e-banking អតិថិជនអាចបើកគណនីបានលឿនជាងមុន ចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការអនឡាញ និងទទួលបានសិទ្ធិប្រើប្រាស់របាយការណ៍អេឡិចត្រូនិក របាយការណ៍ និងឧបករណ៍គ្រប់គ្រង។
Revolut និង Venmo ធ្វើឱ្យការបែងចែកវិក្កយបត្រ ឬសុំលុយហោប៉ៅកាន់តែងាយស្រួល។ ភាពងាយស្រួលទាំងអស់នោះតែងតែត្រូវបានស្វាគមន៍ និងទាមទារដោយអ្នកប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែក៏មានក្រុមហ៊ុនដែលអាចរកវិធីរកប្រាក់ពីពួកគេ។ ចំណុចកណ្តាលនៃនិរន្តរភាពនៃការបង្កើតថ្មី គឺជាសញ្ញាណនៃលីនេអ៊ែរ និងភាពប្រាកដប្រជា មានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច ដែលនាំឱ្យមានការកែលម្អតិចតួចលើរបៀបដែលអ្វីៗត្រូវបានធ្វើ ក៏ដូចជាតម្លៃបន្ថែម។
ផ្ទុយទៅវិញ ការច្នៃប្រឌិតបែបរ៉ាឌីកាល់ដូចជា DeFi មិនមែនជាលីនេអ៊ែរទេ វាគឺជាការមិនបន្តដែលប្រកួតប្រជែងនឹងប្រាជ្ញាធម្មតា។ ការច្នៃប្រឌិតបែបរ៉ាឌីកាល់គឺផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ពួកគេអាចបង្កើតទីផ្សារថ្មី និងធ្វើឱ្យគំរូអាជីវកម្មថ្មីអាចធ្វើទៅបាន។ សម្រាប់ហេតុផលនោះ ពួកគេក៏បង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់ខ្ពស់ផងដែរ ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលដំបូង។ គំនិតដែលថានរណាម្នាក់អាចជាធនាគារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយថាភាពបើកចំហ និងលទ្ធភាពអាចយកឈ្នះលើសួនច្បារដែលមានជញ្ជាំង គឺជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែល DeFi អាចត្រូវបានគេយល់ថាជាការច្នៃប្រឌិតបែបរ៉ាឌីកាល់។
CT: តើមានទិន្នន័យណាមួយបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មដែលថា DeFi អាចជួយអ្នកមិនមានធនាគារ និង underbanked បានទេ? វាហាក់បីដូចជា DeFi មានប្រជាប្រិយភាពដំបូងក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលចេះបច្ចេកវិទ្យាមកពីប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។
អិលៈ គំនិតដែលថា DeFi ពេញនិយមសម្រាប់បុគ្គលដែលមានជំនាញខាងផ្នែកធនាគារ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺជាការពិត ទាំងការមើលឃើញខ្លី។ សម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី ការធ្វើឱ្យសេវាកម្មរបស់ពួកគេមានសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ គឺជាសំណួរនៃអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ មួយផ្នែកធំនៃភពផែនដីមិនសមនឹង "ការវិនិយោគ" របស់ពួកគេ។ នរណាម្នាក់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យជាងនេះក៏អាចបន្ថែមថាការដកហូតបុគ្គលម្នាក់ៗនៃលទ្ធភាពទទួលបានហិរញ្ញវត្ថុគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយក្នុងការរក្សាពួកគេឱ្យនៅជាប់ក្រោម - ការក្រឡេកមើលថាតើអ្នកណាដែលមិនមានធនាគារអាចគាំទ្រទ្រឹស្តីដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ។
DeFi មានសក្តានុពលខុសគ្នា។ ភាពអាចរកបានជាសាកលរបស់វាមិនអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ វាគឺជារបៀបដែលប្រព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អ្នករាល់គ្នាដែលមានអ៊ីនធឺណិតជាមូលដ្ឋាន និងទូរសព្ទស្មាតហ្វូនអាចចូលប្រើប្រាស់សេវាហិរញ្ញវត្ថុទំនើបបំផុត។ ភាពមិនប្រែប្រួល និងភាពធន់នឹងការចាប់ពិរុទ្ធក៏ជាចំណុចកណ្តាលនៃ DeFi — គ្មាននរណាម្នាក់អាចបញ្ឈប់នរណាម្នាក់ពីការផ្ទេរពី ឬទៅតំបន់ជាក់លាក់មួយ ឬជាមួយបុគ្គលនោះទេ។ ជាចុងក្រោយ DeFi មានការមិនជឿចំពោះចេតនានៅពីក្រោយការផ្ញើ ឬទទួលព័ត៌មាន។ ដរាបណានរណាម្នាក់ផ្ញើ ឬទទួលព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ ពួកគេគឺជាពលរដ្ឋលំដាប់ទីមួយនៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃបណ្តាញ — ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពសង្គម ឬលក្ខណៈផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេឡើយ។
DeFi មានប្រជាប្រិយភាពជាមួយបុគ្គលដែលចេះបច្ចេកវិទ្យាធនាគារដោយហេតុផលចម្បងពីរ។ ជាដំបូង ក្នុងនាមជាបច្ចេកវិទ្យាដំបូងបង្អស់ វាត្រូវការកម្រិតនៃភាពទំនើបផ្នែកបច្ចេកទេស ហើយដូច្នេះទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងភាពប្រណីតនៃការទទួលបានចំណេះដឹងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានវិធានការយ៉ាងសកម្មដើម្បីកាត់បន្ថយឧបសគ្គក្នុងការចូល។ ការងើបឡើងវិញនៃសង្គម និងការជឿនលឿនក្នុងការរចនា UX គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ពីរប៉ុណ្ណោះ។
ទីពីរ ហើយប្រហែលជាសំខាន់បំផុត DeFi អាចរកប្រាក់ចំណេញបាន។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការពិសោធន៍ព្រៃ អ្នកស្មុំកូនដំបូងត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាមួយនឹងទិន្នផលខ្ពស់ អំណោយ (ការទម្លាក់យន្តហោះ) និងការឡើងតម្លៃ។ នេះបានទាក់ទាញបុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងហិរញ្ញវត្ថុដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណូលខ្ពស់លើការវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ ការរង្គោះរង្គើទីផ្សារ (ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗរបស់ UST/LUNA) នឹងបន្តបំបែកស្រូវសាលីចេញពីអង្កាម ទិន្នផលខ្ពស់ដែលមិនស្ថិតស្ថេរនឹងធ្លាក់ចុះជាយថាហេតុ ហើយបុគ្គលដែលទាក់ទាញពួកគេ (ហើយមានតែពួកគេប៉ុណ្ណោះ) នឹងស្វែងរកប្រាក់ចំណេញនៅកន្លែងផ្សេង។
CT: របាយការណ៍បង្ហាញពីទិដ្ឋភាពបញ្ហានៃវប្បធម៌ក្លែងក្លាយនៃ DeFi ។ តើមានការសម្របសម្រួលអ្វីខ្លះរវាងគោលការណ៍ស្នូលនៃ DeFi និងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលអ្នកឃើញនាពេលអនាគត?
អិលៈ DeFi មិនមានភាពដូចគ្នាទាំងស្រុងទេ ដែលមានន័យថាវាអាចផ្តល់សេវាកម្មផ្សេងៗគ្នា ជាមួយនឹងសំណុំនៃការដោះដូរផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបៀបដែល blockchains ត្រូវតែសម្របសម្រួលទាំងសុវត្ថិភាព ឬវិមជ្ឈការដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ កម្មវិធី DeFi អាចធ្វើការជ្រើសរើសរវាងវិមជ្ឈការ និងប្រសិទ្ធភាព ឬភាពឯកជន និងការអនុលោមតាមតម្រូវការផ្សេងៗ។
យើងកំពុងឃើញការប៉ុនប៉ងមួយចំនួននៅ DeFi ដែលអនុលោមតាមច្បាប់ ទាំងនៅក្នុងកាក់រក្សាស្ថិរភាព រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាលដែលអាចធ្វើកម្មវិធីបាន ការទូទាត់មូលបត្រដោយប្រើ blockchain និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលហៅថាជា CeDeFi (ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ)។ ការដោះដូរត្រូវបានរួមបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងឈ្មោះ។ ផលិតផលដែលមានការដោះដូរផ្សេងៗគ្នានឹងបន្តមានដើម្បីបម្រើតម្រូវការអតិថិជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាបទសម្ភាសន៍នេះបង្កើតករណីសម្រាប់វិមជ្ឈការ និងសន្តិសុខ បើទោះបីជាវាមានន័យថាមានការប្រកួតប្រជែងក៏ដោយ។
CT: របាយការណ៍បញ្ជាក់ថា DeFi រហូតមកដល់ពេលនេះមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ ដោយករណីប្រើប្រាស់មានកំណត់ចំពោះទីផ្សារគ្រីបតូ។ តើអ្នកឃើញករណីប្រើប្រាស់អ្វីខ្លះនៅខាងក្រៅទីផ្សារទាំងនេះ?
អិលៈ DeFi មានសក្តានុពលមានឥទ្ធិពលលើពិភពពិតដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល។ ដោយចាប់ផ្តើមពីអតីតកាល នៅពេលដែលយើងកាន់តែមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងការធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យាស្មុគ្រស្មាញអាចចូលប្រើបានកាន់តែច្រើន ឈុតឧបករណ៍ DeFi ទាំងមូលអាចដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ការទូទាត់ និងការផ្ទេរប្រាក់អន្តរជាតិ គឺជាផ្លែឈើដំបូងគេដែលមានកម្រិតទាប។ ធម្មជាតិគ្មានព្រំដែននៃ blockchains រួមជាមួយនឹងថ្លៃសេវាទាប និងពេលវេលាបញ្ជាក់ប្រតិបត្តិការសមហេតុផល ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាគូប្រជែងសម្រាប់ការទូទាត់អន្តរជាតិ។
ជាមួយនឹងភាពជឿនលឿនដូចជាស្រទាប់ទី 2 លំហូរប្រតិបត្តិការអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាហិរញ្ញវត្ថុធំៗដូចជា Visa ឬ Mastercard ដែលធ្វើឱ្យរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាជម្រើសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃផងដែរ។ អ្វីដែលអាចកើតមានបន្ទាប់មកគឺសេវាហិរញ្ញវត្ថុមូលដ្ឋានដូចជាគណនីសន្សំ ការផ្តល់កម្ចី ការខ្ចីប្រាក់ និងការជួញដូរនិស្សន្ទវត្ថុ។ មីក្រូហិរញ្ញវត្ថុដែលគាំទ្រដោយ Blockchain និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានបង្កើតឡើងវិញក៏កំពុងទទួលបានភាពទាក់ទាញផងដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរ DAOs អាចណែនាំវិធីថ្មីនៃការរៀបចំសហគមន៍។ NFTs ក៏អាចជា និងមានភាពទាក់ទាញជាងមុនចំពោះទីផ្សារកាន់តែទូលំទូលាយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ គំនិតនៃការប្រើប្រាស់គំនិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងលំហ DeFi ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណីកំពុងទទួលបានមូលដ្ឋាន។ ករណីប្រើប្រាស់បែបនេះរួមមាន ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ និងលុយដែលអាចដាក់កម្មវិធីបាន ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានភស្តុតាង និងតម្លាភាពនៃ blockchain សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងការអនុវត្តគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។
ខណៈពេលដែលសមាសធាតុនីមួយៗនីមួយៗមានសារៈសំខាន់ក្នុងការគោរពរបស់វា ពួកវាក៏ជាផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែធំទៅ Web3 ផងដែរ។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំនឹងជជែកវែកញែកថា សំណួរពិតមិនមែនថាតើគ្រីបតូអាចមានឥទ្ធិពលលើសេដ្ឋកិច្ច "ពិតប្រាកដ" ប៉ុណ្ណានោះទេ ប៉ុន្តែតើវានឹងធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាងអ្វីដែលយើងចាត់ទុកសេដ្ឋកិច្ច "ពិត" និង "គ្រីបតូ" ប៉ុន្មាន។
CT: របាយការណ៍នេះបង្កើតអនុសាសន៍បម្រុងទុកដើម្បីគ្រប់គ្រងតួអង្គ DeFi ដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាជាងប្រើវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើអង្គភាព។ តើរចនាសម្ព័ន្ធនិយតកម្មនេះនឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
អិលៈ នៅក្នុងពិភព DeFi អង្គភាពមើលទៅខុសប្លែកពីអ្វីដែលយើងធ្លាប់ប្រើ។ ពួកវាមិនត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេរួមមានបុគ្គល (និងអង្គភាពផងដែរ) ដែលមករួមគ្នានៅក្នុងអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ ដើម្បីបោះឆ្នោតលើសំណើអំពីរបៀបដែល "អង្គភាព" នឹងពាក់ព័ន្ធ។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់ឱ្យបានល្អទេ។ ពួកវាអាចស្រដៀងនឹងធនាគារ កន្លែងឈូសឆាយ ទីលានសាធារណៈ អង្គការសប្បុរសធម៌ និងកាស៊ីណូ ជាញឹកញាប់ទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ នៅក្នុង DeFi មិនមានអង្គភាពតែមួយដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវទេ។ ដោយសារលក្ខណៈសកលរបស់វា វាក៏មិនអាចអនុវត្តច្បាប់របស់ប្រទេសតែមួយបានដែរ។
សម្រាប់ហេតុផលនេះ ប្រាជ្ញាសាមញ្ញរបស់យើងនៃបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុមិនអនុវត្តចំពោះ DeFi ទេ។ ការផ្លាស់ទីទៅបទប្បញ្ញត្តិផ្អែកលើសកម្មភាពធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន ហើយអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយបទប្បញ្ញត្តិនៅកម្រិតបុគ្គល និង DeFi នៅលើផ្លូវជម្រាល។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថា ពិតជាមានតួអង្គអាក្រក់ដែលប្រើប្រាស់ DeFi ជាលេសដើម្បីលក់ផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណីដែលបានវេចខ្ចប់ឡើងវិញ មានតែសុវត្ថិភាពតិច និងមិនសូវមានការគ្រប់គ្រងទេ ឬសូម្បីតែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ការបោកប្រាស់ទាំងស្រុង។ ភាពជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិអាចធ្វើឱ្យពួកគេពិបាកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោននៅក្នុង DeFi ។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/news/defi-pulls-the-curtain-on-financial-magic-says-eu-blockchain-observatory-expert