តើ XRPL វិមជ្ឈការទេ? អ្នកវិភាគចែករំលែក Critical Take


រូបភាពអត្ថបទ

វ្ល៉ាឌីសស្លាវសូប៉ូវ

អ្នកវិភាគតាមរដូវកាល Justin Bons ពន្យល់ម្តងទៀតថាហេតុអ្វីបានជាការរចនា XRP Ledger គឺនៅឆ្ងាយពីការធ្វើវិមជ្ឈការ

មាតិកា

អ្នកវិភាគ Justin Bons ដែលជាអតីតយុទ្ធជន cryptocurrency និងជាប្រធានមូលនិធិ blockchain អឺរ៉ុបចំណាស់ជាងគេបំផុត Cyber ​​Capital ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនិទានរឿងវិមជ្ឈការមិនដំណើរការសម្រាប់ XRP Ledger ។

Ripple ត្រូវបានកណ្តាល, PoA មិនអាចទុកចិត្តបានទេ។

លោក Bons បានយកទៅ Twitter ដើម្បីចែករំលែកថា XRP Ledger blockchain គឺមិនមានការអនុញ្ញាតទេព្រោះវាពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធអេកូដែលមានការអនុញ្ញាតពីថ្នាំងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអង្គភាពកណ្តាល ឬបុគ្គល។

លោក Bons គូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការរចនាភស្តុតាងនៃសិទ្ធិអំណាចនេះមិនស្មើនឹង "ភាពជឿជាក់" ពិតប្រាកដនោះទេ។ នៅក្នុងការយល់ស្របរបស់ XRPL បុគ្គលប្រគល់អំណាចច្រើនពេកដល់អ្នកចូលរួមនៃដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ប្លុក៖

ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាការជំនួស PoW/PoS ជាមួយបុគ្គលដែលជ្រើសរើសអ្នកណាដែលពួកគេទុកចិត្តគឺមិនទុកចិត្ត។

Ripple alum Matt Hamilton នៃ Protocol Labs បានប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីរបស់លោក Bons ។ គាត់បានគូសបញ្ជាក់ថា ទាំង Ripple ឬ XRPL Foundation មិនអាចរារាំងអ្នកចូលចិត្ត blockchain ពីការក្លាយជាអ្នកផ្តល់សុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ XRP បានទេ។

យោងតាមលោក Hamilton កំណែ PoA របស់ XRP Ledger តំណាងឱ្យប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាសង្គមដូចគ្នានឹងអ្វីដែលបានប្រើដោយ blockchains ជំនាន់ដំបូងទាំងអស់ រួមទាំង Bitcoin (BTC) និងសមរបស់វា។

ហេតុអ្វីបានជាច្បាប់ UNL សំខាន់

គូប្រជែងទាំងពីរមិនយល់ស្របអំពីតួនាទីនៃបញ្ជីថ្នាំងតែមួយគត់របស់មូលនិធិ XRPL (UNL) ពោលគឺសំណុំនៃអ្នកធ្វើប្រតិបត្តិការ XRP សកម្មរបស់ខ្លួន។

លោក Bons បានគូសបញ្ជាក់ថា អំណាចនៃសុពលភាពនៅលើ XRP Ledger ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសមាជិកនៃ "ផ្លូវការ" UNL ប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2022 មូលនិធិ XRPL ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលត្រួតពិនិត្យការអភិវឌ្ឍន៍របស់ XRPL បានសង្កត់ធ្ងន់ថាអ្នកផ្តល់សុពលភាពដែលពាក់ព័ន្ធ Ripple ពីរនាក់ត្រូវបានដកចេញពី UNL ។

បន្ទាប់ពីវិសោធនកម្មនេះ Ripple និងអង្គភាពរបស់ខ្លួនគ្រប់គ្រងតែ 2 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 35 validators ឬតិចជាង 5.8% នៃថាមពលគណនាដែលបានចែកចាយសរុបរបស់វា។

ប្រភព៖ https://u.today/is-xrpl-decentralized-analyst-shares-critical-take