អ្នកស្រាវជ្រាវស្នើគ្រោងការណ៍ថ្មីដើម្បីជួយតុលាការសាកល្បងទិន្នន័យ blockchain ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពី Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg ថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពក្រដាសដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីវិធីសាស្រ្តដែលអ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការអាចប្រើដើម្បីកំណត់សុពលភាពនៃទិន្នន័យដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅលើ Bitcoin (BTC) blockchain ។

ក្រដាសបោះពុម្ពជាមុនរបស់ក្រុម "គ្រោងការណ៍អាគុយម៉ង់សម្រាប់ Blockchain Deanonymization" ដាក់ចេញនូវប្លង់មេសម្រាប់ដំណើរការ ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបង្ហាញការស៊ើបអង្កេតលើឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិការរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ខណៈពេលដែលក្រដាសផ្តោតលើប្រព័ន្ធច្បាប់របស់អាឡឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកនិពន្ធបានបញ្ជាក់ថា ការរកឃើញគួរតែអាចអនុវត្តបានជាទូទៅ។ 

ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាក់ទងនឹង Bitcoin វិលជុំវិញការបង្កាច់បង្ខូចឈ្មោះនៃឧក្រិដ្ឋជនដែលសង្ស័យ ដែលជាដំណើរការមួយបានធ្វើឱ្យមានការប្រឈមកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយធម្មជាតិក្លែងក្លាយរបស់ blockchains ។ អ្នកប្រើប្រាស់ដែលធ្វើប្រតិបត្តិការ blockchain ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយកាបូប (អាសយដ្ឋានកម្មវិធីតែមួយគត់) ជំនួសឱ្យឈ្មោះស្របច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ blockchains មានតម្លាភាព។ នៅពេលណាដែលទិន្នន័យត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី blockchain ប្រតិបត្តិការត្រូវបានកត់ត្រា និងធ្វើឱ្យមានសម្រាប់អ្នកដែលមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ blockchain ដើម្បីមើល។

អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងព្យាយាមកំណត់ថាតើអ្នកណានៅពីក្រោយកាបូបជាក់លាក់មួយ ប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលប្រមូលបាននៅក្នុងប្រតិបត្តិការ blockchain (ប្លុក) ជាចំណុចទិន្នន័យដែលនៅពេលបញ្ចូលគ្នា បង្កើតជាផ្លូវក្រដាសឌីជីថល។

យោងតាមក្រុមស្រាវជ្រាវ ភាពរាំងស្ទះបច្ចុប្បន្ននៅពេលនិយាយអំពីការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះ គឺមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាទៀតទេ។ វាជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។ 

ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មានសិទ្ធិចូលប្រើឧបករណ៍ដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើការវិភាគ blockchain បឋម ប៉ុន្តែចំណុចទិន្នន័យដំបូងទាំងនេះតំណាងឱ្យភស្តុតាងជាក់ស្តែង។

ភ័ស្តុតាងនេះពឹងផ្អែកលើការសន្មត់ឆៅមួយចំនួនដែលអាចបញ្ជាក់បានតែដោយការភ្ជាប់សកម្មភាពនៅលើសង្វាក់ទៅនឹងសកម្មភាពក្រៅខ្សែសង្វាក់ ដូចជាការបង្ខំឱ្យមានការដោះដូរដើម្បីបង្ហាញអត្តសញ្ញាណ ឬព័ត៌មានគណនីធនាគាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលសង្ស័យថាមានជាប់ពាក់ព័ន្ធឧក្រិដ្ឋកម្ម។ តាមក្រដាស៖

“នៅក្នុងការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ ការសន្មត់ទាំងនោះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានអំពីតម្លៃភ័ស្តុតាងនៃការបញ្ចេញឈ្មោះរបស់ជនល្មើស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនទាន់មានការអនុវត្តស្តង់ដារសម្រាប់ការទាញយក និងពិភាក្សាអំពីភាពអាចជឿជាក់បាននៃលទ្ធផលការវិភាគទាំងនោះត្រូវបានស្នើឡើងនៅឡើយទេ។

ប្រសិនបើធ្វើឡើងបានត្រឹមត្រូវ ការស៊ើបអង្កេត blockchain អាចបង្ហាញពីជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានលើកយកករណីទីផ្សារ Wall Street ជាឧទាហរណ៍មួយ។ នៅទីនោះ អ្នកស៊ើបអង្កេតសេវាប្រៃសណីយ៍អាមេរិកបានកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រតិបត្តិករនៃទីផ្សារគេហទំព័រងងឹតខុសច្បាប់ដោយភ្ជាប់ចំណុចទិន្នន័យផ្សេងៗដែលមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានបញ្ជាក់តាមរយៈប្រតិបត្តិការឃ្លាំមើល។

ដែលទាក់ទង: ប៉ូលីសអាឡឺម៉ង់រឹបអូសបានតួលេខប្រាំមួយនៅក្នុង Crypto ពីជនសង្ស័យដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគេហទំព័រងងឹត

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រាវជ្រាវបញ្ជាក់ថា ការស៊ើបអង្កេតបែបនេះ ប្រថុយនឹងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យ ដោយសារតម្រូវការផ្លូវច្បាប់។ ព្រះរាជអាជ្ញា (ក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក តាមក្រដាស) ត្រូវតែបង្ហាញពីកម្រិតជាក់លាក់នៃភស្តុតាងនៃកំហុស មុនពេលចេញដីកាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឈ្លានពាន ដូចជាការឃ្លាំមើល ឬការចាប់ខ្លួន។

ដើម្បីជួយអ្នកស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញា ខណៈពេលដែលធានាឱ្យច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តដោយស្មើភាពចំពោះជនសង្ស័យ អ្នកស្រាវជ្រាវស្នើក្របខ័ណ្ឌស្តង់ដារដែលមានគ្រោងការណ៍អាគុយម៉ង់ចំនួន 5 ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធានាបាននូវការរាយការណ៍ និងការពន្យល់ត្រឹមត្រូវពេញមួយដំណើរការច្បាប់។

រូបភាពខាងលើបង្ហាញពីគ្រោងការណ៍ចំនួនពីរ ដែលនីមួយៗប្រើប្រាស់សំណុំនៃបរិវេណដែលបានកំណត់ដើម្បីបង្កើតការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់នូវសំណុំនៃសំណួរសំខាន់ៗដើម្បីវាយតម្លៃភាពខ្លាំងនៃអាគុយម៉ង់។

អ្នកស្រាវជ្រាវអះអាងថា "តាមរយៈការប្រើប្រាស់គ្រោងការណ៍ អ្នកវិភាគអាចបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីសក្ដានុពលការងារ ភាពខ្លាំងរៀងៗខ្លួន និងចំណុចខ្សោយសក្តានុពល។ នេះបង្កើនការយល់ឃើញនៃការវិភាគ និងដំណើរការរបស់តុលាការសម្រាប់អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេច ហើយក៏ជួយសម្រួលឯកសារសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅពេលក្រោយដោយសាក្សីជំនាញផងដែរ។