ការឈ្នះរបស់ SEC ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Blockchain នេះនៅក្នុងករណីសន្តិសុខទម្រង់ខ្ពស់ Unnerves XRP Army ⋆ ZyCrypto

អ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ Ripple បានបន្តព្រួយបារម្ភចំពោះជ័យជំនះរបស់គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) នាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងបណ្តឹងស្តីពីមូលបត្រដែលបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងបណ្តាញចែករំលែកឯកសារ LBRY ដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain ។

James Filan អតីតព្រះរាជអាជ្ញាសហព័ន្ធដែលកំពុងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសហគមន៍គ្រីបតូនៅលើ SEC ទល់នឹងរីភប ពាក្យបណ្តឹង ចែករំលែកការវិនិច្ឆ័យដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីរបៀបដែលនិយតករអាមេរិកបានឈ្នះ។

"Breaking: តុលាការ New Hampshire រកឃើញថា LBRY បានផ្តល់ LBC ជាសន្តិសុខ ហើយថា Fair Notice Defense បរាជ័យ។" Filan បានសរសេរនៅលើ Twitter កាលពីថ្ងៃចន្ទ។ 

SEC បានប្តឹង LBRY កាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន ដោយចោទប្រកាន់ថានិមិត្តសញ្ញា LBC របស់បណ្តាញគឺជាមូលបត្រ ហើយថាបណ្តាញនេះបានបំពានច្បាប់ស្តីពីមូលបត្រដោយលក់ពួកវាដោយមិនចុះឈ្មោះជាមួយនិយតករ។ ជាការឆ្លើយតប LBRY បានប្រកែកថា LBC មិនមែនជាសន្តិសុខទេ ហើយថា SEC បានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងដំណើរការសមស្រប ដោយការខកខានក្នុងការផ្តល់ឱ្យបណ្តាញនូវ "ការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌" ថាការផ្តល់ LBC របស់ខ្លួនជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់សន្តិសុខ។

ផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យនេះ ចៅក្រមសហព័ន្ធ Paul Barbadoro នៃតុលាការស្រុកសម្រាប់ស្រុក New Hampshire បានកត់សម្គាល់ថា "គ្មានការសាកល្បងសមហេតុផលណាមួយអាចបដិសេធការជំទាស់របស់ SEC ដែល LBRY ផ្តល់ជូន LBC ជាសន្តិសុខទេ ហើយ LBRY មិនមានមេធាវីការពារក្តីដែលវាខ្វះការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌ទេ" មុនពេលផ្តល់សំណើរបស់ SEC សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេប។

ករណីដែលអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូកាន់តែទូលំទូលាយបានធ្វើឱ្យក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់ crypto ដែលឥឡូវនេះព្រួយបារម្ភថាការវិនិច្ឆ័យស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុង SEC ទល់នឹងបណ្តឹង Ripple ដែលផ្តល់ភាពស្រដៀងគ្នាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រវាងករណីទាំងពីរ។

ដូចគ្នានឹង LBRY ដែរ SEC បានរក្សាថានិមិត្តសញ្ញា XRP របស់ Ripple គឺជាមូលបត្រ ហើយថាការលក់ XRP តម្លៃ 1.3 ពាន់លានដុល្លារដល់សាធារណៈជនគឺខុសច្បាប់។ ជាការឆ្លើយតប Ripple និងនាយកប្រតិបត្តិកំពូលពីរនាក់របស់ខ្លួនបានបដិសេធការអះអាងទាំងនោះ ដោយបន្ថែមថានិយតករមិនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌ថាសកម្មភាពរបស់ Ripple Labs គឺខុសច្បាប់។

ចាប់តាំងពីករណីនេះត្រូវបានប្តឹងនៅឆ្នាំ 2020 ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូមាន ការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅពីក្រោយ Rippleដោយមានអង្គភាពជាងរាប់សិបដែលដាក់សំណើ amicus curiae ក្នុងការគាំទ្រ។ ខណៈពេលដែលអ្នកគាំទ្រ Ripple ភាគច្រើនបានប្រកែកថាច្បាប់មូលបត្រត្រូវបានអនុវត្តដោយអយុត្តិធម៌ដើម្បីបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មទាំងមូល និយតករបានរក្សាថារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ "ភាគច្រើន" គឺជាមូលបត្រ។

ការអត្ថាធិប្បាយលើការឈ្នះរបស់ SEC ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "CryptoLaw's" John E. Deaton បានផ្តល់ដំបូន្មានប្រឆាំងនឹងការសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធផលនៃបណ្តឹង Ripple ដោយស្នើថាតុលាការអាចសម្រេចខុសគ្នា។

"ខ្ញុំស្នើឱ្យឧស្សាហកម្មរង់ចាំការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណី Ripple មុនពេលសម្រេចចិត្តថាមេឃកំពុងធ្លាក់ចុះ។ Ripple មានអាគុយម៉ង់កម្រិតខ្ពស់ 

មេធាវីរបស់ LBRY មិនបាន…” បានសរសេរ Deaton ។