តើហូលីវូដគួរតែមាន Blockchain ផ្ទាល់ខ្លួនទេ?

Blockchain បានប្រកាសពីការមកដល់នៃ Web 3.0 ដែលជាការតាមដានភាពស្មុគ្រស្មាញនៃ World Wide Web ។ នៅពេលដែលវាបានកើនឡើងនៅក្នុងប្រជាប្រិយភាព និងការអនុម័ត មានកំណត់ត្រានៃការវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុង blockchain និងថ្នាក់ទ្រព្យសម្បត្តិជាបន្តបន្ទាប់របស់វាដូចជា cryptocurrencies និង NFTs ។ ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ​វិនិយោគ​នេះ​មិន​បាន​គេច​ផុត​ពី​ឈ្មោះ​ធំៗ​នៅ​ហូលីវូដ​ទេ។ ដូចជា Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton និង Eminem គឺខ្លាំង។ បានវិនិយោគនៅក្នុងថ្នាក់ទ្រព្យសកម្មដែលដំណើរការដោយ blockchain.

ឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុគឺធំជាងគេ អ្នកទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា blockchainជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាពីក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុឯកជន ទៅកាន់ធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសទាំងមូល សម្របដំណើរការរបស់ពួកគេក្នុងការរួមបញ្ចូល blockchain ។ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពដែលមានជាមួយ blockchain ធ្វើឱ្យវាអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងគ្រប់ឧស្សាហកម្មទាំងអស់។

Deepak Thapliyal គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Chain ដែលជាក្រុមហ៊ុនឧទ្ទិសដល់ការបង្កើតស្ថាប័ន blockchain ។ លោក Thapliyal មានប្រសាសន៍ថា “Blockchain គឺពិតជាអនាគតនៃហិរញ្ញវត្ថុចរន្ត ប៉ុន្តែវាមានការប្រើប្រាស់ច្រើនលើសពីប្រតិបត្តិការរូបិយវត្ថុ”។ "ដើម្បីទទួលបានល្អបំផុតពី blockchain យើងត្រូវពង្រីកវាចុះមិនមែនឡើងទេ។"

ការគំរាមកំហែងទិន្នន័យរបស់ហូលីវូដកំពុងធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មខាតបង់

ពីការលួចមើលខ្លឹមសារដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយ រហូតដល់ការជំរិតយកហិរញ្ញវត្ថុផលិតកម្ម ការរំលោភលើសុវត្ថិភាពនៅហូលីវូដគឺជារឿងធម្មតាជាងមនុស្សមួយចំនួនគិតទៅទៀត។ ស្ទូឌីយោផលិតកម្ម និងក្រុមហ៊ុនធំៗដូចជា Disney, Sony និង NetflixNFLX
ធ្លាប់​នៅ​ខាង​ខុស​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​ទាំងនេះ​ពីមុន​មក ហើយ​បញ្ហា​ហាក់​ដូចជា​មិន​ធូរស្រាល​ទេ។

ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលនេះគឺដោយសារតែផលិតកម្មរបស់ហូលីវូដចូលចិត្តបញ្ចេញការងារជាច្រើនរបស់ពួកគេទៅកាន់អ្នកលក់ ដោយតស៊ូដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលទ្ធផលគុណភាពខ្ពស់ក្នុងតម្លៃប្រកួតប្រជែង។ ពីការបង្កើតឈុតខ្លីៗដែលទាក់ទាញ និងទាក់ទាញដល់ការកែសម្រួលកំពូលនៃបន្ទាត់ និងបែបផែនរូបភាព 3D ការងារពីស្ទូឌីយ៉ូដ៏ធំបំផុតរបស់ហូលីវូដ ជារឿយៗគឺជាឈាមនៃជីវិតរបស់អ្នកលក់ទាំងនេះ និងជាការជំរុញដ៏ធំសម្រាប់ផលប័ត្ររបស់ពួកគេ។

Thapliyal បានបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានរសើបជាលំដាប់នេះរវាងស្ទូឌីយោ និងអ្នកលក់ លាតត្រដាងនូវចន្លោះប្រហោងសុវត្ថិភាពអ៊ីនធឺណិតដ៏ធំ ជាពិសេសនៅចុងបញ្ចប់របស់អ្នកលក់។ "សម្លៀកបំពាក់ផលិតភាគីទីបីទាំងនេះ ច្រើនតែមិនមានវិធានការសុវត្ថិភាពបណ្តាញខ្លាំងដូចស្ទូឌីយោធំៗទេ ហើយពួក Hacker បានរកឃើញបញ្ហានេះ ដូច្នេះជាធម្មតាពួកគេវាយប្រហារអ្នកលក់ទាំងនេះដើម្បីទទួលបានការចូលប្រើមាតិការសើបដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយ ហើយអាចបញ្ចេញវានៅលើគេហទំព័រ torrent ឬ ទាមទារថ្លៃលោះពីស្ទូឌីយោ។ វិធីណាក៏ដោយការលួចចូលបែបនេះ ធ្វើឱ្យមានការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ស្ទូឌីយោ។"

មនោសញ្ចេតនាស្របគ្នានឹងការ hack របស់ Disney និង Netflix ជាពិសេស។ ក្រុមហ៊ុន Netflix's ក្រូចគឺជាខ្មៅថ្មី, និងរបស់ Disney ចោរសមុទ្រនៃតំបន់ការីប៊ី វគ្គបន្តគឺការលួចចូលទាំងពីរដែលបានកើតឡើងនៅរោងចក្រផលិតក្រោយផលិតកម្ម។ ត្រលប់ទៅពេលការ hack របស់ Sony Pictures ក្នុងឆ្នាំ 2014 មានការប៉ុនប៉ងលួចចូលជាច្រើននៅលើស្ទូឌីយោធំៗអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយមិនថាដោយការលោះឬការចេញផ្សាយដោយមិនបានគ្រោងទុកនោះទេ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះកំពុងបាត់បង់ប្រាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

“នៅក្នុងការកម្សាន្ត ការចេញផ្សាយភាពយន្ត ឬភាពយន្តឯកសារដំបូងដែលមិនបានគ្រោងទុកអាចកំណត់ការព្យាករណ៍សម្រាប់ Box Office នៅចុងសប្តាហ៍ត្រឡប់មកវិញបានជាង 15 លានដុល្លារ។ វាកំពុងរារាំងស្ថានភាពបែបនេះដែល blockchain ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ ហើយវាជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបានផងដែរ—ពិភពនៃសុវត្ថិភាពទិន្នន័យដែលត្រូវបានធានានៅទូទាំងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ណាមួយ។ ខ្សែសង្វាក់របស់ Thapliyal បានធ្វើការជាមួយ NASDAQ ដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់អិនឌីអេស
, ធីហ្វានីនិងខូធនាគារ Citibank និងម៉ាកផ្សេងទៀតនៅទូទាំងការលក់រាយ ធនាគារ កីឡា និងការកម្សាន្តដើម្បីបង្កើតដំណោះស្រាយ blockchain ដែលអាចប្ដូរតាមបំណងបានពេញលេញដែលសមនឹងតម្រូវការជាក់លាក់របស់ពួកគេ។

Blockchain ជាដំណោះស្រាយមួយ; តូចជាង

បច្ចេកវិទ្យា Blockchain ប្រើវិធីសាស្រ្ត "កម្លាំងនៅក្នុងលេខ" ដើម្បីសុវត្ថិភាព។ មនោគមវិជ្ជាវិមជ្ឈការរបស់វាមានន័យថាកំណត់ត្រានៅលើ blockchain គឺមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានចាប់តាំងពីកំណត់ត្រានៃរាល់ប្រតិបត្តិការនៅលើខ្សែសង្វាក់មាននៅលើឧបករណ៍រាប់រយរាប់ពាន់នៅក្នុងបណ្តាញដែលតភ្ជាប់ពីមិត្តភ័ក្តិ។ blockchain គឺអនាមិក ប្រភពបើកចំហ និងគ្មានការអនុញ្ញាត ដែលផ្តល់សេរីភាពពេញលេញដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេដោយសុវត្ថិភាព និងមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។ ប៉ុន្តែនេះក៏ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពមិនសមរម្យនៅលើបណ្តាញដូចជា Ransomware បានប្រើ Bitcoin ដែរ។BTC អ
ដើម្បីប្រមូលប្រាក់លោះពីជនរងគ្រោះ។

Thapliyal មិនជឿថាការធ្វើម្តងទៀតនៃ blockchain នេះ គឺជាដំណោះស្រាយមួយទំហំសមស្របទាំងអស់ ដើម្បីការពារទិន្នន័យ និងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ។ យោងទៅតាមគាត់ "ប្លុកសាធារណៈដូចជា Ethereumសាកលវិទ្យាល័យ ETH
ហើយ Bitcoin គឺល្អសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនប្រចាំថ្ងៃ និងបុគ្គលដែលធ្វើប្រតិបត្តិការរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និង NFTsប៉ុន្តែសាជីវកម្ម និងឧស្សាហកម្មត្រូវការអ្វីដែលផ្តាច់មុខបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងកម្រិតដែលអាចយល់ស្របនៃការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើប្រាស់។ យើងមើលទៅហួសពីបន្ទាត់សំខាន់នៃប្រតិបត្តិការ blockchain ។ ដោយមិនបង្កើតឡើងវិញនូវស្នូលនៃរបៀបដែល blockchain ដំណើរការ យើងបានបង្កើតឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងចម្លងក្របខ័ណ្ឌរបស់វា ហើយបិទវាចោល ដូច្នេះវាសមហេតុផលសម្រាប់អាជីវកម្មតែមួយគត់តាមករណីនីមួយៗ។

នៅលើ blockchains ឯកជនមិនមានការចូលប្រើជាសាធារណៈឬអ្នករុករករ៉ែសាធារណៈទេហើយអ្នកប្រើប្រាស់មិនបញ្ចេញឈ្មោះទេ។ លោក Thapliyal សារភាពថា "វាអាចស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាផ្ទុយស្រឡះ ដែលយើងកំពុងប្រកួតប្រជែងនឹងការទទួលយក blockchains ឯកជន ជាពិសេសចាប់តាំងពីនៅលើផ្ទៃខាងលើ វាហាក់ដូចជាឈរប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍គ្រឹះនៃសុវត្ថិភាព ការការពារឯកជនភាព និងតម្លាភាព" Thapliyal សារភាពថា "ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ”

ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាង blockchain ផ្ទាល់ខ្លួន និង blockchain សាធារណៈគឺកម្រិតនៃការចូលប្រើ។ វាជារឿងសំខាន់ដែលក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ននានាតែងតែរក្សាក្រុមហ៊ុន និងព័ត៌មានអតិថិជនដ៏រសើបរបស់ពួកគេឱ្យមានសុវត្ថិភាព ហើយការទុកវាឱ្យមានសុវត្ថិភាពចំពោះ blockchain សាធារណៈមិនមានន័យច្រើនទេ។

“នៅក្នុងប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មធំៗណាមួយ អត្តសញ្ញាណរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវតែដឹង ប្រតិបត្តិការត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយអាជ្ញាធរកណ្តាលដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត និងគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយអាចតាមដានបានទូទាំងបណ្តាញ។ ជាការពិតណាស់ ដូចទៅនឹង blockchains សាធារណៈដែរ កំណត់ត្រាប្រតិបត្តិការក៏ត្រូវបានចែកចាយនៅទូទាំងប្លុកនៅក្នុងបណ្តាញឯកជន ហើយមិនអាចត្រូវបានរៀបចំដោយភាគីណាមួយឡើយ។ នៅពេលដែលភាគីណាមួយមិនបញ្ចេញឈ្មោះ វាជួយបង្កើតការជឿទុកចិត្ត និងជំរុញភាពជាដៃគូរឹងមាំ។ អាជីវកម្មផ្សេងៗគ្នាដំណើរការដោយគោលការណ៍ផ្សេងៗគ្នា និងមានតម្រូវការអតិថិជនខុសៗគ្នា ដូច្នេះពួកគេម្នាក់ៗត្រូវការ blockchain ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបំពេញតម្រូវការទាំងនេះ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ និងសីលធម៌របស់ពួកគេ។

វាក៏មានការពិភាក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពរវាង blockchains ឯកជន និងសាធារណៈផងដែរ។ ការជីកយករ៉ែនៅលើ blockchain សាធារណៈគឺជាកីឡាខ្លាំងមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ឧទាហរណ៍ មួយវិនាទីគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ Bitcoin ចំនួនប្រាំពីរប៉ុណ្ណោះ។ ល្បឿនគឺបណ្តាលមកពីអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនពេកចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការច្រើនពេកនៅលើ blockchains សាធារណៈ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងល្បឿនប្រតិបត្តិការនៅលើ blockchains ឯកជនដូចជា Hyperledge និង Ripple - ពួកគេអាចដំណើរការ និងផ្តល់សុពលភាពប្រតិបត្តិការរាប់ពាន់ក្នុងមួយវិនាទី។ ថ្លៃសេវា និងថ្លៃថាមពលនៅលើ blockchains ឯកជនគឺតិចជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនបង្កើតថូខឹន និងទំនិញឌីជីថលផ្ទាល់ខ្លួន ធ្វើប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ ផ្ទេរឯកសាររសើប និងបង្កើតប៉ារ៉ាម៉ែត្រសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលស្របតាមផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើការទទួលយក blockchains ផ្ទាល់ខ្លួនក្លាយជាការអនុវត្តជាក់ស្តែង លើសពីការជួយហូលីវូដទប់ស្កាត់ការលួចចម្លង និងបញ្ហាការលួចចូលរបស់ខ្លួន អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចអាចមានការរំខានជាសកល។