DAOs ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់មួយនៅពេលនេះ — ក៏ដូចជានរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់បានបោះឆ្នោតនៅក្នុងអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការដែលផ្តល់សេវាហិរញ្ញវត្ថុប្រភេទណាមួយ។
គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC's) សហព័ន្ធ សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល ប្រឆាំងនឹង Ooki DAO នៅក្នុងតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ធំមួយដោយទីភ្នាក់ងារដែលចង់បង្ហាញថា DAOs មិនមែនជាមធ្យោបាយដែលអាចសម្រេចបានក្នុងការគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ តាមពិត ពួកវាអាចជាមធ្យោបាយដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការដំណើរការសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។
វាមិនមែនជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានធ្វើទេ - ករណីនេះនៅតែត្រូវទៅតុលាការ - ប៉ុន្តែប្រសិនបើ CFTC មានវិធីរបស់ខ្លួន វាអាចមាន ផលប៉ះពាល់ធំ សម្រាប់មនុស្សរាប់រយពាន់នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុង DAOs និងសម្រាប់ DAOs ខ្លួនឯង។
យើងបានអង្គុយ (តាមនិម្មិត) ជាមួយលោក Matthew Nyman ដែលជាមេធាវីដែលធ្វើការនៅក្នុងការអនុវត្តផ្នែកធនាគារ និងហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិនៅ CMS London និងជំនាញខាងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ ដើម្បីជ្រមុជទឹកឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅលើផលប៉ះពាល់សក្តានុពលរបស់វា។
បញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវ
គាត់បានចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាការព្រួយបារម្ភទាំងនេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។
“នេះជាអ្វីដែលមេធាវី និងមនុស្សក្នុងសហគមន៍ DAO បាននិយាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះហើយទើបនេះគ្រាន់តែជាករណីដ៏ធំបែបនេះ»។
លោក Nyman បានពន្យល់ថា មេធាវីបានព្រមានរួចហើយថា DAOs អាចត្រូវបានបង្កើតជាភាពជាដៃគូ ឬសមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូល ដូច្នេះចលនាចុងក្រោយរបស់ CFTC មិនបានធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមើលលទ្ធផលនៅក្នុងតុលាការ។
លោក Nyman បានកត់សម្គាល់ថាគាត់សង្ឃឹមថា DAO នឹងមានមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារខ្លួន ដូច្នេះភាគីទាំងពីរនៃបញ្ហាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការ ហើយនឹងនាំទៅរកលទ្ធផលយុត្តិធម៌ ជាជាងអនុញ្ញាតឱ្យ CFTC បង្កើតគំរូមិនល្អដែលអាចកើតមាន។
លោក Nyman បាននិយាយថា សំណួរមួយ ដែលករណីរបស់តុលាការនេះអាចលើកឡើង គឺបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវ។ លោកបានពន្យល់ថា សម្រាប់សមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូល សមាជិកនីមួយៗត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមនោះ ហើយពួកគេទាំងអស់មានការទទួលខុសត្រូវគ្មានដែនកំណត់។ ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារបុគ្គល និងកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ គាត់បានសួរថាតើនេះគួរអនុវត្តចំពោះ DAOs ដែរឬទេ?
បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតគឺថាតើក្រុមមនុស្សដែលកំពុងប្រតិបត្តិការតាមរយៈកាបូបដែលមានឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលភ្ជាប់តាមរយៈកម្មវិធី រាប់ថាជាក្រុមមនុស្សប្រមូលផ្តុំគ្នាដែរឬទេ។ លោកបានចោទជាសំណួរថា បើជាករណីនេះ តើយើងត្រូវការវិធីច្បាប់ថ្មីដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះដែរឬទេ?
ចាប់បាននៅក្នុង Catch-22
ប្រសិនបើ CFTC ទទួលបានផ្លូវរបស់វា វាអាចដាក់ DAOs នៅក្នុងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដ៏លំបាកមួយ។
លោក Nyman បានចង្អុលទៅបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងលិខិតបដិសេធរបស់ស្នងការ Summer Mersinger ដែលមិនយល់ស្របនឹងវិធីដែលទីភ្នាក់ងារកំពុងខិតទៅរកការអនុវត្ត។ បញ្ហាជាមូលដ្ឋានគឺថា DAOs តាមធម្មជាតិរបស់ពួកគេ មិនអាចអនុលោមតាមច្បាប់ CFTC បានទេ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យមានការហាមឃាត់ការសាងសង់ប្រភេទនេះយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់គោលបំណងណាមួយដែលទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ CFTC ។
"ពួកគេជាប្រភេទនៃការដាក់ DAO នៅក្នុងស្ថានភាព Catch-22 ដែលគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេជា DAO មិនមានន័យថាពួកគេមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ CFTC នោះទេ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ដោយសារពួកគេជា DAO ពួកគេប្រហែលជាមិនអាចធ្វើតាមបានទេ ដូច្នេះហើយគ្មានផ្លូវសម្រាប់ពួកគេដើម្បីអនុលោមតាមនោះទេ»។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែល DAOs ត្រូវបានវិមជ្ឈការយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយសមាជិកអាចចូល និងចេញពីវេទិកាអភិបាលកិច្ច ហើយចូលរួមបានច្រើនតាមដែលពួកគេចង់បាន ដោយសារវាមិនមែនគ្រាន់តែជាកូដនោះទេ មានមនុស្សដែល CFTC អាចធ្វើតាមបាន។ នេះបង្ហាញថា ប្រសិនបើនិយតករអាចរកឃើញធាតុកណ្តាលមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សក្នុងសមត្ថភាពមួយចំនួន ពួកគេនឹងព្យាយាមរកវិធីដើម្បីរក្សាមនុស្សទាំងនោះឱ្យទទួលខុសត្រូវ។ Nyman បាននិយាយថា "ហើយនោះជាអ្វីដែល CFTC កំពុងធ្វើ" ។
លោក Nyman បន្ថែមថា បញ្ហានេះគឺកង្វះវិមជ្ឈការ។ គាត់បានពិចារណាថាអ្នកអាចមានទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងក្រៅបណ្តាញមួយចំនួន ដូចជាការឱ្យបុគ្គលបង្ហោះកូដជំនួសដើម្បីកែលម្អពិធីការ ជាជាងឱ្យអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់បោះឆ្នោតលើអ្វីដែលគួរត្រូវបានអនុម័ត។ វានឹងកាន់តែស្រដៀងទៅនឹងវិធីដែលពិធីការត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលអ្នកណាម្នាក់អាចបំបែកបណ្តាញ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងបាន។
DAOs មានផ្លូវពីរទៅមុខ
សម្រាប់ពេលនេះ DAOs នឹងត្រូវរង់ចាំមើលថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការ ហើយប្រសិនបើ Ooki DAO ប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់។ ប្រសិនបើការគិតថ្លៃបន្តទៅមុខក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ DAOs ដែលផ្តល់សេវាហិរញ្ញវត្ថុពិតជាមានជម្រើសពីរប៉ុណ្ណោះ នេះបើយោងតាមលោក Nyman ។
ទីមួយ DAOs អាចនឹងយកផ្លូវច្បាប់ និងបង្កើតប្រតិបត្តិការនៅក្នុងយុត្តាធិការដែលគាំទ្រ DAOs ជានីតិបុគ្គល ដូចជា Wyoming ឬ Marshall Islands។ លោកបានពន្យល់ថា នៅទីនោះ DAOs អាចចូលទៅក្នុងកញ្ចប់ច្បាប់ ប៉ុន្តែគាត់បានសួរថាតើយុត្តាធិការផ្សេងទៀតនឹងគោរពអង្គភាពបែបនេះដែរឬទេ។
ជម្រើសផ្សេងទៀតគឺថា DAOs អាចទទួលយកភាពអនាមិក និងស្វែងរកការធ្វើឱ្យសកម្មទាក់ទងនឹងមនុស្ស។ លោក Nyman បាននិយាយថា "ជាក់ស្តែង វាជាទឹកដីស្របច្បាប់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៅទីនោះ ដែលនឹងប្រភេទនៃសកម្មភាពជំរុញនៅក្រោមដី" ។
ផលវិបាកនៃការទទួលយកវិធីសាស្រ្តចុងក្រោយគឺថា វានឹងបញ្ឈប់ DAOs ពីលទ្ធភាពចូលរួមជាមួយនីតិបុគ្គលដែលមានការគ្រប់គ្រង។ ជាឧទាហរណ៍ បច្ចុប្បន្ន MakerDAO កំពុងចូលរួមជាមួយធនាគារ Huntingdon Valley Bank ដែលជាធនាគារគ្រប់គ្រងដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1871 ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារខ្ចីប្រាក់ថូខឹន។ លោក Nyman បានពន្យល់ថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រភេទនេះនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដែល DAOs ដំណើរការពេញលេញនៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធនិយតកម្ម។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានស្រទាប់ប្រាក់ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ CFTC ដើម្បីធ្វើតាម DAOs លោក Nyman បានកត់សម្គាល់ថា "ខ្ញុំគិតថាវាបង្កើតភាពតានតឹងផ្នែកច្បាប់មួយចំនួន ដែលនឹងជំរុញឱ្យមនុស្សជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនីតិបញ្ញត្តិ ដោយសារពួកគេឥឡូវនេះមានហានិភ័យ" ។
រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដោយឆ្នាំ ២០២០ ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានបំណងត្រូវបានប្រើជាច្បាប់ពន្ធការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុឬដំបូន្មានផ្សេងទៀតទេ។
ប្រភព៖ https://www.theblock.co/post/173171/a-crypto-lawyer-dissects-the-impact-of-the-cftc-targeting-daos?utm_source=rss&utm_medium=rss