យីស! សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard លោក Kenneth Rogoff ពិតជាបានប្រាប់យើងពីអ្វីដែលពួកឥស្សរជនគិតអំពីបុរសសាមញ្ញនៅក្នុង "តើអ្វីទៅជាការបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូ?"ផ្នែកគំនិត។ ការដាស់តឿន Spoiler៖ ពួកគេមិនចង់ឱ្យអ្នកមានសេរីភាពហិរញ្ញវត្ថុ ឬភាពឯកជនទេ។ ការផ្ដល់យោបល់របស់បុរសនេះខុសឆ្គងណាស់ ដែលវាពិបាកក្នុងការយកវាទៅពិចារណា ប៉ុន្តែនេះជារបៀបដែលអ្នកទទួលខុសត្រូវគិត។ តើគាត់ទទួលខុសត្រូវយ៉ាងណា? ជាការប្រសើរណាស់ Rogoff "ជាប្រធានសេដ្ឋវិទូនៃមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិពីឆ្នាំ 2001 ដល់ឆ្នាំ 2003" ។ ហើយអ្នកនឹងមិនជឿអ្វីដែលគាត់ចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើនោះទេ។
ការអានដែលទាក់ទង | ហ្វេសប៊ុកវិវឌ្ Int ទៅជាមេតាវេសដែលជាការពិតនិម្មិតកណ្តាលនិងឌីយស្តូបៀន
ដូច្នេះអ្នកដឹងថាតើការអប់រំអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនេះជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ប៉ុណ្ណានោះ លោក Rogoff គិតថា «នេះជាការចាប់ផ្ដើមនៃការបញ្ចប់នៃពពុះ»។ កន្លែងណា តើយើងបានឮវាពីមុនទេ?? គាត់ដាក់ bitcoin និង crypto ស្ថិតក្នុងប្រភេទដូចគ្នា ហើយគិតថារដ្ឋាភិបាលគួរតែ "គ្រប់គ្រង Bitcoin និងបងប្អូនរបស់វា"។ Bitcoin គឺជាកូនប្រុសតែមួយលោក។ ដូចគ្នានេះផងដែរ សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard គិតថារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមានប្រយោជន៍ "នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដែលគ្រីបតូបានក្លាយទៅជាយានជំនិះដ៏សំខាន់សម្រាប់ការជៀសវាងពន្ធ បទប្បញ្ញត្តិ និងការគ្រប់គ្រងដើមទុន"។ នេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការប្រកាន់ជាតិសាសន៍បន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។
ការបដិសេធ៖ op-ed ខាងក្រោមតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Bitcoinist ទេ។ Bitcoinist គឺជាអ្នកតស៊ូមតិនៃការច្នៃប្រឌិត និងសេរីភាពហិរញ្ញវត្ថុដូចគ្នា។
នេះជាឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់៖
"សម្រាប់ប្រទេសក្រីក្រដែលមានសមត្ថភាពរដ្ឋមានកម្រិត គ្រីបតូគឺជាបញ្ហាដែលកំពុងកើនឡើង។ ពលរដ្ឋមិនចាំបាច់ធ្វើកុំព្យូទ័រដើម្បីគេចពីអាជ្ញាធរ។ ពួកគេគ្រាន់តែអាចចូលប្រើការដោះដូរ "បិទសង្វាក់" សាមញ្ញមួយចំនួន។ ទោះបីជាប្រតិបត្តិការរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលអន្តរការីដោយភាគីទីបីជាគោលការណ៍អាចតាមដានបានក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរគឺផ្អែកលើប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះធ្វើឱ្យព័ត៌មានស្ទើរតែមិនអាចចូលបានដល់អាជ្ញាធរប្រទេសក្រីក្រក្នុងកាលៈទេសៈភាគច្រើន»។
តើបុរសម្នាក់នេះអាចនឹងបន្ទាបបន្ថោកទៀតទេ? ផងដែរតើសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard នេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះ "ការដោះដូរ "បិទខ្សែសង្វាក់" សាមញ្ញមួយចំនួន? "ប្រតិបត្តិការក្រៅបណ្តាញ" សំដៅទៅលើមួយដែលមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅលើ blockchain ដូចជាការផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់នូវសោឯកជនទៅកាបូប ឬប័ណ្ណដែលអាចលោះបានជំនួសឱ្យការផ្ទេរប្រាក់។ តើអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរផ្តល់សេវានោះ? មិនមែនមួយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ពួកគេអាចគេចពីអាជ្ញាធរ។ វាជាការពិត។
តើសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard មើលឃើញថា Bitcoin កំពុងធ្វើអ្វី?
ឧទាហរណ៍មួយគឺ Roya Mahboob ដែលក្នុងឆ្នាំ 2013 បានផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមហ៊ុនមួយដែល “ជាក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងដោយស្ត្រី និងជាក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការដោយស្ត្រី៖ អ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវរ៉ាឌីកាល់នៅកន្លែងមួយដូចជាអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ដោយសារតែនិយោជិតរបស់នាងមានបញ្ហាក្នុងការបង់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់ (សាច់ញាត្តិបុរសនឹងរឹបអូសវា) ហើយមានបញ្ហាក្នុងការបើកគណនីធនាគារ នាងបានបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេជា Bitcoin ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ "និយោជិតម្នាក់របស់ Roya បានរត់គេចពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានចេញពីហានិភ័យនយោបាយ ហើយបានបញ្ចប់ដោយការភៀសខ្លួនឆ្លងកាត់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងតួកគីនៅទីបំផុតទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់លើកលែងតែ Bitcoin របស់នាង។"
2/ ក្រុមហ៊ុនរបស់នាងគឺជាក្រុមហ៊ុនសូហ្វវែរដែលដំណើរការដោយស្ត្រី និងគ្រប់គ្រងដោយស្ត្រី៖ ជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៅក្នុងកន្លែងមួយដូចជាអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ដោយសារតែនិយោជិតរបស់នាងមានបញ្ហាក្នុងការបង់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់ (សាច់ញាត្តិបុរសនឹងរឹបអូសវា) ហើយមានបញ្ហាក្នុងការបើកគណនីធនាគារ នាងបានបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេជា Bitcoin
- Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) ខែមិថុនា 13, 2022
រឿងឆ្កួតគឺថា សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដឹងអំពីផ្នែកវិជ្ជមាននៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ គាត់គ្រាន់តែមិនខ្វល់។
“ប៉ុន្តែនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាគ្រីបតូដែលបំពេញការសន្យារបស់ខ្លួនក្នុងការជួយពលរដ្ឋឱ្យជៀសផុតពីរដ្ឋាភិបាលពុករលួយ គ្មានប្រសិទ្ធភាព និងមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេ? ប្រហែលជា ប៉ុន្តែ ដូចជាវិក័យប័ត្រ 100 ដុល្លារ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទំនងជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកប្រព្រឹត្តអាក្រក់ដូចប្រជាពលរដ្ឋធម្មតាដែរ»។
នេះអាចស្តាប់ទៅដូចជាឆ្កួត ពីព្រោះវិក័យប័ត្រ $100 គឺស្របច្បាប់ដូចដែលវាទទួលបាន។ រឿងគឺបុរសម្នាក់នេះចង់ហាមមិនឲ្យដកប្រាក់ផងដែរ។ បន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ។ ជាដំបូង សូមបន្តនៅសាស្ត្រាចារ្យ Harvard បដិសេធអត្ថប្រយោជន៍នៃ bitcoin ដោយសារតែបញ្ហាតូចតាច។
“ជាឧទាហរណ៍ វេណេហ្ស៊ុយអេឡាគឺជាអ្នកលេងដ៏សំខាន់នៅក្នុងទីផ្សារគ្រីបតូ ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែជនបរទេសប្រើពួកគេដើម្បីផ្ញើប្រាក់ទៅមកដោយមិនត្រូវបានរឹបអូសដោយរបបពុករលួយរបស់ប្រទេស។ ប៉ុន្តែ គ្រីបតូ ក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយយោធាវេណេហ្ស៊ុយអេឡាក្នុងប្រតិបត្តិការរត់ពន្ធគ្រឿងញៀនរបស់ខ្លួនផងដែរ មិនមែនសំដៅលើបុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងពាក់ព័ន្ធនយោបាយដែលទទួលរងទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ដោយសារបច្ចុប្បន្នសហរដ្ឋអាមេរិករក្សាទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុលើប្រទេសជាងដប់ អង្គភាពរាប់រយ និងបុគ្គលរាប់ពាន់នាក់ គ្រីបតូគឺជាជម្រកធម្មជាតិ។
តើរដ្ឋាភិបាលនឹងបញ្ឈប់ការរត់ពន្ធគ្រឿងញៀន ដោយសារព័ត៌មានលម្អិតអំពីវិធីបង់ប្រាក់តិចតួចឬ? ទេ ពួកគេមិនមែនទេ។ ប្រតិបត្តិការរត់ពន្ធគ្រឿងញៀនរបស់រដ្ឋាភិបាលមាននៅមុនរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ហើយនឹងរួចផុតពីការហាមឃាត់គ្រប់ប្រភេទ។ ពួកគេនឹងរកវិធីមួយ។ អ្វីដែលមិនមានពីមុនគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់ជនបរទេស«ផ្ញើប្រាក់ទៅមកវិញដោយមិនត្រូវរឹបអូសដោយរបបពុករលួយរបស់ប្រទេសឡើយ»។ លើសពីនេះ ជនបរទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាមានរាប់លាននាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែ "បុគ្គលដែលទទួលទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុ" គឺដូចជាមនុស្សរាប់សិបនាក់។
តារាងតំលៃ ETH នៅលើអេហ្វធីច | ប្រភព: ETH / USD លើ TradingView.com
តើបទប្បញ្ញត្តិ Crypto របស់បុរសនេះមានការណែនាំអ្វីខ្លះ?
សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard មិនអាចបញ្ឈប់ការជីកផ្នូរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បានទេ ហើយបង្កើតការផ្ដល់យោបល់របស់គាត់ដោយធ្វើការប្រៀបធៀបដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុត និងគ្មានន័យបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក៖
"អ្នកវិនិយោគដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងគ្រីបតូអាចស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ការប្រើប្រាស់ និងគ្រោះថ្នាក់គឺភាគច្រើននៅក្នុងទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន និងសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកបានថា ការវិនិយោគលើយានជំនិះគ្រីបតូដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនមួយចំនួនគឺស្ថិតក្នុងន័យមិនខុសពីការវិនិយោគលើពេជ្រដែលមានជម្លោះនោះទេ។
ឈាមពេជ្រ? ពិតទេ? គ្មានការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងមិនសមហេតុផលនោះទេ។
តើ Kenneth Rogoff ស្នើថា "រដ្ឋាភិបាលសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន" ធ្វើអ្វីដើម្បីគ្រប់គ្រងរូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិក៖
"ពួកគេនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតការហាមប្រាមដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយលើរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាចតាមដានបានយ៉ាងងាយស្រួល (លុះត្រាតែមានការជឿនលឿនខាងបច្ចេកវិទ្យានៅទីបំផុតបានដកឃ្លាទាំងអស់នៃភាពអនាមិក នៅក្នុងករណីដែលតម្លៃ cryptocurrencies នឹងដួលរលំ។ ដោយខ្លួនពួកគេ)"
ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដើម្បី "អនុញ្ញាតឱ្យអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាចតាមដានបានយ៉ាងងាយស្រួល" វានឹងត្រូវដាក់កណ្តាល។ ហើយនៅចំណុចនោះហេតុអ្វីបានជារំខានការប្រើប្រាស់ blockchain? របស់ទាំងនោះមានតម្លៃថ្លៃ និងមិនអាចអនុវត្តបាន។ ហើយការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងតែមួយគត់របស់ពួកគេគឺការសម្របសម្រួលវិមជ្ឈការ។ ហើយនៅចំណុចទី២ មានកម្លាំងបច្ចេកវិទ្យាទាញទៅទិសផ្សេងទៀតផង ។ ឱកាសនៃភាពឯកជននៅក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនឹងកើនឡើងនៅឆ្នាំបន្ទាប់។ ដោយសារតែមនុស្សសមនឹងទទួលបានភាពឯកជន តើអ្នកដឹងទេ? មិនមានអ្វីខុសជាមួយភាពឯកជនទេ។ តាមពិតវាជាសិទ្ធិមនុស្ស។
សាស្ត្រាចារ្យ Harvard បន្ត៖
“ជំហានបែបនេះនឹងកាត់បន្ថយតម្លៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះយ៉ាងខ្លាំង ដោយកាត់បន្ថយសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។ ជាការពិតណាស់ ការរឹតបន្តឹងនឹងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព នៅពេលដែលប្រទេសកាន់តែច្រើនអនុវត្តពួកវា ប៉ុន្តែការអនុវត្តជាសកលគឺមិនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗក្នុងតំបន់នោះទេ។
Kenneth Rogoff មានចំណុចនៅទីនេះ។
តើរដ្ឋាភិបាលអាចហាមឃាត់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូបានទេ?
ពួកគេប្រាកដជាអាចហាមឃាត់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូកណ្តាល។ យើងមិនប្រាកដអំពី bitcoin ទេ។ សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ហាក់ដូចជាជឿជាក់ថា វិធីសាស្រ្តរឹងរូសបំផុតរបស់គាត់គឺជារឿងធម្មតា ហើយនឹងដំណើរការបាន។
"ដូចដែលប្រទេសចិនបានបង្ហាញ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការបិទការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ ដែលមនុស្សភាគច្រើនប្រើប្រាស់សម្រាប់ការជួញដូររូបិយប័ណ្ណឌីជីថល។ វាពិបាកជាងក្នុងការទប់ស្កាត់ប្រតិបត្តិការ "តាមខ្សែសង្វាក់" ដោយសារបុគ្គលមូលដ្ឋានពិបាកកំណត់អត្តសញ្ញាណ។
ការអានដែលទាក់ទង | លីទុយអានី ហាមប្រាមគណនីអនាមិក ដោយសាររដ្ឋាភិបាលសម្លឹងមើលបទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូកាន់តែតឹងរ៉ឹង
ជាក់ស្តែង បុរសនេះមិនបានឮអំពីការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការទេ។ សូមសំណាងល្អក្នុងការកំចាត់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចូរយើងផ្តោតលើផ្នែកទីពីរ។ តើបុរសនេះមានអារម្មណ៍ថាវាជាការចាំបាច់ក្នុងការ "ទប់ស្កាត់ប្រតិបត្តិការតាមខ្សែសង្វាក់" ទេ? វ៉ោវ។ នោះច្រើនណាស់។ ហើយវាមកដល់ហើយ Kenneth Rogoff ចង់ហាមឃាត់សាច់ប្រាក់ផងដែរ!
"គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ការហាមប្រាមដ៏មានប្រសិទ្ធភាពលើរូបិយបណ្ណរូបិយវត្ថុសតវត្សរ៍ទី XNUMX ក៏អាចទាមទារឱ្យមានការបញ្ឈប់ (ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើមាត្រដ្ឋានត្រឡប់មកវិញ) ឧបករណ៍ចាស់នៃរូបិយប័ណ្ណក្រដាស ពីព្រោះសាច់ប្រាក់គឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់មនុស្សក្នុងការ "នៅលើផ្លូវឡើង" ។ មូលនិធិចូលទៅក្នុងកាបូបឌីជីថលរបស់ពួកគេដោយមិនងាយត្រូវបានរកឃើញ។
យីស! បុរសម្នាក់នេះជាអ្នកជ្រុលនិយមនៃលំដាប់ខ្ពស់បំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនអាក្រក់ដូចការសរសេររបស់គាត់លាបពណ៌គាត់ទេ។ សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យពិភពលោកប្រើប្រាស់ "កាក់ដែលមានស្ថិរភាព"៖
"គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យច្បាស់ខ្ញុំមិនបានណែនាំថាកម្មវិធី blockchain ទាំងអស់គួរតែត្រូវបានរឹតបន្តឹង។ ជាឧទាហរណ៍ កាក់ស្ថិរភាពដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដែលគាំទ្រដោយតារាងតុល្យការរបស់ធនាគារកណ្តាលនៅតែអាចរីកចម្រើនបាន ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការផ្លូវច្បាប់ត្រង់មួយសម្រាប់តាមដានអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ប្រសិនបើចាំបាច់។
ជាថ្មីម្តងទៀត ហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវការ blockchain សម្រាប់ "កាក់ស្ថិរភាពដែលបានគ្រប់គ្រង" ដែលបុរសម្នាក់នេះកំពុងស្នើសុំ? សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard នេះត្រូវសិក្សាពីបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋានមុននឹងសរសេរអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូម្តងទៀត។
រូបភាពលក្ខណៈពិសេសដោយ ហ្គេដអាល់មែនន។ ពី Pixabay | គំនូសតាងដោយ ទិដ្ឋភាពពាណិជ្ជកម្ម
Source: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/