Paul Krugman គឺសម្រាប់វា។ លោកបានបន្តថា៖ «លុយគឺជាការជួយសង្គម បាននិយាយថា: ត្រលប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2013 ប៉ុន្មានខែមុនពេលហៅ bitcoin ថា "អាក្រក់" សម្រាប់ជាការរួមចំណែកសង្គមយោងទៅតាមគាត់។
ទ្រឹស្តីរូបិយវត្ថុទំនើបគឺសម្រាប់វា។ ពួកគេចង់បន្ថែមការជីកយករ៉ែទៅកាន់អំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីយកពន្ធនិងខ្ចី។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លេខាធិការរតនាគារបច្ចុប្បន្ន និងជាអតីតប្រធាន Fed លោកស្រី Janet Yellen ជំទាស់នឹងរឿងនេះ។ តាមពិតនាងគឺជាអនុប្រធាននៅ Fed ក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែល Fed បាននិយាយថា: ពួកគេនឹងមិនទទួលយកកាក់ផ្លាទីននេះទេ។
ច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យរតនាគារអាចដកកាក់ប្លាទីននៅក្នុងនិកាយណាមួយ។ ដូច្នេះ Fed មិនអាចទទួលយកបានទេព្រោះវានឹងបំពានច្បាប់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់នេះមានគោលបំណងបន្ថែមទៀតសម្រាប់កាក់រំលឹក ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានជំទាស់នៅតុលាការកំពូល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Joe Biden ពិតជាចង់ទៅមុខជាមួយនឹងកាក់បែបនេះ គាត់គ្រាន់តែអាចគំរាមកំហែងចៅក្រមដោយដាក់តុលាការ ដោយបង្កើនចំនួនដល់ 9 ពី 5 ជាមួយនឹងអ្នកថ្មីដែលតែងតាំងដោយ Biden ។
តាមពិតទៅ វាជាអ្វីដែលប្រធានាធិបតីមុនបានធ្វើនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដើម្បីទទួលបានធនាគារកណ្តាលសហព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង បន្ទាប់ពីតុលាការបានលុបចោលផែនការទាំងនោះថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពីព្រោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងថាមានតែកាក់មាស និងប្រាក់ប៉ុណ្ណោះដែលដេញថ្លៃស្របច្បាប់។
ដូច្នេះជាក់ស្តែង ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីមានឆន្ទៈខ្លាំងនោះ វាមិនមានឧបសគ្គពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង មានការពិចារណាសំខាន់ៗចំនួនបី។
តើអ្នកណាគ្រប់គ្រងលុយ?
ការជីកយកប្រាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះធ្វើឡើងដោយធនាគារកណ្តាលកូនកាត់ និងជាទូទៅរួមបញ្ចូលដោយឯកជនដែលមានធនាគារពាណិជ្ជជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន លើកលែងតែប្រទេសស្វីសដែលមាន ជួញដូរជាសាធារណៈ.
ធនាគារពាណិជ្ជទាំងនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានសិទ្ធិទទួលបាន 6% នៃប្រាក់ចំណេញរបស់ Fed ហើយពួកគេមានសិទ្ធិឡើងកៅអីដែលពួកគេកំណត់អត្រាការប្រាក់រួមជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលត្រូវបានតែងតាំងជាសាធារណៈ។
ដូច្នេះហើយ លុយ Fiat ហើយនេះគឺនៅគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ មិនមែនជាលុយសាធារណៈ ឬលុយរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងទីផ្សារលុយនៅក្នុងធនាគារ ដូចជាប្រតិបត្តិករទីផ្សារឯកជន។
វាគឺជាសកម្មភាពដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់ ដូច្នេះរដ្ឋមានការនិយាយតាមរបៀបនោះ ហើយប្រធានាធិបតីតែងតាំងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយប្រាក់ចំណេញភាគច្រើនរបស់ Fed ទៅរតនាគារ ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។
រដ្ឋក៏ដាក់ខ្លួនជាអ្នកធានាដោយតម្រូវឱ្យស្របច្បាប់ថាលុយឯកជននេះ ហើយលើកលែងតែនៅ El Salvador មានតែលុយឯកជនមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការសងបំណុល រួមទាំងពន្ធដែលជាទម្រង់នៃបំណុល។
បើមិនដូច្នេះទេ រដ្ឋជាទូទៅគ្មានការនិយាយទេ ដោយមានការចុះហត្ថលេខា ដូច្នេះធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មជាធរមាន។ នោះគឺជាប្រាក់ចំណេញពីភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃលោហៈនៅក្នុងកាក់មួយ និងនិកាយរបស់វា ឬនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រាក់ចំណេញពីការប្រាក់ដែលត្រូវសងវិញ។
ការពិភាក្សានេះអំពីកាក់មួយពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដូច្នេះជាការជជែកដេញដោលច្រើនជាងមុនលើការជជែកដេញដោលពិតប្រាកដ។ តើរដ្ឋគួរអាចបោះពុម្ពលុយដោយខ្លួនឯងឬទេ?
សំណួរស្រដៀងគ្នានេះសម្រាប់ធនាគារបម្រុងពេញលេញត្រូវបានដាក់ទៅ ប្រទេសស្វីសនៅក្នុងប្រជាមតិ ហើយពួកគេបញ្ចប់ដោយនិយាយថាទេ។ អ្នករៀបចំការធ្វើប្រជាមតិបានត្អូញត្អែរថាវាត្រូវបានដោះស្រាយដោយលំអៀង ប៉ុន្តែមានការជជែកគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយនៅទីបញ្ចប់យើងបានបញ្ចប់ការប្រឆាំងនឹងវា។
កន្លែងដែលកាក់មួយពាន់ពាន់លានដុល្លារព្រួយបារម្ភ វាមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ពីព្រោះគេអាចសួរថាហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលខ្ចីប្រាក់ប្រហែល 10 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងអំឡុងពេលអាសន្នរោគរាតត្បាត ជំនួសឱ្យការបោះពុម្ពវា។
យើងទទួលបានអតិផរណាខ្ពស់យ៉ាងណាក៏ដោយ តម្លៃនៃការបោះពុម្ពបែបនេះ ហើយយើងមិនទាន់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការជីកយករ៉ែទេ Fed បានធ្វើជំនួសវិញ ហើយពួកគេចង់ឱ្យវាត្រលប់មកវិញពីការបំប៉ោងសាធារណៈតាមការចាប់អារម្មណ៍។
ក្នុងគ្រាមានអាសន្នបែបនេះ ប្រហែលជាមានអំណះអំណាងខ្លាំងជាងការជជែកដេញដោលនាពេលបច្ចុប្បន្នអំពីការជីកយករ៉ែ ដោយមានការរិះគន់តែមួយគត់ដែលថារដ្ឋាភិបាលអាចនឹងត្រូវបានល្បួងឱ្យជីកកកាយក្នុងគ្រាមិនអាសន្នផងដែរ។
ជាការប្រសើរណាស់, ពួកគេត្រូវបានល្បួងឱ្យខ្ចី ហើយការខ្ចីគឺត្រូវបាន minting ជាមូលដ្ឋាននៅពេលដែលវាមកដល់រដ្ឋាភិបាល, ប៉ុន្តែដោយគ្មានអត្ថប្រយោជន៍នៃការ seigniorage ។
នោះអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនេះ ដោយសារ Fed កំពុងលក់មូលបត្របំណុល។ នេះជាប្រសិទ្ធភាពអនុញ្ញាតឱ្យ Fed ដុតលុយ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបាន minted អ្នកមិនអាចដុតវាទៀតទេ ប៉ុន្តែការខ្ចីរបស់ Fed អនុញ្ញាតឱ្យកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់បានយ៉ាងងាយស្រួលដូចការកើនឡើង។
លើកលែងតែចំណាប់អារម្មណ៍។ នោះក្លាយជាលុយអចិន្ត្រៃយ៍ លុយកាក់ ជាធម្មតាស្មើនឹងប្រភាគនៃដើមទុនក្នុងរយៈពេលណាមួយ ប៉ុន្តែច្រើនដូចដើមទុនក្នុងរយៈពេលប្រហែល 20 ឆ្នាំ។
ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់មូលដ្ឋានបច្ចុប្បន្ន ដូច្នេះ ប្រាក់ minted នឹងកើនឡើងប្រហែល 10x ក្នុងរយៈពេលមួយឬពីរទសវត្សរ៍។ នោះមានន័យថាតម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារនឹងធ្លាក់ចុះ 10x ដូច្នេះហើយយើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវបន្ថែមលេខសូន្យជាមួយនឹងទឹកដោះគោមួយលីត្រដែលមានតម្លៃ 10 ។
Fed មិនអាចកាត់បន្ថយ ឬពន្យារពេលដំណើរការនេះបានទេ។ ដូច្នេះ អត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់នៃការមានឧបករណ៍ដើម្បីគ្រប់គ្រងអតិផរណាគឺមានរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើ $10 trillion នោះត្រូវបាន mined នោះប្រហែលជាមិនមានការបញ្ឈប់អតិផរណាខ្ពស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ប៉ុន្តែ ក្នុងរយៈពេលយូរជាងនេះ វាមិនមានការបញ្ឈប់វាទេ វាគ្រាន់តែថាវាកើតឡើងបន្តិចម្តងៗ និងរាលដាលជាជាងភ្លាមៗ និងក្នុងលក្ខណៈរត់ចេញ។
អ្នកខ្លះក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាអត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃ fiat នេះគឺឯករាជ្យភាពរបស់ Fed ប៉ុន្តែល្អបំផុត 'អត្ថប្រយោជន៍' បែបនេះនឹងត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតវាអាចក្លាយជាមហន្តរាយដូចនៅក្នុងករណីនៃ ញូវយ៉កក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70ហើយតាមការពិត វាភាគច្រើនមិនមានជាអត្ថប្រយោជន៍ទេ ពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលអាចខ្ចីបានច្រើនតាមដែលខ្លួនចង់បាន ហើយប្រសិនបើ Fed មិនយល់ស្រប កៅអីអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬសភាក៏អាចបណ្តេញ Fed ទាំងមូលផងដែរ។
ការដោះដូរនោះទាក់ទងនឹងអតិផរណា មិនមែនជាបញ្ហាតូចតាចទេ ហើយចាប់តាំងពីមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារមិនដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗនេះ តើយើងដឹងទេថាតើវាអាចមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់តម្លៃ?
ពិតណាស់ Krugman មិនគិតអ្វីទាំងអស់។ Fed បានបោះពុម្ព $ 2 trillion ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អាគុយម៉ង់ ក្នុងឆ្នាំ 2013។ លើកលែងតែពួកគេអាចលុបវាចេញបាន ហើយអ្នកមិនអាចលុបវាបានទេ។
ដូច្នេះការគ្រប់គ្រងលើអតិផរណា និងកង្វះសក្តានុពលរបស់វាតាមរយៈការជីកយករ៉ែ គឺជាការពិចារណាទីពីរលើសពីអ្នកណាដែលគ្រប់គ្រងលុយ។
ទ្រឹស្ដីរូបិយវត្ថុទំនើប (MMT) ទោះជាយ៉ាងណាអាចប្រកែកថាអ្នកអាចដកប្រាក់បានដោយការបង្កើនពន្ធដែលយកលុយចេញពីចរាចរសាធារណៈ ទោះបីជាអ្នកត្រូវសង្ឃឹមថារដ្ឋាភិបាលមិនបង្កើនការចំណាយព្រោះវាមានអារម្មណ៍ថាអ្នកមានបន្តិចពីពន្ធខ្ពស់ទាំងនោះ។
លើសពីនេះ ការដំឡើងពន្ធអាចឈឺចាប់។ ទ្រព្យសកម្មឆ្នាំ 2022 គាំងគឺមួយផ្នែកដោយសារតែការបន្ថែមពន្ធលើមូលធន 5% សម្រាប់អ្នកមានបំផុត ដែលបានលក់ទាំងអស់ មុនពេលពន្ធចូលមកដល់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាពន្ធសមធម៌ ដូច្នេះតើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបាន ប៉ុន្តែការដែលមាននោះជាគោលការណ៍គ្រឹះ ដែលពន្ធត្រូវបានកើនឡើង ឬថយចុះ ដើម្បីគ្រប់គ្រងអតិផរណា ហាក់ដូចជាងាយនឹងបង្កជាហេតុ។
Minting Out Congress
អំណះអំណាងខ្លាំងបំផុតប្រឆាំងនឹងកាក់មួយពាន់ពាន់លាននេះគឺថាវាបំបិទសភា។
ត្រូវ ឬខុស អ្នកតំណាងទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីនោះដោយហេតុផលមួយ ហើយពួកគេកំពុងបំពេញការងាររបស់ពួកគេនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ អ្នកប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេមានចំណុចសមហេតុផលក្នុងការបញ្ជាក់ថាបំណុលខ្ពស់ពេក ហើយកំពុងកើនឡើងស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
បំណុលនោះកាន់តែច្រើន ប្រាក់ដុល្លារនឹងមានតម្លៃកាន់តែច្រើនជាអចិន្ត្រៃយ៍។ លើសពីនេះ វាប្រហែលជាពេលត្រូវសួរសំណួរពិបាកមួយចំនួន។
សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដំណើរការអតិរេកនៅពេលដែលលោក George Bush ក្លាយជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 2000។ សង្រ្គាមដ៏ថ្លៃថ្លាបានបង្កើតឱនភាពមួយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងមានសន្តិភាពដែលកងទ័ពរបស់យើងមានការព្រួយបារម្ភ ហើយជំនួយណាមួយដល់អ៊ុយក្រែនមានចំនួនតិចតួចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានចំណាយ។ នៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងនោះ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនត្រលប់មកវិញនូវអតិរេក? ជាការប្រសើរណាស់, យើងអាចឆ្ពោះទៅរកវា។ មាន ពាក់កណ្តាលពាន់ពាន់លាន ការបង្កើនពន្ធសម្រាប់ឆ្នាំ 2021។ នោះគឺជាឆ្នាំអព្ភូតហេតុខាងសេដ្ឋកិច្ច ដូច្នេះវាប្រហែលជាមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចនៅតែបន្តកើនឡើងដូចដែលវាមាន នោះឱនភាពអាចនឹងរួមតូចយ៉ាងខ្លាំង។
ការចំណាយលើវិស័យយោធាប្រហែលជាត្រូវពិនិត្យមើល។ ជាការពិតណាស់ មានការប្រឈមនៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ តាមទស្សនៈវិស័យយោធា ប៉ុន្តែតើសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការចំណាយច្រើនជាងប្រទេសចិន 4 ឬ 5 ដងទេ?
ថវិកានោះត្រូវបានរុះរើឡើងដោយសារតែសង្គ្រាមទាំងនោះ ហើយឥឡូវនេះពួកគេមិនបានបន្តទៀតទេ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានបោះត្រាទេ នោះប្រហែលជាយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបញ្ចុះបន្តិច… ហើយបន្តិចនៅទីនេះអាចជា 200 ពាន់លានដុល្លារ ឬពាក់កណ្តាលនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវការដើម្បីបង់ការប្រាក់។
ដូច្នេះយើងត្រូវតែចូលរួមក្នុងផ្នែកនយោបាយ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវមើលឃើញថារយៈពេលប៉ុន្មានដែលមិនអាចរក្សាជំហរចរចារបស់ Biden បាន។
ក្នុងកម្រិតខ្លះគាត់មានចំណុចមួយ។ គាត់ជាប្រធានាធិបតី ហើយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាអ្នកទទួលបន្ទុកគោលនយោបាយ ប៉ុន្តែសភាមានសិទ្ធិមិនផ្តល់សុពលភាពលើបំណុលទៀតទេ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការបែងចែកអំណាចទាំងស្រុងរវាងនីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិ គាត់មិនទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ គោលនយោបាយ។
វាក៏នៅតែត្រូវបានមើលឃើញថាតើគណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងកាន់អំណាចដល់ពេលណា។ រឿងមួយដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបានគឺអ្នកទាំងពីរប្រកែករឿងនេះ និងគាំទ្រលោក Trump សម្រាប់ការតែងតាំងបេក្ខជនព្រោះលោក Trump បានដំឡើងប្រាក់បំណាច់និងជំពាក់បំណុលគេផងដែរ។
សាធារណជននឹងមិនសប្បាយចិត្តឡើយ ប្រសិនបើយល់ឃើញថា នេះគ្រាន់តែជារឿងនយោបាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអាចបើកចំហចំពោះការពិតនៃការជជែកវែកញែកព្រោះវាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ និងស្មុគស្មាញ។
នៅឆ្នាំ 2013 គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានយកវាទៅថ្ងៃចុងក្រោយដោយបញ្ចៀសការមិនប្រក្រតីនៅនាទីចុងក្រោយ។ នៅឆ្នាំ 2023 នេះ លំនាំដើមបានក្លាយទៅជាសំណើដ៏គួរឱ្យខ្លាចមួយ ប៉ុន្តែវាជាលំនាំដើមផ្នែកបច្ចេកទេស មិនមែនជាការពិតទេ ដូច្នេះទីផ្សារពិតជាយកចិត្តទុកដាក់មែនទេ?
សំណួរល្អជាងនេះទៀតគឺថា តើនរណានឹងត្រូវស្តីបន្ទោស? ទាំងសងខាងជាចម្លើយងាយស្រួល តើភាគីណាជាង? ជាការប្រសើរណាស់ មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកបានថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋគួរតែឈ្នះ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើគោលនយោបាយ ដូចដែលគេអាចនិយាយបានថាពួកគេបានឈ្នះនៅក្នុងសភា ដូច្នេះពួកគេកំពុងបង្កើតគោលនយោបាយតិចតួចដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។
វាដល់ពេលដែលត្រូវនិយាយមែនទែនហើយ ទោះបីជានេះគឺជាកម្ពស់នៃនយោបាយក្នុងស្រុកដោយភាគីទាំងពីរមានអំណះអំណាងរបស់ពួកគេដែលលេងបានល្អចំពោះមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ដូច្នេះវាប្រហែលជាឈានដល់នាទីចុងក្រោយម្តងទៀត។
កន្លែងដែលគ្រីពតូមានការព្រួយបារម្ភ ទោះបីជាគ្មានកាក់មួយពាន់ពាន់លានក៏ដោយ វាគួរតែលេងបានល្អចំពោះមូលដ្ឋានគ្រីបតូផងដែរ ព្រោះវាមិនមែនជាលុយរបស់រដ្ឋ និងមិនមែនធនាគារ។
ជាមួយនឹងកាក់មួយពាន់ពាន់លាន វានឹងលេងដល់មូលដ្ឋានព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែវាពិបាកបន្តិចក្នុងការមើល Yellen mint វា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងកំពុងព្រមានអំពីផលវិបាកនៃលំនាំដើម ហើយវាអាចនាំទៅរកការបង្វែរមួយចំនួន ដោយមាន bitcoin mooning កំឡុងឆ្នាំ 2013 នោះ។
មានព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតដែលបានរួមចំណែកដល់ព្រះច័ន្ទនោះ រួមទាំងការកាត់សក់ដោយបង្ខំដោយធនាគារនៅប្រទេសស៊ីប និងប្រទេសចិនដែលបានរកឃើញ bitcoin ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តីការបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើប្រាក់ដុល្លារមិនទុកជម្រើសផ្សេងទៀតក្រៅពីប្រាក់អឺរ៉ូ និងគ្រីបតូនោះទេ។
វាពិបាកណាស់ក្នុងការមើលឃើញថាវាទៅជាលំនាំដើម ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហើយអ្នកសាធារណរដ្ឋនឹងច្បាស់ជាមិនមានអាណត្តិសម្រាប់វាទេ។ ពួកគេអាចឈ្នះតំណែងជាប្រធានាធិបតីជំនួសវិញ ហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់ពួកគេជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងពេក ដែលមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេចង់ឃើញថាតើទីផ្សារកំពុងដំណើរការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណា។
ប៉ុន្តែតាមការសន្និដ្ឋាន ស្ថានការណ៍គឺធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការឈានដល់ជំហានដែលពួកគេមាន ហើយដូច្នេះពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការចង់ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ។
ដំណោះស្រាយគឺចាំបាច់ព្រោះបំណុលមិនអាចរក្សាការកើនឡើងលឿនជាងកំណើនដូចដែលវាធ្លាប់មាននោះទេ។ ទាំងមានផែនការមួយចំនួនដើម្បីទទួលបានកំណើន ហើយប្រហែលជាយើងកំពុងទទួលបានកំណើនដ៏ល្អជាមួយនឹងការងារពេញលេញ ទោះបីជាវានៅតែត្រូវមើលរយៈពេលប៉ុន្មាន ឬរដ្ឋកាន់តែតូច។
ឬការដំឡើងពន្ធ ប៉ុន្តែវានឹងប៉ះពាល់ដល់កំណើន ដែលអាចឈានដល់ការលុបចោលកន្លែងដែលការយកពន្ធមានការព្រួយបារម្ភ។
ឬពិតណាស់គ្រាន់តែបោះពុម្ពកាក់ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារនោះ។ Bitcoin ត្រូវការការកើនឡើងទ្វេដងនៃមូលធនប័ត្រទីផ្សារ ដូច្នេះយើងនឹងមិនត្អូញត្អែរលើមូលដ្ឋានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចនឹងឈានទៅដល់ការកើនឡើងទ្វេដងដោយគ្មានជំនួយបន្ថែមនេះ ហើយដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើគោលបំណងបន្ថែមទៀត ការជីកយករ៉ែបែបនេះប្រហែលជាមិនដោះស្រាយទេ។ បញ្ហានៃឱនភាពដែលចាំបាច់ត្រូវកាត់បន្ថយ។
មិនថាការជីកយករ៉ែ ឬការបោះពុម្ព ដូច្នេះលទ្ធផលចុងក្រោយគឺដូចគ្នា ដោយលុយមានតម្លៃតិចជាង ហើយ bitcoin សន្មត់ច្រើនជាង។
ប្រភព៖ https://www.trustnodes.com/2023/01/23/a-trillion-dollar-coin-is-it-coming