កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុង 61 ទំព័រថ្មីៗនេះ របាយការណ៍ ដោយអគ្គមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋបាល Biden បានអំពាវនាវឱ្យមានការពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការរឹបអូស និងរក្សាទុករូបិយប័ណ្ណឌីជីថល។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនឹងជំរុញទាំងការរឹបអូសផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ ដែលតម្រូវឱ្យមានការផ្តន្ទាទោសដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិជាអចិន្ត្រៃយ៍ ក៏ដូចជាការរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណី ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្តន្ទាទោស ឬសូម្បីតែការចោទប្រកាន់ពីបទព្រហ្មទណ្ឌ។
គួរកត់សម្គាល់ថាការចេញផ្សាយរបាយការណ៍នេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ សេចក្តីប្រកាស នៃបណ្តាញអ្នកសំរបសំរួលទ្រព្យសកម្មឌីជីថលថ្មី។ បណ្តាញទូទាំងប្រទេសនេះមានបុគ្គលិកជាមួយរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធជាង 150 នាក់ ដែលនឹងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើ "សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិស៊ីវិល និងព្រហ្មទណ្ឌ"។
ដោយសារតែលក្ខណៈក្លែងក្លាយរបស់គ្រីបតូ ពេលខ្លះវាត្រូវបានសន្មត់ថាមានភាពស៊ាំពីការរឹបអូសរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែការពិតគឺខុសគ្នាខ្លាំង។ កាលពីឆ្នាំមុន សេនាប្រមុខអាមេរិកដែលជាអ្នកចាប់ក្រសួងយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រង ការរឹបអូស cryptocurrency ជិត 200 ដែលមានតម្លៃ 466 លានដុល្លារ។
ចាប់តាំងពីសារពើពន្ធឆ្នាំ 2014 មក FBI សេវាសម្ងាត់ និងការស៊ើបអង្កេតសន្តិសុខមាតុភូមិបានប្រមូលផ្តុំ។ រឹបអូសបាន។ គ្រីបតូដែលមានតម្លៃជិត 680 លានដុល្លារ (មានតម្លៃនៅពេលរឹបអូស) ជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតសកម្មរាប់រយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែចំនួនទាំងនោះស្លេកក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ IRS ដែលមាន រឹបអូស។ រូបិយប័ណ្ណនិម្មិតចំនួន 3.8 ពាន់លានដុល្លារដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរវាងសារពើពន្ធ 2018 និង 2021 ។
វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី – ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ៖ ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ឈរនៅថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 នៅ … [+]
រូបភាព Getty
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រសួងយុត្តិធម៌បានអះអាងថា គ្រីពតូបាន "បង្ហាញដែនកំណត់លើឧបករណ៍រឹបអូសដែលប្រើ" ដោយការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ និងបានណែនាំ "ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាច្រើនចំពោះច្បាប់ដែលមានស្រាប់" ។ ទីមួយ អគ្គមេធាវីចង់ពង្រីកទម្រង់បំពានបំផុតនៃការរឹបអូសយករដ្ឋប្បវេណី ដែលកើតឡើងដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យដោយឯករាជ្យ ឬមិនលម្អៀង។
នៅក្រោមការរឹបអូស "រដ្ឋបាល" ឬ "អយុត្តិធម៌" ភ្នាក់ងាររឹបអូស - មិនមែនជាចៅក្រម - សម្រេចចិត្តថាតើទ្រព្យសម្បត្តិគួរតែត្រូវបានរឹបអូស។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចប្រើប្រាស់ការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលដើម្បីយកអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ ក្រៅពីអចលនទ្រព្យ និងអចលនទ្រព្យដែលមានតម្លៃលើសពី 500,000 ដុល្លារ។
ដែនកំណត់ 500,000 ដុល្លារនោះបច្ចុប្បន្នអនុវត្តចំពោះរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល ប៉ុន្តែអគ្គមេធាវីចង់ "ដកប្រាក់ចំនួន 500,000 ដុល្លារសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលផ្សេងទៀត" ។ នេះនឹងលុបបំបាត់ដែនកំណត់មួយក្នុងចំណោមដែនកំណត់តិចតួចបំផុតលើការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាល។ ទោះបីជាសភាបដិសេធមិនធ្វើក៏ដោយ ដោយសារច្បាប់ដែលបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋលេខាធិការរតនាគារអាចបញ្ចប់ដោយសាមញ្ញដោយអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។
សំណើនេះគឺពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំង។ ការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលផ្តល់ការការពារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យ។ ក្រោយពីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងពីការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើម្ចាស់បរាជ័យក្នុងការប្តឹងទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនភ្លាមៗ នោះវានឹងត្រូវរឹបអូសដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
ដោយសារទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសអាចជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ម្ចាស់ ម្ចាស់ច្រើនតែមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីវាយបកមកវិញទេ។ ទោះបីជាការទាមទារត្រូវបានប្តឹងក៏ដោយ ម្ចាស់នៅតែមិនអាចទទួលបានថ្ងៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការ។ យោងតាម ក របាយការណ៍ ដោយវិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌ ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធបានបដិសេធច្រើនជាងមួយភាគបីនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងទាំងអស់សម្រាប់ការរឹបអូសជាសាច់ប្រាក់ថា "ខ្វះខាត" ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងភាគច្រើនត្រូវបានបដិសេធដោយសារតែ "ហេតុផលបច្ចេកទេស" ។
គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដោយសារករណីរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលមានភាពងាយស្រួលជាងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការឈ្នះ ការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលមានចំនួនជិត 80% នៃការរឹបអូសទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយក្រសួងយុត្តិធម៌ និង 96% នៃសកម្មភាពរឹបអូសរបស់នាយកដ្ឋានរតនាគារ។
ទោះបីជាក្រសួងយុត្តិធម៌សរសើរការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលថាមាន “ប្រសិទ្ធភាព” និងសម្រាប់កាត់បន្ថយ “បន្ទុកមិនសមរម្យ” នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការក៏ដោយ តាមពិតការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលបានបន្ទុកជីវិតជនរងគ្រោះរាប់ពាន់នាក់ដែលមិនបានធ្វើអ្វីខុស។
គ្រាន់តែសួរ Ken Quran. បន្ទាប់ពីមកអាមេរិកពីមជ្ឈិមបូព៌ា គាត់បានបើកហាងទំនិញតូចមួយនៅ Greenville រដ្ឋ North Carolina។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 ភ្នាក់ងារ IRS បានចូលទៅក្នុងហាងរបស់គាត់ ហើយបានប្រាប់ Ken ថាពួកគេមានដីការឹបអូសយក $570,000 ហើយបានរឹបអូសរាល់កាក់នៅក្នុងគណនីធនាគាររបស់គាត់រួចទៅហើយ — $153,907.99 ។ លុយនោះគឺជាប្រាក់សន្សំពេញមួយជីវិតរបស់ Ken ដែលរកបានជាង 20 ឆ្នាំនៃម៉ោងដំណើរការអាជីវកម្មរបស់គាត់។
តិចជាងបីខែក្រោយមក គណនីធនាគាររបស់ Ken ត្រូវបានរឹបអូសដោយរដ្ឋបាល។ បើគ្មានការសន្សំទាំងនេះទេ លោក Ken ត្រូវបានជំរុញទៅកាន់ចំណុចបំបែកហិរញ្ញវត្ថុ។ គាត់បានតស៊ូដើម្បីផ្គត់ផ្គង់គ្រួសាររបស់គាត់ បង់រំលោះរបស់គាត់ និងគ្របដណ្តប់ជួរនៃឥណទានដែលគាត់ត្រូវដកចេញដើម្បីរក្សាហាងរបស់គាត់ឱ្យនៅដដែល។ Ken មិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋទេ។
Ken បានទួញសោកថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលជឿថារឿងនេះអាចកើតឡើងនៅអាមេរិកទេ។ «ខ្ញុំមិនយល់ថានៅក្នុងប្រទេសនេះ រដ្ឋាភិបាលអាចយកគណនីធនាគារទាំងមូលរបស់ពាណិជ្ជករដោយស្មោះត្រង់ដោយរបៀបណាដោយមិនបង្ហាញថាគាត់បានធ្វើអ្វីខុស»។
ជាសំណាងល្អ ដោយមានជំនួយពីវិទ្យាស្ថានដើម្បីយុត្តិធម៌ Ken នៅពេលក្រោយ បានដាក់ "ញត្តិសម្រាប់ការលើកលែងទោស ឬបន្ធូរបន្ថយ" (ជាទូទៅការលើកលែងទោសចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូស)។ បន្ទាប់ពីភ្លើងឆេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2016 IRS បានយល់ព្រមប្រគល់ប្រាក់ទាំងអស់ដែលពួកគេបានយកដោយខុសពី Ken មកវិញ។ ទោះបីជាគាត់បានបាត់បង់រូបិយប័ណ្ណ fiat ជាជាង crypto ដូចដែលរឿងរ៉ាវរបស់ Ken បង្ហាញក៏ដោយ វាពិតជាមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលកាន់តែងាយស្រួលប្រើនោះទេ។
បន្ថែមពីលើការពង្រីកការរឹបអូសផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់គ្រីបតូ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ "នឹងស្វាគមន៍ចំពោះវិសោធនកម្មដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិអំណាចរឹបអូសព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការរំលោភបំពានទាក់ទងនឹងទំនិញ។" ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការរឹបអូសឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសពីបទក្លែងបន្លំ ឬឧបាយកលនៅក្នុងទីផ្សារគ្រីបតូ នឹងក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏មានតម្លៃក្នុងការបង្ក្រាបអ្នកបោកប្រាស់។
បច្ចុប្បន្ន រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូភាគច្រើនគឺ ពិចារណា ទំនិញជាជាងមូលបត្រ។ ដូច្នេះនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងលើទំនិញ ព្រះរាជអាជ្ញាអាច "ចោទប្រកាន់ការក្លែងបន្លំ និងឧបាយកលនៅក្នុងទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ"។ ប៉ុន្តែមិនដូចមូលបត្រទេ លក្ខន្តិកៈទាំងនោះ «មិនអនុញ្ញាតឱ្យរឹបអូសយកផលចំណេញដែលមិនទទួលបានពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទំនិញនោះទេ»។
ប៉ុន្តែពង្រីក ស៊ីវិល ការរឹបអូសយកសំណាញ់ធំទូលាយពេក ហើយនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនងជាសម្រាប់អ្នកកាន់គ្មានកំហុសក្នុងការបាត់បង់គ្រីបតូរបស់ពួកគេចំពោះការរឹបអូសរបស់រដ្ឋាភិបាល។ យ៉ាងណាមិញ ការរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណីខ្វះការតម្រូវការផ្ដន្ទាទោស មិនដូចការរឹបអូសតាមបទឧក្រិដ្ឋឡើយ។ លើសពីនេះទៅទៀត មានការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយផ្ទាល់សម្រាប់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដើម្បីបន្តករណីរឹបអូស៖ នៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូស (ទាំងស៊ីវិល ឬព្រហ្មទណ្ឌ) ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែលរឹបអូសអាចរក្សាបានរហូតដល់ 100% នៃប្រាក់ចំណូល។
ជាអកុសល ការពង្រីកដែលបានស្នើឡើងក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាផ្នែកមួយនៃការវាយលុកយ៉ាងទូលំទូលាយលើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ រួមទាំងការវាយប្រហារលើភាពឯកជនហិរញ្ញវត្ថុដែលរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន។ បណ្តាញអនុវត្តឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាយកដ្ឋានរតនាគារ (FinCEN) បច្ចុប្បន្នកំពុងពិចារណា ច្បាប់ ដែលនឹងពង្រីកតម្រូវការរាយការណ៍ដែលមិនមានការរំខានដល់កាបូបដែលគ្រប់គ្រង (ពោលគឺអ្នកដែលគ្រប់គ្រងដោយភាគីទីបី) ដែលជាតម្រូវការរាយការណ៍ដូចគ្នាដែលនាំឱ្យ IRS រឹបអូសយកសាច់ប្រាក់របស់ Ken ។
ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត ម្ចាស់ផ្ទះរបស់កាបូបនឹងត្រូវផ្ញើរបាយការណ៍លម្អិតទៅ FinCEN សម្រាប់រាល់ប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងកាបូបដែលមិនបង្ហោះលើសពី $10,000 រួមទាំងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនដូចជាឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានជាក់ស្តែងរបស់ភាគីទាំងពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិការនេះ។ ដោយសារ blockchain ជាសាធារណៈ របាយការណ៍តែមួយលើប្រតិបត្តិការតែមួយនឹងក្លាយទៅជាគន្លឹះនៃគ្រោងឆ្អឹងឌីជីថលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធចាប់យកប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតទាំងអស់របស់កាបូប។
នេះកំពុងផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅខុស។ មិនថាពាក់កណ្តាលអាណត្តិមានការរង្គោះរង្គើយ៉ាងណាទេសភាត្រូវតែបដិសេធការបង្ក្រាបគ្រីបតូដែលបានស្នើឡើងហើយរក្សាការរឹបអូសស៊ីវិល។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/10/25/biden-administration-wans-to-make-it-easier-to-seize-crypto-without-criminal-charges/