CFTC និងមេធាវីគ្រីបតូបានដកវាចេញពីសេវាកម្មនៅក្នុងករណី Ooki DAO

តើអ្នកប្តឹង DAO យ៉ាងដូចម្តេច? សំណួរនេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃករណីដែលគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញកំពុងចោទប្រកាន់ Ooki DAO ដែលជាអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការដែលទីភ្នាក់ងារនេះចោទប្រកាន់ថាគ្រាន់តែក្លែងបន្លំវិមជ្ឈការដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការបំពានលើទំនិញតាមសម័យកាល។

មានភាពចម្រូងចម្រាស CFTC ចែកចាយសេវាកម្មស្របច្បាប់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ DAO តាមរយៈប្រអប់ជជែករបស់ DAO ។ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ភាគច្រើនតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ និងដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែ CFTC បានទទួលការលើកលែងទោសពិសេសនៅក្នុងខែតុលា ដោយសារករណីនេះកំពុងចាប់ផ្តើម។ អ្នកតស៊ូមតិ DeFi បានប្រតិកម្មយ៉ាងក្តៅគគុក។

នៅយប់ថ្ងៃពុធ តុលាការក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ បានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍និម្មិតជុំវិញយន្តការនៃសេវាកម្ម។ ការប្រកែកជាមួយមេធាវីរបស់ CFTC មិនមែនជាមេធាវីរបស់ Ooki DAO ទេ។

Ooki DAO មិន​ទាន់​បាន​ឆ្លើយ​តប​យ៉ាង​ស្អិតរមួត​ចំពោះ​បណ្តឹង​នោះ​ទេ ដោយ​ឧទាហរណ៍​ថា​ការ​ជួល​មេធាវី​មក​តំណាង​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​នេះ។ ស្ថាបត្យកររបស់ខ្លួនគឺ Tom Bean និង Kyle Kistner បានធ្វើ។ CFTC ទូទាត់ ជាមួយពួកគេនៅខែកញ្ញា។

ផ្ទុយទៅវិញ មេធាវីបួននាក់ដែលបានចុះឈ្មោះដោយក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូខាងក្រៅ និងសម្ព័ន្ធមិត្ត a16z, LeXpunK, Paradigm និងមូលនិធិអប់រំ DeFi បានប្រកែកជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ CFTC ។ អ្នកទាំងបួនបានដាក់ឯកសារសង្ខេបរបស់ amici curiae នៅក្នុងសំណុំរឿងនេះនៅចំពោះមុខតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

ក្រុមប្រឹក្សាតំណាងរបស់ LeXpunK លោក Stephen Palley បាននិយាយថា "យើងមានបច្ចេកវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ" ។ "ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែត្រូវទទួលយកគំនិតនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវ" ។

អ្នកការពារពីមុនរបស់ Ooki មិនបានបដិសេធថាវេទិកានេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការជួញដូរខុសច្បាប់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានប្រកែកថា យន្តការនៃសេវាកម្មគឺសំដៅទៅលើនរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់ប្រើវេទិកានេះ។

លោក James McDonald តំណាងឱ្យ "ដោយសារតែប្រាក់ភ្នាល់មានកម្រិតខ្ពស់ និងភាពថ្មីថ្មោងនៃករណីនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានទទួលស្គាល់នៅទីនេះ យើងគិតថាវាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានតម្រូវឱ្យបើកជ្រុងការ៉េមកលើសេវាកម្មនៅទីនេះ" ។ ក្រុមតស៊ូមតិ មូលនិធិអប់រំ DeFi ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ ចៅក្រម William Orrick នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យវិមជ្ឈការរបស់ Ooki DAO ដកវាចេញពីសេវាច្បាប់ទេ ដែលជាប្រធានបទក្តៅនៅក្នុង បណ្តឹងសកម្មផ្សេងទៀត។ លោក Orrick បាននិយាយថា "ខ្ញុំហាក់បីដូចជាខ្ញុំ CFTC កំពុងប្តឹងអង្គភាពមួយ មិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាទេ Orrick បាននិយាយថា "វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ Ooki DAO គឺជាសមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូលនៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។"

អ្នកតំណាងរបស់ CFTC បានជំរុញលើចំណុចដែលថាពួកគេមិនចាំបាច់បង្ហាញថាសមាជិកនីមួយៗនៃសមាគមដែលបានបម្រើគឺត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីបម្រើពួកគេជាសមូហភាព។ លោក Anthony Biagioli មេធាវីកាត់ក្តីសម្រាប់ CFTC បាននិយាយថា "ដរាបណាយើងអាចបង្ហាញថាសមាគមមាន នោះវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញការផ្តល់សេវាដែលយើងបានពឹងផ្អែក" ។  

ឥឡូវនេះ Orrick ត្រូវកំណត់ថាតើត្រូវលុបចោលចលនាពីមុនរបស់គាត់ដើម្បីអនុញ្ញាតសេវាកម្ម ដូចដែលអ្នកតស៊ូមតិ crypto ចង់បាន ឬអនុញ្ញាតឱ្យ CFTC ដំណើរការ។ គាត់​បាន​បញ្ចប់​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​បញ្ជា​ទិញ​នៅ​ពេល​ណាមួយ​ក្នុង​ពេល​ឆាប់ៗ​នេះ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​»​។  

រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដោយឆ្នាំ ២០២០ ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានបំណងត្រូវបានប្រើជាច្បាប់ពន្ធការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុឬដំបូន្មានផ្សេងទៀតទេ។