CFTC ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានលុបចោលតម្រូវការផ្លូវច្បាប់នៅពេលបម្រើ Ooki DAO - crypto.news

ការប្រណាំងរបស់ CFTC ដើម្បីបម្រើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Ooki DAO បានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មតបពីអ្នកគាំទ្រគ្រីបតូ។ នៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ ពួកគេអះអាងថាវិធីសាស្រ្តនៃការបម្រើការជូនដំណឹងរបស់ CFTC គឺខុសច្បាប់ ដោយអះអាងថាសមាជិកដែលរងផលប៉ះពាល់គួរតែត្រូវបានជូនដំណឹងដោយផ្ទាល់។

CFTC បានប្រញាប់ប្រញាល់ "គំរូប្រលោមលោក" អាចជា flop ។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរុញថយក្រោយរបស់ CFTC សង្ខេបដើមចំនួនបួន ត្រូវ​បាន​ចុះ​ផ្សាយ​នៅ​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ ទី​២១ ខែ​វិច្ឆិកា។ អត្ថបទសង្ខេបបានអះអាងថា វិធីសាស្រ្តនៃការបម្រើការជូនដំណឹងរបស់ CFTC លើសមាជិករបស់ Ooki DAO (ធ្វើឡើងដោយការប្រកាសជូនដំណឹងនៅក្នុងវេទិការដែលដំណើរការដោយ DAO និងតាមរយៈ chatbot នៅលើគេហទំព័ររបស់ DAO) គឺខុសច្បាប់ ហើយសមាជិករបស់ DAO ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយបណ្តឹងគួរតែត្រូវបានជូនដំណឹងដោយផ្ទាល់។ .

នេះគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរុញច្រានពីមុនរបស់ CFTC ប្រឆាំងនឹងការសង្ខេបខ្លីៗរបស់ amicus ដែលដាក់ដោយសម្ព័ន្ធស្របច្បាប់ crypto LeXpunK ក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុន Andreessen Horowitz និង Paradigm និងមូលនិធិអប់រំ DeFi ។

ឯកសារមួយក្នុងចំណោមឯកសារចំនួនបីដែលរុញច្រានប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះបាននិយាយថា គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC) កំពុងព្យាយាម "បង្កើត (a) គំរូប្រលោមលោក" សម្រាប់ខ្លួនវា ក្នុងការព្យាយាមបម្រើបណ្តឹងដល់អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការទាំងមូល ជាជាង ដល់សមាជិករបស់ DAO ។

នៅខែកញ្ញា CFTC បានប្តឹង Ooki DAOដោយចោទប្រកាន់ថាអង្គការនេះបានផ្តល់ផលិតផលចម្លងគ្រីបតូដោយខុសច្បាប់ដល់អតិថិជនអាមេរិក។ CFTC ក៏បានធ្វើការចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នាប្រឆាំងនឹង bZeroX ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលដើរតួជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Ooki ។

CFTC អង្វរចៅក្រមឱ្យអនុម័តវិធីសាស្ត្រជូនដំណឹងមិនធម្មតារបស់ពួកគេ។

CFTC ដោយដឹងថាវិធីមិនប្រក្រតីនៃការជូនដំណឹងអំពីសេវាកម្មរបស់ពួកគេអាចជាការរំខានដល់ដំណើរការទាំងមូលរបស់ពួកគេបានសុំឱ្យចៅក្រមរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលត្រួតពិនិត្យករណីនេះដើម្បីអនុម័តវិធីសាស្ត្ររបស់វា។ និយាយ​ដោយ​សង្ខេប​ថា ចៅក្រម​គួរ​ពិចារណា​ឡើង​វិញ។

នៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួនកាលពីសប្តាហ៍មុន CFTC បានរុញច្រានមកវិញដោយអះអាងថាដោយសារតែ DAO បានដឹងអំពីបណ្តឹងនេះ (សមាជិករបស់ខ្លួនបានពិភាក្សាវានៅក្នុងវេទិកា DAO និងនៅលើគណនី Twitter ផ្លូវការរបស់ DAO ដែលបានបង្ហោះអំពីវា) ការជូនដំណឹងត្រូវបានបម្រើយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា អត្ថបទ​សង្ខេប​ថ្មី​បាន​ប្រឆាំង​នឹង​ចំណុច​នេះ ដោយ​និយាយ​ថា​នេះ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ។ 

Andreessen Horowitz បាននិយាយនៅក្នុងរយៈពេលខ្លីរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃចន្ទថា CFTC បានបដិសេធមិនរៀបរាប់ពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដែលខ្លួនបានធ្វើដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសមាជិក DAO ដែលជាអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ។ ជំនឿនេះបានប្រកែកបន្ថែមទៀតថានៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និយតករនឹងត្រូវព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលត្រូវបម្រើ។

អត្ថបទសង្ខេបរបស់ LeXpunK ចោទប្រកាន់ថា CFTC មិនបានសូម្បីតែបង្ហាញថា Ooki គឺជា "សមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូល" នៅក្រោមច្បាប់។ LeXpunK បាននិយាយថា "CFTC ពឹងផ្អែកលើភាពខុសគ្នានៃរូបវិទ្យាស្តើងរវាង Ooki DAO និង Ooki Protocol ។ យោងតាម ​​CFTC ពិធីសារ Ooki គឺជាកម្មវិធី។

អត្ថបទសង្ខេបបានពន្យល់ថា Ooki DAO ជំនួសវិញគឺជាវេទិកាវិមជ្ឈការនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដែលភ្ជាប់ដោយនិមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ចដែលបានបោះឆ្នោតដែលជួយក្នុង "ដំណើរការពិធីសារ Ooki ដោយអនុលោមតាមពិធីសារអភិបាលកិច្ចជាក់លាក់ ដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។"

LeXpunK បន្តដោយនិយាយថា៖

"CFTC អះអាងថាវាមិនមែនជាសំណើប្រលោមលោកទេ" ដែលបុគ្គលដែលប្រើកម្មវិធីដូចគ្នាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាជិកនៃសមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូលដោយគុណធម៌នៃការប្រើប្រាស់កម្មវិធីនោះ។ នេះមិនត្រឹមតែជាសំណើប្រលោមលោកប៉ុណ្ណោះទេ (ប៉ុន្តែ) វាមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

សវនាការដើម្បីពិភាក្សាអំពីចលនារបស់ CFTC សម្រាប់សេវាកម្មជំនួស នឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022។