CFTC ទះកំផ្លៀងដំបូងលើ DAO ជុំវិញការបំពានច្បាប់ - crypto.news

គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CFTC) បានផ្លាស់ប្តូរប្រឆាំងនឹងអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAO) និងអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់របស់ខ្លួន។ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយភ្នាក់ងារ បានប្តឹង DAO ខណៈពេលដែលយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយជាមួយអង្គភាពមួយផ្សេងទៀតជុំវិញការបំពានច្បាប់។

CFTC ប្តឹង DAO

នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏កម្រមួយដែលនឹកឃើញដល់គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) CFTC បានដាក់ពាក្យប្តឹង Ooki DAO ។ ការ​ដាក់​ពាក្យ​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​តុលាការ​ស្រុក​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​សម្រាប់​សង្កាត់​ភាគ​ខាង​ជើង​នៃ​រដ្ឋ​កាលីហ្វ័រញ៉ា។ 

នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងផ្លូវការ ទីភ្នាក់ងារនេះបានចោទប្រកាន់ថា Ooki DAO ប្រើប្រាស់វេទិការបស់ខ្លួនដើម្បីបិទផ្លូវនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិ ដឹកនាំប្រតិបត្តិការរបស់វា។ លើសពីនេះទៅទៀត Ooki DAO គឺជាពិធីសារគ្រប់គ្រងសម្រាប់ bZeroX, LLC កំឡុងពេលដំណើរការវិមជ្ឈការចុងក្រោយនៅឆ្នាំ 2021។

យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ CFTC bZeroX មានបំណងផ្ទេរការគ្រប់គ្រងនៃពិធីសារ bZx ទៅ bZx DAO ដើម្បីធ្វើឱ្យភាពស៊ាំ bZx DAO ពីការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ។ គណៈកម្មាការបានបន្ថែមថា ស្ថាបនិកមានទំនុកចិត្តថា ពួកគេបានរកឃើញចន្លោះប្រហោងដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបំពានច្បាប់ដែលបានកំណត់។

ជាលទ្ធផល CFTC បានប្រកាសពីការផាកពិន័យចំនួន $250,000 និងការទូទាត់ជាមួយ bZerox និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Tom Bean និង Kyle Kistner ។ លើសពីនេះ បុគ្គលទាំងពីរបានបង្កើតពិធីសារ bZx ដែលពួកគេមានបំណងប្រើ ដើម្បីរក្សាភាពមើលមិនឃើញចំពោះនិយតករ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបំផុតអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងទូលំទូលាយពីរបៀបដែលនិយតករត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី DAO ។

CFTC បានរំលឹកឡើងវិញថា Ooki DAO គឺជាអង្គភាពដែលមិនបានចុះបញ្ជីជាមួយអ្នកកាន់កាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។ និមិត្តសញ្ញា ការឃុំឃាំង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ក្រុមហ៊ុនត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសក្នុងបណ្តឹង ដោយសារតែខ្លួនបានបំពានច្បាប់ដែលមានស្រាប់លើប្រតិបត្តិការរបស់ DAO ។

លើសពីនេះទៅទៀត និយតករបានគូសបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តប្តូរម៉ាកពី bZx DAO ទៅ Ooki DAO ជាការបោកប្រាស់។

ខ្លឹមសារនៃឯកសារអនុលោមតាមច្បាប់របស់ CFTC បង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់ DAO ជាច្រើននាក់បានរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានធ្វើអាជីវកម្មមុនពេលវាផ្ទុះឡើង។ តាមរយៈនេះ ភ្នាក់ងារបានសន្និដ្ឋានថាក្រុមហ៊ុន និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពខុសច្បាប់ដោយមិនគិតពីច្បាប់ដែលមានស្រាប់។

ស្នងការរបស់ CFTC ជំទាស់នឹងវិធីសាស្រ្តរបស់និយតករ

នៅក្នុងការកែប្រែមួយផ្សេងទៀតនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ស្នងការ CFTC លោក Summer Mersinger បានសម្តែងការមិនពេញចិត្តចំពោះវិធីសាស្រ្តរបស់ទីភ្នាក់ងារចំពោះបញ្ហានេះ។ 

ស្នងការបានកត់សម្គាល់ថា CFTC អាចដើរតាមបុគ្គលដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាចង់បំពានច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងបង្ហាញជំហរថា CFTC មិនមានយុត្តាធិការផ្លូវច្បាប់ដើម្បីឲ្យម្ចាស់និមិត្តសញ្ញា DAO ទទួលខុសត្រូវនោះទេ។

Mersinger បានបន្ថែមថា គណៈកម្មការគួរតែចេញដីកាអនុវត្តច្បាប់។ ការអនុវត្តគឺសមរម្យ និងថ្លឹងថ្លែងលើការចូលរួមរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការបំពានច្បាប់ ជាជាងឋានៈរបស់ពួកគេជាអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់។ 

សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនយល់ស្របរបស់ Mersinger បានលាតត្រដាងថា សកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាការមិនមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនឡើយ។ នេះ​បញ្ជាក់​ថា​សកម្មភាព​របស់​ទីភ្នាក់ងារ​គឺ​ផ្អែក​លើ​បន្ទាត់​ស្តើង​រវាង​ច្បាប់​និង​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

លើសពីនេះ Mersinger បានបង្ហាញថា មានស្ថាបនិក និងក្រុមហ៊ុនជាចំណុចសំខាន់នៃករណីនេះ នាងអាចគាំទ្រដល់ សកម្មភាពរបស់ CFTC.

ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបំផុតបានផ្តល់នូវទស្សនវិស័យថ្មីលើការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក