ការក្ស័យធន Crypto អាចធ្វើឱ្យអតិថិជនមួយចំនួននៅ "បាតនៃ totem pole"

ជាលើកដំបូងនៅក្នុងជីវិតដ៏ខ្លីនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ វេទិកាគ្រីបតូសំខាន់ៗបានងាកទៅរកច្បាប់ក្ស័យធនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីសង្គ្រោះអាជីវកម្មដែលក្ស័យធនរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះវាភាគច្រើនអាស្រ័យលើតុលាការក្ស័យធនដើម្បីកំណត់ពីរបៀបបំបែកទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូដែលជាប់គាំងរបស់អតិថិជន។

រហូតមកដល់ពេលនេះ វេទិកាគ្រីបតូ អង្សាសេ និង Voyager ឌីជីថល បានដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធន ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះបានដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិរាប់លានដែលកាន់កាប់គ្រីបតូដែលពួកគេធ្លាប់គ្រប់គ្រង។ ការក្ស័យធនកើតឡើងតាមខែវិច្ឆិកា ឯកសារឆ្នាំ ២០២០ ដោយវេទិកាផ្តល់ប្រាក់កម្ចីគ្រីបតូ Cred ប្រហែលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបង្ហាញខ្លួនដំបូងរបស់ក្រុមហ៊ុននៅឆ្នាំ 2018 ។

វេទិកាទាំងបីដែលបានដាក់នៅក្រោម ជំពូកទី 11ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជួយក្រុមហ៊ុនដែលជំពាក់បំណុលដោយស្របច្បាប់ កាត់បន្ថយកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុភាគច្រើនរបស់ពួកគេ រុះរើប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម និងបង្កើតអាជីវកម្មដែលមានស្ថិរភាព។

ការ​អះអាង​ទាំង​នោះ​បាន​បង្ក​ជា​សំណួរ​ចម្បង​អំពី​ថា​តើ​អតិថិជន​អាច​យក​មូលនិធិ​ដែល​បាន​បង្កក​របស់​ពួកគេ​មក​វិញ​ឬ​អត់។ មេធាវីក្ស័យធនដែលបាននិយាយជាមួយ Yahoo Finance និយាយថា ចម្លើយគឺអាស្រ័យលើភាពខុសគ្នានៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន ក៏ដូចជារបៀបដែលចៅក្រមក្ស័យធនអនុវត្តច្បាប់ដែលបានបង្កើតជាយូរមកហើយចំពោះអាជីវកម្មថ្មីមួយ។ ប្រាក់ភ្នាល់គឺខ្ពស់សម្រាប់អតិថិជនដែលប្រគល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងអាជីវកម្មដែលក្ស័យធនឥឡូវនេះ។

ថាដ វីលសុនដែលជាដៃគូជាមួយ King & Spalding ពន្យល់ថាអ្នកកាន់គ្រីបតូដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាម្ចាស់បំណុលដែលគ្មានការធានា ប្រហែលជាមិនអាចយក crypto របស់ពួកគេមកវិញបានទេ។ គាត់និយាយអំពីម្ចាស់បំណុលដែលមិនមានសុវត្ថិភាពថា "អ្នកនៅខាងក្រោមបង្គោល totem" ។

ទឹកដែលមិនមានគំនូសតាង

បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានគំរូសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាទ្រព្យសកម្មក្នុងការក្ស័យធនទេ Elie Worenkleinមេធាវីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មជាមួយ Debevoise & Plimptonបានប្រាប់ Yahoo Finance ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមដែលដឹកនាំករណីបែបនេះនឹងកំណត់ជាមុនថាតើទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូជាកម្មសិទ្ធិរបស់អចលនទ្រព្យក្ស័យធន។ ប្រសិនបើពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់អចលនទ្រព្យក្ស័យធន ចៅក្រមនឹងចាត់ថ្នាក់ពួកគេក្នុងចំណោមម្ចាស់បំណុលតាមឋានានុក្រម។

"អតិថិជន crypto ផ្សេងគ្នាអាចមានសិទ្ធិផ្សេងគ្នាប្រឆាំងនឹងអង្គភាព crypto ផ្សេងគ្នា" វឺនឃ្លីន បាននិយាយថា "វាមិនចាំបាច់ជាចម្លើយដូចគ្នាសម្រាប់អង្គភាពផ្សេងគ្នាដែលដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធននោះទេ។"

រឿងរ៉ាវនៅតែបន្ត

តើអ្វីទៅជាសេណារីយ៉ូករណីល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកកាន់គ្រីបតូ? សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Howard Matthew Bruckner និយាយថាការរៀបចំដែលបែងចែកយ៉ាងច្បាស់នូវគ្រីបតូរបស់អតិថិជនពីទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វេទិកាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកកាន់គ្រីបតូច្រើនបំផុត។ ក្នុងករណីនោះ ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូត្រូវតែត្រូវបានញែកចេញពីអចលនទ្រព្យក្ស័យធន ហើយប្រគល់មកវិញ។

"ដូច្នេះបញ្ហាចម្បងដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកកាន់គ្រីបតូដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅលើវេទិកាក្ស័យធនឥឡូវនេះគឺ: តើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយវេទិកាយ៉ាងដូចម្តេច?" Bruckner បាននិយាយ។

ចៅក្រមក្ស័យធននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអតិថិជនរបស់វេទិកានីមួយៗ និងចេតនាដែលពួកគេបង្ហាញរវាងវេទិកា និងអតិថិជនរបស់ពួកគេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួនរួមបញ្ចូលការគ្រីបរបស់អតិថិជនរួមគ្នា ដោយគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងគណនីរួម។ កិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀតបង្ហាញថាវេទិកាដើរតួជាអ្នកថែរក្សាគ្រីបតូដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងគណនីដែលខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងនាមអតិថិជន។

Bruckner ពន្យល់ថា ទ្រព្យសកម្មដែលរួមបញ្ចូលគ្នាគឺងាយរងគ្រោះជាងទ្រព្យសកម្មនៅក្នុងគណនីដែលផ្តល់ជូនដោយអតិថិជន ឬដោយឡែកពីគ្នា ដោយសារតែចៅក្រមទំនងជានឹងចាត់ទុកពួកគេថាជាផ្នែកនៃអចលនទ្រព្យក្ស័យធន។ ហើយក្នុងចំណោមឋានានុក្រមរបស់ម្ចាស់បំណុល ទ្រព្យសកម្មទាំងនោះទំនងជាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាបំណុលគ្មានការធានាទូទៅ ដែលជាប្រភេទដែលស្ថិតនៅឆ្ងាយពីកំពូលនៃខ្សែសង្វាក់អាហាររបស់ម្ចាស់បំណុល។

លោក Bruckner បាននិយាយថា "ដូច្នេះប្រសិនបើ [ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ] ត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងក្រុមនៃទ្រព្យសកម្ម... នៅក្នុងគណនីធំមួយ នោះពួកគេទំនងជាត្រូវបានចាត់ទុកជាម្ចាស់បំណុលដែលមិនមានសុវត្ថិភាពទូទៅ ដែលមិនល្អសម្រាប់អ្នកកាន់គ្រីបតូ" ។

នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការក្ស័យធនសម្រាប់វេទិកាផ្តល់ប្រាក់កម្ចីគ្រីពតូ Cred ។ ដោយមិនដឹងពីអតិថិជនជាច្រើនរបស់ខ្លួន កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ក្រុមហ៊ុនបានបញ្ជាក់ថា គ្រីបតូដែលដាក់ប្រាក់ជាថ្នូរនឹងការប្រាក់លើមូលនិធិដែលទុកចោលនោះ មិនត្រូវបានបែងចែកដោយឡែក ឬវត្ថុបញ្ចាំនោះទេ ហើយតុលាការក្ស័យធនបានកំណត់ការទាមទាររបស់ពួកគេថាជា បំណុលដែលមិនមានធានា. Voyager បានបង្កើតអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នានេះ ដោយប្រាប់ចៅក្រមក្ស័យធនថា វាបានចាត់ទុករូបិយបណ្ណរបស់អតិថិជនរបស់ខ្លួនថាជាទ្រព្យសម្បត្តិរួម ដែលវាអាចប្រើប្រាស់ជំនួសអតិថិជន ហើយទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះគួរតែក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអចលនទ្រព្យក្ស័យធន។

ទោះជាយ៉ាងណា, លោក Wilson ចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកកាន់គ្រីបតូមួយចំនួនអាចបង្ហាញថាទ្រព្យសកម្មរបស់ពួកគេនៅតែត្រូវបានបំបែកចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វេទិការក្ស័យធន ឬរបស់អតិថិជនផ្សេងទៀត។

លោក Wilson បាននិយាយថា "មិនដូចសាច់ប្រាក់ទេ ដែលអ្នកអាចបញ្ចូលវានៅក្នុងគណនីធនាគារដោយអក្សរសម្ងាត់ អ្នកមានសមត្ថភាពក្នុងការតាមដាននៅលើ blockchain" ។ គាត់និយាយថា នៅក្នុងការក្ស័យធននៃអង្សាសេ គាត់និយាយថា គណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុលបានជួលក្រុមហ៊ុនវិភាគគ្រីបតូ ដើម្បីតាមដានការកាន់កាប់គ្រីបតូរបស់កូនបំណុលតាមពេលវេលា ហើយកូនបំណុលថ្មីៗនេះបានយល់ព្រមជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលតែងតាំងដោយតុលាការដែលនឹងស៊ើបអង្កេតបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកកាន់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាម្ចាស់បំណុលដែលគ្មានការធានា វាមិនមានការធានាលើការទូទាត់ណាមួយឡើយ។ ពួកគេនឹងឈរជាជួរសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបានទុកចោលពីអចលនទ្រព្យក្ស័យធន នៅពីក្រោយអ្នកលក់ក្រោយក្ស័យធន និងការចំណាយរដ្ឋបាល បុគ្គលិក មេធាវីក្ស័យធន ធនាគារិក និងទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀត និងម្ចាស់បំណុលធានាដែលកាន់កាប់វត្ថុបញ្ចាំប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ការប្រែប្រួលដែលជៀសមិនរួចនៃតម្លៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ បន្ថែមទៅលើភាពមិនច្បាស់លាស់នោះ រួមជាមួយនឹងបណ្តឹងដែលមិនទាន់ដោះស្រាយ និងលទ្ធភាពដែលអ្នកដេញថ្លៃអាចទិញអចលនទ្រព្យដែលក្ស័យធន - ទាំងអស់នេះអាចទុកគ្រីបតូច្រើន ឬតិចដើម្បីធ្វើដំណើរជុំវិញ។

Alexis Keenan គឺជាអ្នកយកព័ត៌មានផ្នែកច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Yahoo Finance ។ បន្ទាប់សូមអនុវត្តតាម Alexis នៅលើ Twitter @alexiskweed.

អនុវត្តតាមយ៉ាហ៊ូហិរញ្ញវត្ថុលើ។ Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, YouTubeនិង Reddit.

ស្វែងរកសម្រង់ទីផ្សារភាគហ៊ុនផ្ទាល់និងព័ត៌មានអាជីវកម្មនិងហិរញ្ញវត្ថុចុងក្រោយ

សម្រាប់ការបង្រៀននិងព័ត៌មានស្តីពីការវិនិយោគនិងការជួញដូរភាគហ៊ុនសូមពិនិត្យមើល កាសា