អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Crypto មិនមែនជាម្ចាស់នៃកាតព្វកិច្ចនៃច្បាប់ថែទាំ - Trustnodes

អ្នកបង្កើតពិធីការនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមិនមានកាតព្វកិច្ចពិសេសនៃការថែទាំទេ តុលាការកំពូលនៃប្រទេសអង់គ្លេសបានសំរេច។

នៅក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារប្រឆាំងនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូល bitcoin ចំពោះការខកខានក្នុងការបន្ថែម 'លក្ខណៈពិសេស' ការគិតប្រាក់ត្រឡប់មកវិញទៅពិធីការដែលនាំឱ្យបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិដោយសារអ្នកទាមទារមិនអាចរកទីតាំងសោឯកជនរបស់គាត់បានទៀតទេ តុលាការបានរកឃើញថាមិនមានទំនាក់ទំនង fiduciary រវាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍និងអ្នកទាមទារ។

លោកស្រី Justice Falk បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនគិតថាម្ចាស់ bitcoin អាចត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងជាក់ស្តែងថាជាការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទៅឱ្យរាងកាយរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីដែលមានលក្ខណៈប្រែប្រួល និងមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណនោះទេ"។

ជំនួសមកវិញពួកគេប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេឱ្យបើកកូដប្រភពដែលនរណាម្នាក់អាចធ្វើសវនកម្មខ្លួនឯងបាន។

អ្នកទាមទារដែលជាក្រុមហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Craig Wright បានអះអាងបន្ថែមថា មានកាតព្វកិច្ចធ្វេសប្រហែសធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ "ខកខានក្នុងការបញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីមានន័យថា អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលបាត់បង់សោឯកជនរបស់ពួកគេ ឬឱ្យពួកគេលួចចូលប្រើ cryptoassets របស់ពួកគេ។"

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបានរកឃើញថា មិនមានទំនាក់ទំនងពិសេសរវាងអ្នកទាមទារ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងដែលថាកាតព្វកិច្ចបែបនេះគួរតែត្រូវបានដាក់នៅលើមូលដ្ឋានគោលនយោបាយសាធារណៈ តុលាការបានរកឃើញថាថ្នាក់ដែលត្រូវជំពាក់នឹង "មិនស្គាល់ និងគ្មានដែនកំណត់" ជាមួយនឹង "គ្មានការរឹតបន្តឹងពិតប្រាកដលើចំនួននៃការទាមទារដែលអាច ត្រូវប្រឈមមុខនឹង [អ្នកអភិវឌ្ឍន៍] ដោយអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបាត់សោឯកជនរបស់ពួកគេ ឬបានលួច។

ដូច្នេះនៅក្នុងករណីដំបូងនៃប្រភេទរបស់វា ច្បាប់ករណីភាសាអង់គ្លេសកំណត់ថាមិនមានកាតព្វកិច្ចទូទៅនៃការថែទាំដោយអ្នកបង្កើតពិធីការដល់សាធារណជនទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនេះដែលអ្នកទាមទារ ដែលស្ថាបនិក ethereum ឈ្មោះ Vitalik Buterin មាន ហៅថា "អ្នកបោកប្រាស់"ប្រកែកថាប្រភេទនៃប៊ូតុងគិតប្រាក់មួយចំនួនគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង bitcoin នៅពេលដែលវាមិនដែលជាផ្នែកមួយនៃ 'កិច្ចព្រមព្រៀង' bitcoin ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ករណីនេះគឺអស់សង្ឃឹម ហើយដោយសារតែវាមិនច្បាស់ពេកថា តើវាបង្កើតឱ្យមានកង្វះកាតព្វកិច្ចថែទាំដល់កម្រិតណា។

នោះជាពាក្យបច្ចេកទេសដែលមានកាតព្វកិច្ច fiduciary ជាធម្មតាត្រូវបានអនុវត្ត ប្រសិនបើអ្នកប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិនរណាម្នាក់ដើម្បីឃុំឃាំងសម្រាប់អ្នក។

ខណៈពេលដែលកាតព្វកិច្ចនៃការថែទាំនៅក្នុងបរិបទនេះអនុវត្តកាន់តែច្រើនចំពោះអ្នកជំនាញ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុត្រូវយកចិត្តទុកដាក់កុំឱ្យមានការធ្វេសប្រហែសក្នុងការណែនាំហិរញ្ញវត្ថុដែលពួកគេផ្តល់។

តុលាការបានស្នើថា អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចមានកាតព្វកិច្ចបែបនេះផងដែរ ក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន ដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវទទួលខុសត្រូវកម្រិតខ្លះ ដើម្បីធានាថា ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ដោយសមហេតុផល មិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូចជាមិនអនុវត្តអ្វីមួយដែលប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពនៃទ្រព្យសកម្ម។ .

នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេតែងតែធ្វើតេស្តយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ និងច្រើនឆ្នាំនៅលើ testnets មុនពេលជំរុញការអាប់ដេតបន្តផ្ទាល់។

ប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ក្នុងការការពារសោឯកជនរបស់អ្នកទេ។ ជំនួសមកវិញ កាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ បើមាន គឺឆ្ពោះទៅរកការមិនធ្វើឱ្យខូចបណ្តាញដោយចេតនាតាមរយៈការធ្វេសប្រហែស ឬការធ្វេសប្រហែស។