ដូចមនុស្សជាច្រើនដែរ ដើមឡើយខ្ញុំមានការសង្ស័យចំពោះការកាន់កាប់ Twitter របស់ Elon Musk ដែលផ្តល់ទំនោរជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ក្នុងការសន្យាយ៉ាងក្លាហាន ប៉ុន្តែក្រោយមកក៏ត្រលប់មកវិញ។ នោះបាននិយាយថា វាពិតជាមានប្រយោជន៍ចំពោះគំនិតរបស់គាត់ក្នុងការបន្ថែមស្រទាប់ជាវទៅ Twitter ហើយប្រើប្រាស់វាដើម្បីពង្រឹងការគ្រប់គ្រង និងធ្វើពិពិធកម្មឆ្ងាយពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រសិនបើអ្នកជឿលើតម្លៃស្នូលនៃគ្រីបតូ អ្នកគួរតែជឿលើវា។
ដើម្បីមើលពីមូលហេតុ យើងត្រូវពិនិត្យមើលមូលដ្ឋាននៃ Bitcoin (BTC អ) មនុស្សភាគច្រើនផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេទៅលើកាក់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះ។ របស់ Satoshi Nakamoto ការច្នៃប្រឌិតគឺជាការរចនានៃវេទិកា។
មុនពេល Bitcoin ជំនឿទូទៅគឺថាប្រព័ន្ធបើកចំហ (ហៅកាត់ថាគ្មានការអនុញ្ញាត) ដែលអ្នកចូលរួមអនាមិក និងអាចចូលបានដោយសេរី មិនអាចធានាបានឡើយ។ ដំណោះស្រាយដូចជា ការអត់ឱនដោយកំហុសរបស់ Byzantine - បណ្តាញសមមូលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - បានដោះស្រាយបញ្ហានៃអ្នកចូលរួមដែលឈានដល់ការឯកភាពគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធបិទ ប៉ុន្តែមិនអាចអនុវត្តទៅបណ្តាញបើកចំហបានទេ ដោយសារហានិភ័យនៃអ្នកចូលរួមម្នាក់ដែលធ្វើពុតជាមនុស្សជាច្រើន ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការវាយប្រហារ Sybil ។
ការវាយប្រហារ Sybil គឺជាការគំរាមកំហែងដល់ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យណាមួយ ដូច្នេះតម្រូវការសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងដូចជាការចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោត ឬការហៅចូលសភា។ ពួកវាគួរឱ្យខ្លាចជាពិសេសនៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើពុតជាមនុស្សជាច្រើនមានភាពងាយស្រួល។ ដូច្នេះ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃអ៊ីម៉ែលសារឥតបានការ ការពិនិត្យក្លែងក្លាយ និង bot armies នៅលើអ៊ីនធឺណិត។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលបានរចនាឡើងសព្វថ្ងៃនេះអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានដូចគ្នានឹងប្រព័ន្ធទូទាត់ប្រាក់ (ដូចជា PayPal) បានធ្វើកាលពីអតីតកាល៖ ពួកគេបានដាក់អាជ្ញាធរទទួលបន្ទុក និងផ្តល់អំណាចដល់ការត្រួតពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនដើម្បីការពារអ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះមានគុណវិបត្តិរបស់វា រួមទាំងមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយអយុត្តិធម៌ និងអាជ្ញាធរទាញយកតម្លៃដ៏សំខាន់សម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ការពឹងផ្អែកនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ Twitter លើមូលធននិយមឃ្លាំមើល និងការបំពានរបស់វា (មិននិយាយអំពីភាពអយុត្តិធម៌) ដំណោះស្រាយសញ្ញាធីកពណ៌ខៀវគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អ។
ដែលទាក់ទង: Facebook កំពុងស្វែងរកការបំផ្លាញ Metaverse និង Web3
Bitcoin បានប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេង។ វាអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ធ្វើអ្វីមួយ រួមទាំងការចូលរួមក្នុងការមូលមតិគ្នា ប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យអ្នកដែលធ្វើការងារសំខាន់បំផុត ដើម្បីទទួលបានការចំណាយជាមុន។ នេះគឺជាទម្រង់វិជ្ជមាននៃការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯង៖ នរណាម្នាក់អាចជាអ្នករុករករ៉ែ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែបង្ហាញពីចេតនាស្មោះត្រង់ដោយចំណាយប្រាក់។
នេះ ភស្តុតាងនៃការងារ (PoW) វិធីសាស្រ្តក្នុងការកសាងភាពធន់ Sybil បានទទួលជោគជ័យ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធទូទាត់។ វេទិកា Bitcoin គឺមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា ទាំងវេទិកាបើកចំហ និងសុវត្ថិភាពបំផុតនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ PoW ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ៊ីម៉ែលសារឥតបានការ។
គំរូនៃការជាវដែលបានស្នើឡើងរបស់ Musk សម្រាប់ Twitter គឺស្រដៀងនឹងទស្សនវិជ្ជា។
អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបង់ថ្លៃប្រចាំខែទំនងជាមិនសូវជា bots ឬ click farms ដូច្នេះបណ្តាញដែលនៅសល់អាចជឿជាក់លើពួកគេកាន់តែច្រើន — ស្រដៀងទៅនឹងវិធីដែលថ្នាំង Bitcoin ពន្យារដល់អ្នករុករករ៉ែដែលបានធ្វើការងារច្រើនបំផុត។
ប្រសិនបើក្បួនដោះស្រាយ Twitter ក៏ផ្តល់អាទិភាពដល់មតិយោបល់ និងការផ្សាយឡើងវិញពីអ្នកជាវ នោះការរៀបចំក៏អាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរ - ស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលប្រព័ន្ធភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន (PoS) តែងតែតែងតាំងអ្នកផ្តល់សុពលភាពម្នាក់ដើម្បីស្នើសុំប្លុកថ្មី និងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់គណៈកម្មាធិការអ្នកផ្តល់សុពលភាពផ្សេងទៀតដើម្បីពិនិត្យពីរដង។ ការងាររបស់ពួកគេ។ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺស្មើគ្នា ការធ្វីតពីអតិថិជនបង់ប្រាក់ដែលត្រូវបានចូលចិត្ត និងបង្ហោះឡើងវិញដោយអ្នកជាវបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតទំនងជាមានប្រយោជន៍។
អ្នកដែលត្អូញត្អែរថាវិធីនេះរើសអើងអ្នកក្រ យល់ខុសពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដំណើរការរួចទៅហើយ។ អ្នកបង្កើតជាច្រើនកំពុងចំណាយប្រាក់រួចហើយ ដើម្បីទទួលបានការទាក់ទាញបន្ថែមទៀត។ ពួកគេគ្រាន់តែធ្វើវានៅក្នុងទីផ្សារងងឹត។ ហេតុអ្វីបានជាមានវិធីជាច្រើនទៀតដើម្បីទិញឥទ្ធិពល? គណនីក្លែងក្លាយជាច្រើនមិនកើតឡើងដោយចៃដន្យទេ។ ការសាកថ្មមនុស្សដោយផ្ទាល់មានភាពសុចរិតជាងព្រោះយើងនឹងដឹងច្បាស់ថាអ្នកណាត្រូវបង់។
ការបង់ប្រាក់អតិថិជនក៏អនុញ្ញាតឱ្យ Twitter ធ្វើពិពិធកម្មឆ្ងាយពីប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយកាត់បន្ថយមូលធននិយមឃ្លាំមើល។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនបង់ប្រាក់ដើម្បីទិញឥទ្ធិពលនៅតែយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ ដែលក្បួនដោះស្រាយតែងតែព្យាយាមលួចជាមួយនឹងមាតិកាដែលមានលក្ខណៈជាប៉ូល ដើម្បីលក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបន្ថែមទៀត។ គំរូនៃការជាវមានទំនោរទៅរកមាតិកាដែលផ្តល់អាទិភាពដល់គុណភាពជាងបរិមាណ ដូច្នេះភាពជោគជ័យនៃ Substack និង Netflix ។
ដែលទាក់ទង: Nodes នឹងទម្លាក់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស - ពី Apple ទៅ Google
Musk ក៏បានណែនាំអំពីការរកប្រភពបើកចំហអំពីក្បួនដោះស្រាយការស្វែងរក និងថ្ងៃណាមួយដែលត្រូវចំណាយប្រាក់អ្នកបង្កើតមាតិកា។ លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះនឹងនាំមកនូវភាពស្រដៀងគ្នានៃ Bitcoin ពេញរង្វង់។ ប្រសិនបើ Twitter អនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់បង់ប្រាក់សម្រាប់ការជាវមួយ បន្ទាប់មកប្តូរទិសមួយផ្នែកនៃប្រាក់ចំណូលទាំងនោះទៅកាន់អ្នកបង្កើត និងអ្នកថែរក្សាដ៏ពេញនិយមបំផុត វានឹងធ្វើឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តកាន់តែប្រសើរឡើងរវាងអ្នកបង្កើតមាតិកា និងអ្នកប្រើប្រាស់។ នៅក្នុង Bitcoin អ្នករុករករ៉ែដែលលោភលន់បំផុតត្រូវបានបង្ខំឱ្យក្លាយជាមនុស្សស្មោះត្រង់បំផុត។ Twitter គួរតែដំណើរការដូចគ្នា។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់ វេទិកាកណ្តាលដែលគ្រប់គ្រងដោយវិនិយោគិនឯកជននៅតែជាបណ្តាញវិមជ្ឈការពេញលេញដូចជា Bitcoin ។ ប៉ុន្តែគំនិតនៃការណែនាំអំពីការចំណាយក្នុងការធ្វើការងារដ៏សំខាន់បំផុត បន្ទាប់មកការផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកដែលធ្វើការងារល្អគឺជាការរួមចំណែកដ៏សំខាន់បំផុតដែល crypto បានធ្វើដល់សង្គម។ យើងគួរអបអរសាទររាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ជូនគំនិតទាំងនេះទៅកាន់វេទិកាដែលមានស្រាប់ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាអាចមានកម្រិត។
ថ្ងៃណាមួយ យើងនឹងសង្ឃឹមថាមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមវិមជ្ឈការពេញលេញ។ រហូតដល់ពេលនោះ យើងអាចប្រើ Twitter ប្រសើរជាងមុន។
Omid Malekan គឺជាអតីតយុទ្ធជនរយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំនៃឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ និងជាសាស្រ្តាចារ្យបន្ថែមនៅសាលាពាណិជ្ជកម្ម Columbia ជាកន្លែងដែលគាត់បង្រៀនអំពី blockchain និង crypto ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅនាពេលខាងមុខ ការជឿជាក់លើស្ថាបត្យកម្មឡើងវិញ៖ បណ្តាសានៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការព្យាបាលគ្រីបតូសម្រាប់លុយ ទីផ្សារ និងវេទិកា.
អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅ និងមិនត្រូវបានបម្រុងទុក និងមិនគួរត្រូវបានយកជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬការវិនិយោគ។ ទស្សនៈ គំនិត និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯង ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំង ឬតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph នោះទេ។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter