ស្ថាប័ន Crypto និង Paul Krugman: រឿងនិទាននៃការយល់ច្រឡំ

ទស្សនៈ និងមតិដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធតែមួយគត់ និងមិនតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងគំនិតនៃវិចារណកថារបស់ Crypto News នោះទេ។

Paul Krugman មិនយល់ពីតម្លៃពិតនៃបច្ចេកវិទ្យា blockchain និងទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូដែលពាក់ព័ន្ធរបស់វា។ អត្ថបទរបស់គាត់រួមបញ្ចូលអង្គភាពមជ្ឈិម និងវិមជ្ឈការ គ្មានការអនុញ្ញាត និងមានការអនុញ្ញាត blockchains និងមិនយល់អំពីសារៈសំខាន់នៃនិមិត្តសញ្ញាឌីជីថលក្នុងការផ្តល់សុវត្ថិភាពដល់បណ្តាញចែកចាយ។ អ្នកអានរបស់គាត់នឹងបង់ថ្លៃ។

ម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែល និងជាទីគោរពរាប់អានរបស់ NYT លោក Paul Krugman ថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពផ្សាយជួរឈរមួយនៅក្នុងកាសែត New York Times ដែលមានចំណងជើងថា "Blockchains តើពួកគេល្អសម្រាប់អ្វី?"

Krugman ដែល​គេ​ស្គាល់​ច្រើន​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​គាត់​ទទួល​ខុស​អ្វី​ដែល​គាត់​ត្រូវ​បាន​រង​នូវ​ភាព​ល្បីល្បាញ​របស់ បាននិយាយ ថា "ឥទ្ធិពលរបស់អ៊ីនធឺណិតលើសេដ្ឋកិច្ចនឹងមិនធំជាងម៉ាស៊ីនទូរសារនោះទេ។"

ប៉ុន្តែ ហេ គាត់ជាមនុស្សដូចយើងទាំងអស់ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិធ្វើខុស។

ដូច្នេះ​សូម​ឱ្យ​គាត់​នូវ​ប្រយោជន៍​នៃ​ការ​សង្ស័យ ហើយ​យក​អត្ថបទ​នេះ​មក​ធ្វើ​ជា​ប្រយោជន៍​របស់​ខ្លួន ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរឱ្យស្តាយ គាត់ត្រលប់មករកវាវិញ ដោយសារគាត់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការខ្វះខាតការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីឧស្សាហកម្មនេះ ដោយការប្រមូលផ្តុំបច្ចេកវិទ្យា blockchain ជាមួយ blockchain (aka crypto) ដែលគ្មានការអនុញ្ញាត គ្មានអន្តរការី 24/7 វិមជ្ឈការ និងខ្លួនឯង។ គំរូសេដ្ឋកិច្ចអធិបតេយ្យ។

គាត់ក៏រួមបញ្ចូល "ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូ" ជាមួយ "ស្ថាប័នគ្រីបតូ" ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ជាក់ថា FTX គឺជា "ស្ថាប័នគ្រីបតូ" គឺដូចជាការនិយាយថា New York Mercantile Exchange គឺជាអ្នកផលិតពោត។

FTX គឺជាអង្គភាពកណ្តាលដែលជួញដូរទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូ។ វាពិតជាមិនមែនជា "ស្ថាប័នគ្រីបតូ" ទេ។

ស្ថាប័ន Crypto ប្រសិនបើពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថានោះ គឺត្រូវបានវិមជ្ឈការ ដោយពឹងផ្អែកលើបណ្តាញចែកចាយដើម្បីធានាការប្រតិបត្តិកូដ។ ពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថា ឌីអូអេស ឬពិធីការ ប៉ុន្តែមិនមែនក្រុមហ៊ុនក្នុងន័យប្រពៃណីទេ។

ហើយនោះគ្រាន់តែជាការបំពានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។

ឧទាហរណ៍ដែលគាត់បានលើកឡើងអំពីរបៀបដែល blockchain នឹងប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្ម (Maersk, ផ្សារហ៊ុនអូស្ត្រាលី) មិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់។ ល្អបំផុតទាំងនោះនឹងជា blockchains ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត ដែលប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំ - កម្ចាត់គោលបំណងនៃការមានសៀវភៅកត់ត្រាបើកចំហ និងវិមជ្ឈការ។ វាគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យចែកចាយប៉ុណ្ណោះ។ វាស្មើនឹង back-end នៃអ៊ីនត្រាណែតសាជីវកម្ម នៅពេលដែលការច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតសាធារណៈ។

សម្រាប់ blockchain ឬប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យា ledger ចែកចាយណាមួយ ដើម្បីពិតជាមានតម្លៃ វាត្រូវតែបើកចំហ ជាសាធារណៈ និងគ្មានការអនុញ្ញាត។ នោះហើយជាកន្លែងដែលការច្នៃប្រឌិតនឹងរីកចម្រើន ប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើងនៅពេលដែលមានវិធីធានាសុវត្ថិភាពនៃបណ្តាញនោះ… ដែលជាកន្លែងដែលទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូចូលមកលេង ដែលជាវិធីដើមកំណើតឌីជីថលដើម្បីទូទាត់សុវត្ថិភាពឌីជីថល។

Krugman ដែលលើកនេះនិយាយទុកជាមុនថា

“គ្មានការសង្ស័យទេ ខ្ញុំនឹងឮពីមនុស្សជាច្រើននៅតែទទូចថាខ្ញុំមិនទទួលបានវាទេ។ ប៉ុន្តែវាមើលទៅហាក់ដូចជាមិនដែលមានវាដើម្បីទទួលបាន,

.. តាមពិតមិនយល់ទេ។

គាត់មិនយល់ពីភាពខុសគ្នារវាង "ស្ថាប័នមជ្ឈិម និងវិមជ្ឈការ" គាត់មិនយល់ពីភាពខុសគ្នារវាង blockchains ដែលមិនមានការអនុញ្ញាត និងអនុញ្ញាត ហើយគាត់មិនយល់ពីតួនាទីរបស់ crypto tokens ទាល់តែសោះ។

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនល្អសម្រាប់ Krugman ប៉ុន្តែមិនអាក្រក់នោះទេ។ គាត់នឹងចុះទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងនាមជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល។

មនុស្ស​ដែល​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​មាន​អារម្មណ៍​មិន​ល្អ​គឺ​សុទ្ធ​តែ​ជា​បុគ្គល​ទាំង​នោះ​ដែល​បាន​អាន​អត្ថបទ​របស់​គាត់ ហើយ​ខកខាន​ឱកាស​មួយ​ជំនាន់​ជា​លទ្ធផល។

អំពី​អ្នកនិពន្ធ: លោក Jeremy Epstein គឺជាប្រធានផ្នែកទីផ្សារនៅ Radix ។ គាត់បានធ្វើការជាមួយស្ថាប័ននាំមុខគេដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត រួមទាំង Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar និង Zcash ។ លោក Jeremy បានសរសេរសៀវភៅចំនួន 150 ក្បាល ច្រើនជាង 1000 អត្ថបទ និងការបង្ហោះប្លក់ជិត XNUMX អំពីផលប៉ះពាល់នៃបច្ចេកវិទ្យា blockchain លើសង្គម ហើយបានពន្យល់ប្រាប់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកនៅមន្ទីរបញ្ចកោណជាច្រើនដង។

អាន​បន្ថែម: ក្នុងនាមជាម្ចាស់ជើងឯកនៃសិទ្ធិបុគ្គល គ្រីបតូ មានគោលបំណងដើម្បីយកឈ្នះ៖ មតិ

តាមពួកយើងនៅលើ Google ព័ត៌មាន