ពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard នៃគ្រប់កន្លែងទាំងអស់ មកការយល់ព្រមសម្រាប់ធនាគារកណ្តាល (មួយចំនួន) ទៅ Hodl Crypto

ដូចគ្នានឹងតម្លៃធ្លាក់ចុះ និងរឿងអាស្រូវឆ្លងបានធ្វើឱ្យមេឃងងឹតសម្រាប់អ្នកតស៊ូមតិរូបិយបណ្ណគ្រីបតូ នេះមកជាកាំរស្មីនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ — ពីសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ គ្រប់កន្លែងទាំងអស់ ដែលជាប្រាសាទនៃលំដាប់សេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើតឡើង។

ពិតហើយ វាមកពីបណ្ឌិត។ បេក្ខជន និងមិនមែនជាសាស្ត្រាចារ្យពេញម៉ោងទេ ហើយវាជារូបមន្តសម្រាប់ប្រទេសបញ្ឆោតទាំងឡាយរបស់ពិភពលោក ដើម្បីគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែនៅតែមាន។ ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ យើងអាចមើលទៅក្រោយឆ្នាំ 2022 ជាឆ្នាំដែល crypto ទទួលបានភាពស្របច្បាប់ជាលើកដំបូងរបស់ខ្លួនពីឆ្មាំចាស់របស់រូបិយប័ណ្ណ fiat ។ វាពិតជាការផ្តល់យោបល់ដំបូងពីកន្លែងដូចជា Harvard ដែលបណ្តាប្រទេសជាម្ចាស់ Bitcoin បន្តិចBTC អ
ប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់ទេ។

លោក Matthew Ferranti, បណ្ឌិត បេក្ខភាពផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងខែនេះ ដែលនិយាយថា ប្រទេសដែលស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃទណ្ឌកម្មអន្តរជាតិ អាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ដោយកំប្រុកចេញពីរូបិយប័ណ្ណមួយចំនួនដូចជា Bitcoin ។

អត្ថបទ, ហានិភ័យនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មការពារ៖ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅក្នុងទុនបម្រុងរបស់ធនាគារកណ្តាលស្ទើរតែមិនអាចត្រូវបានគេទះកំផ្លៀងថាជាបំណែកនៃការគិតក្រៅជញ្ជាំងពីសិស្សដែលមានភ្នែកផ្កាយ។ លោក Kenneth Rogoff សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដែលធ្លាប់ជាប្រធានសេដ្ឋវិទូនៅមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ ត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោមអ្នកដែលផ្តល់មតិកែលម្អ។ "ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើខ្ញុំសរសេររឿងនេះមុនទណ្ឌកម្មរុស្ស៊ី សហគមន៍សិក្សានឹងចោទសួរពីអត្ថប្រយោជន៍នៃគំរូនេះ"។ Ferranti ប្រាប់ ទស្សនាវដ្តី Forbes. "ឥឡូវនេះជាមួយនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី មនុស្សបានចាប់ផ្តើមគិតអំពី បាទមិនអីទេ នេះគឺជាអ្វីដែលពិតជាអាចកើតឡើង ហើយវាជាហានិភ័យមួយដែលយើងគួរតែគិត។"

Ferranti សន្និដ្ឋានថា ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានយកប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី បានផ្លាស់ប្តូរការគណនាសម្រាប់ធនាគារកណ្តាលជារៀងរហូត។ ជាលទ្ធផល រតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក អស់រយៈពេលជាយូរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជម្រកសុវត្ថិភាព សូម្បីតែសត្រូវរបស់អាមេរិក មិនអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាពិសិដ្ឋទៀតទេ។

Ferranti បានប្រាប់លោក Ferranti ថា "វាជាសំណួរបើកចំហរអំពីអ្វីដែលតម្លៃជាមូលដ្ឋាននៃ Bitcoin គឺជាអ្វី? ទស្សនាវដ្តី Forbes. “អ្នកសេដ្ឋកិច្ចនៅតែតស៊ូជាមួយរឿងនេះ។ ក្រដាសរបស់ខ្ញុំព្យាយាមកំណត់តម្លៃមួយចំនួនទៅ Bitcoin ជាការការពារប្រឆាំងនឹងហានិភ័យនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ខ្ញុំចង់ឃើញពីរបៀបដែល Bitcoin ជញ្ជីងធៀបនឹងរូបិយប័ណ្ណបម្រុង នៅពេលអ្នកគណនាភាពប្រែប្រួលរបស់ Bitcoin និងហានិភ័យនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មលើទ្រព្យសម្បត្តិបម្រុងប្រពៃណី។

គំនិតដែលមនុស្សគ្រប់គ្នា រួមទាំងធនាគារកណ្តាល ប្រហែលជាចង់ធ្វើជាម្ចាស់ Bitcoin "ក្នុងករណីដែលវាចាប់"គឺ​មិន​សូវ​ជា​ថ្មី​ទេ។ ប៉ុន្តែ Ferranti គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលកំណត់បរិមាណពីរបៀបដែលធនាគារកណ្តាលអាចកំណត់ទំហំការវិនិយោគគ្រីបតូរបស់ពួកគេ។

ជម្រើសជាក់ស្តែងគឺ មាស. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលបានមាសជារូបវន្ត បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។

ការទិញមាសត្រូវការពេលវេលាដែលប្រទេសដែលស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃទណ្ឌកម្មប្រហែលជាមិនមាន ហើយការកាន់កាប់រូបវន្តរបស់វាអាចត្រូវបានគេរារាំង។

Ferranti បានប្រាប់ថា៖ "សម្រាប់ប្រទេសដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃទណ្ឌកម្ម ការចែករំលែក Bitcoin ដ៏ប្រសើរនេះបើយោងតាមគំរូនេះ ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើថាតើប្រទេសនេះអាចទទួលបានមាសរូបវន្តគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារហានិភ័យនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ខ្លួនដែរឬទេ"។ ទស្សនាវដ្តី Forbes. “ប្រសិនបើវាអាចធ្វើបាន នោះភាគរយ Bitcoin ដ៏ល្អប្រសើរជាទូទៅគឺនៅក្នុងខ្ទង់តែមួយ។ ប្រសិនបើមិនមានទេ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើធនាគារកណ្តាលមិនមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធចាំបាច់ដើម្បីរក្សាទុក ឬធានាបរិមាណមាសដ៏ច្រើននោះ ការចែករំលែក Bitcoin ដ៏ល្អប្រសើរអាចមានជាពីរខ្ទង់ ក្នុងករណីនេះ Bitcoin ដើរតួជាអ្នកជំនួសមាសដែលមិនល្អឥតខ្ចោះ។ ”

ប្រាកដ​ណាស់ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ​បាន​ឈាន​ជើង​រួច​ទៅ​ហើយ ទោះ​បី​មិន​មែន​ដោយ​សារ​ការ​គំរាម​កំហែង​នៃ​ទណ្ឌកម្ម​ក៏​ដោយ។

ភាពរួសរាយរាក់ទាក់ឌីជីថលរបស់ប្រទេសនេះមិនបានរលត់ទៅដោយគ្មានបញ្ហានោះទេ។ ប្រទេសអាមេរិកកណ្តាលបានចំណាយប្រាក់ជាង 100 លានដុល្លារដើម្បីទិញ Bitcoin សម្រាប់រតនាគាររបស់ខ្លួន។ កាក់ទាំងនោះឥឡូវនេះមានតម្លៃប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែល El Salvador បានបង់ ដែលនាំឱ្យមានការរិះគន់ដែលជៀសមិនរួច។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូរបស់ Ferranti បង្ហាញថា Bitcoin ឬរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូផ្សេងទៀត អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងដែលអាចសម្រេចបានប្រឆាំងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម សូម្បីតែនៅពេលគណនេយ្យភាពប្រែប្រួលតម្លៃរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

នោះបាននិយាយថា Ferranti មិនគិតថាគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់គួរតែបិទ crypto នៅឡើយទេ។

Ferranti និយាយថា "សម្រាប់ប្រទេសដែលពិតជាមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាល់តែសោះ" Ferranti និយាយថា "ប្រហែលជាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការគិតអំពីទុនបម្រុង Bitcoin ទេ លុះត្រាតែយើងឃើញភាពប្រែប្រួលរបស់វាធ្លាក់ចុះ។"