នៅក្នុងវិធីជាច្រើន cryptocurrency គឺជាតំណាងនៃចក្ខុវិស័យ Cypherpunk ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វាទៅលើភាពឯកជនត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
ក្រុមអ្នកជំនាញការគ្រីបគ្រីប និងអ្នកសេរីនិយមហៅថា Cypherpunks បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យា cryptocurrency និង blockchain ។ បង្កើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ពួកគេត្រូវបានជំរុញដោយចក្ខុវិស័យរួមគ្នានៃការប្រើប្រាស់គ្រីបគ្រីបដើម្បីការពារភាពឯកជន ទប់ទល់នឹងការចាប់ពិរុទ្ធ និងលើកកម្ពស់សេរីភាពបុគ្គលក្នុងយុគសម័យឌីជីថល។
ទន្ទឹមនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ចលនារបស់ពួកគេបានបំផុសគំនិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាបង្កើនភាពឯកជនផ្សេងទៀត ដូចជាកម្មវិធីផ្ញើសារដែលបានអ៊ិនគ្រីប កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតដែលផ្តោតលើឯកជនភាព និងបណ្តាញឯកជននិម្មិត (VPNs)។
មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីឯកជនភាពឌីជីថល
ការស្ទាបស្ទង់មតិជាច្រើនបានបង្ហាញថា សាធារណជនកាន់តែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 2021 Edelman Trust Barometer ការស្ទង់មតិមួយ បានបង្ហាញថា 74% នៃមនុស្សទូទាំងពិភពលោកជឿថាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេមានសុវត្ថិភាពតិចជាងកាលពី 66 ឆ្នាំមុន ហើយ 12% មានការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាពរបស់ពួកគេច្រើនជាងកាលពី 72 ខែមុន។ ក្នុងឆ្នាំដដែល ការសិក្សាការពារទិន្នន័យសកលរបស់ PWC បានរកឃើញថា 81% នៃអ្នកប្រើប្រាស់មានការព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនប្រើប្រាស់ទិន្នន័យរបស់ពួកគេជាងឆ្នាំមុន។ XNUMX% បាននិយាយថាពួកគេនឹងឈប់ធ្វើអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេខុស។
ហើយទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសហគមន៍គ្រីបតូដំបូងបង្អស់ - ដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយរ៉ាឌីកាល់ឯកជនភាព និងសេរីនិយមទូលំទូលាយ - អ្នកប្រើប្រាស់គ្រីបតូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានវិធីជាច្រើនដែលមិនសូវមានការសង្ស័យ។ នៅពេលដែលការអនុម័តរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូបានកើនឡើង វាបានក្លាយទៅជាប្រជាជនដែលមានអ្នកប៉ាន់ស្មាន និងអ្នកដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយការអនុវត្តទីផ្សារ។ ប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបើកចំហរនេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ Blockchain មានតម្លាភាពជាបេះដូងនៃបច្ចេកវិទ្យារបស់វា។
សម្រាប់ Grace Rachmany សហស្ថាបនិករបស់ PricelessDAO ភាពឯកជនតែងតែជាបេះដូងនៃប្រព័ន្ធអេកូ។ វាមកជាកញ្ចប់រួមជាមួយនឹងសេរីភាព និងវិមជ្ឈការ។ នាងនិយាយថា "ខណៈពេលដែលសហគមន៍គ្រីបតូភាគច្រើនត្រូវបានទាក់ទាញដោយប្រាក់ចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ វាមាន ហើយតែងតែជាស្នូលនៃមនុស្សដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាទាំងនេះ"។
“គម្រោងដូចជា disco.xyz, Starkware, និង tomi.com កំពុងធ្វើការលើដំណោះស្រាយក្នុងផ្នែកនៃភាពឯកជន និងសេរីភាព។ ពួកគេមិនមែនជាអ្នកបង្កើតលុយធំនោះទេ ហើយអ្នកនឹងមិនស្វែងរកការគ្របដណ្តប់លើចរន្តច្រើនសម្រាប់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលទាក់ទងនឹងឯកជនភាពមិនតែងតែស្វែងរកការគ្របដណ្តប់លើបណ្តាញទូទៅនោះទេ។ សហគមន៍គ្រីបតូភាគច្រើនបានបាត់បង់ផ្លូវរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងភាពឯកជន ទាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្ទេរប្រាក់ និងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពឯកជនទិន្នន័យ។ អ្នកនៅតែឮអ្នកតស៊ូមតិ crypto និយាយអំពីរបៀបដែលមនុស្សនឹងអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់ទិន្នន័យរបស់ពួកគេក្នុងពេលតែមួយដែលពួកគេកំពុងនិយាយអំពី soul-bound tokens (SBTs) ដែលបង្ហាញអ្នកពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់។
(A ព្រលឹង សញ្ញាសម្ងាត់គឺជាប្រភេទនៃ NFT ដែលត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងបុគ្គលជាក់លាក់មួយ ហើយមិនអាចផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកផ្សេង ឬជួញដូរនៅលើទីផ្សារបានទេ។ ពួកវាត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីសម្របសម្រួលការធ្លាក់ចុះនៃ crypto-អនាមិក ដោយអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលបង្កើតទំនុកចិត្ត និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ )
ការកើនឡើងនៃអត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង
អត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង (SSI) គឺជាគំនិតថ្មីជាងនេះ ដែលបង្កើតនៅលើចក្ខុវិស័យ cypherpunk នៃភាពឯកជន និងការប្រឆាំងការចាប់ពិរុទ្ធ។ SSI គឺ ក វិធីសាស្រ្តវិមជ្ឈការ ចំពោះការគ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណ ដែលបុគ្គលមានការគ្រប់គ្រងលើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយអាចជ្រើសរើសចែករំលែកវាជាមួយអ្នកដទៃតាមលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹង SSI បុគ្គលម្នាក់ៗមានកម្មសិទ្ធិពេញលេញនៃទិន្នន័យរបស់ពួកគេ ហើយអាចប្រើបច្ចេកវិទ្យាគ្រីបគ្រីបដើម្បីធានា រក្សាទុក និងចែករំលែកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តនេះផ្តល់ឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗនូវការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងកាត់បន្ថយអំណាចនៃអន្តរការីក្នុងការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននេះ។
លោកបណ្ឌិត Phil Windley ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិ Sovrin បានហៅ SSI ថាជា "គន្លឹះក្នុងការដោះសោសក្តានុពលនៃបច្ចេកវិទ្យា blockchain"។
លោក Rachmany បន្តថា៖ «ឧស្សាហកម្មទាំងមូលមិនអើពើនឹងការងាររយៈពេលពីរទសវត្សរ៍នៅក្នុងសហគមន៍អត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង ហើយភាគច្រើនកំពុងព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្លាភាពនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ "បំណះដូចជា ZkSnarks និងស្រទាប់ឯកជនភាពផ្សេងទៀតគឺជាការចាប់ផ្តើមមួយ ប៉ុន្តែឧស្សាហកម្មនេះមិនដែលធ្លាក់ចុះដល់តម្រូវការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯងនោះទេ។ អ្វីដែលយើងបានឃើញជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ Tornado គឺថា Ethereum សហគមន៍កំពុងហែលទឹកក្នុងប្រាក់ច្រើនដែលពួកគេភាគច្រើននឹងមិនអើពើចំពោះការពិតដែលថាបណ្តាញនេះលែងមានភស្តុតាងចាប់ពិរុទ្ធទៀតហើយ»។
"Crypto គួរតែធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសហគមន៍អត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង ដើម្បីបង្កើតដំណោះស្រាយអត្តសញ្ញាណ និងកាបូបដែលរក្សាភាពឯកជន។ ឥឡូវនេះ ការងារផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ (VC) ច្រើនពេកគឺផ្អែកលើរដ្ឋាភិបាល និងអាជ្ញាធរសាជីវកម្ម ជាជាងការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ។ មានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើដើម្បីបង្កើតស្ថាប័ន ឬសមត្ថភាពវិមជ្ឈការ ដែលមនុស្សអាចជឿទុកចិត្តបាន»។
ឯកជនភាពគឺមិនសូវសំខាន់សម្រាប់អ្នកខ្លះ
សហគមន៍គ្រីបតូមិនធ្លាប់ជាប្លុកដូចគ្នាទេ។ ខណៈពេលដែលប្រភេទ cypherpunk រឹងរូសតែងតែចង់រក្សាផ្នែកឯកជនមួយឱ្យនៅឆ្ងាយពីភ្នែករបស់រដ្ឋាភិបាល សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ភាពឯកជនមិនមែនជាផ្នែកនៃសំណើតម្លៃនៃបច្ចេកវិទ្យាដើមឡើយ ហើយគួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយឡែកពីគ្នា។ លោក Dhruv Patel សហស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៅក្រុមហ៊ុន Arch Lending មានប្រសាសន៍ថា "ក្រមសីលធម៌នៃគ្រីបតូគឺត្រូវមានប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុបើកចំហដែលអាចចូលប្រើបាន និងមិនសូវជឿទុកចិត្ត"។ “ភាពឯកជនគឺជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលត្រូវបានដាក់នៅលើកំពូល។ ករណីប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងគ្រីបតូ ធ្វើឱ្យតម្រូវការ/ចង់បានកម្រិតនៃភាពឯកជនខុសៗគ្នា ហើយដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាមានទំហំមួយសមនឹងដំណោះស្រាយទាំងអស់ទាក់ទងនឹងភាពឯកជននៅក្នុងគ្រីបតូនោះទេ។"
“ខ្ញុំគិតថាករណីប្រើខុសគ្នានឹងមានប្រភេទឯកជនភាពខុសគ្នា។ យើងឃើញវានៅក្នុង Defy ពិធីការដែលមានបណ្តុំដែលមានការអនុញ្ញាត ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការ KYC (ស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក) ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយពិធីការ។ ធាតុសកម្មភាពសំខាន់មួយគឺនៅក្នុងការតស៊ូមតិ និងធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីអប់រំ និងលើកកម្ពស់ការអនុវត្តឯកជនភាពនៅក្នុងគ្រីបតូ។ បើគ្មានរដ្ឋាភិបាលទិញចូល ស្ថានភាពដូចជា តើមានអ្វីកើតឡើងនៅឌូបៃ នឹងបន្តកើតឡើង»។
ការមិនទទួលខុសត្រូវ
រាល់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយស្មោះត្រង់និងសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅតែប៉ុណ្ណោះ។ សកម្មភាពណាមួយដែលអ្នកអានអនុវត្តលើព័ត៌មានដែលរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងគឺប្រឈមនឹងហានិភ័យរបស់ពួកគេ។
ប្រភព៖ https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/