តើ​កាក់​មាន​ស្ថិរភាព​ក្នុង​ការ​ចម្លង​ទីផ្សារ​គ្រីបតូ FTX មាន​ស្ថិរភាព​កម្រិត​ណា?

ប្រសិនបើការដួលរលំ FTX នៅដើមខែវិច្ឆិកាគឺជា "ពេល Lehman" របស់គ្រីបតូ - ដូចដែលអ្នកវិភាគមួយចំនួនបានស្នើ - តើការឆ្លង FTX ឥឡូវនេះនឹងរីករាលដាលទៅ stablecoins? យ៉ាងណាមិញ Tether (USDT) ដែលជាអ្នកដឹកនាំទីផ្សារ បានបាត់បង់ប្រាក់ដុល្លារអាមេរិករបស់ខ្លួនមួយរយៈពេលខ្លីនៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា។ នៅក្នុងពេលវេលាធម្មតា វាអាចនឹងបង្កើនសំឡេងរោទិ៍។

ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាពេលវេលាធម្មតាទេ។

ជាការពិតនៅក្នុងថ្ងៃបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យក្ស័យធននៅថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិការបស់ FTX នោះ "ភាពលេចធ្លោ" មានស្ថេរភាព ពោលគឺចំណែកនៃវិស័យនៃមូលធននីយកម្មទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទាំងមូល។ បានកើនឡើង ដល់ 18% ដែលជាកម្រិតខ្ពស់គ្រប់ពេល។ Bitcoin (BTC អ) អេធើរ (សាកលវិទ្យាល័យ ETH) ហើយ altcoins ភាគច្រើនហាក់ដូចជាមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ពីការបំភាន់របស់ crypto-exchange FTX ប៉ុន្តែមិនមែន stabilitycoins ទេ។

ប៉ុន្តែតើអ្វីកំពុងរង់ចាំស្ថេរភាពកាក់ក្នុងរយៈពេលវែង? តើពួកគេពិតជានឹងលេចចេញពី FTX fiasco ដោយមិនមានការភ័យខ្លាច ឬក៏វិស័យនេះត្រូវរុះរើ? តើស្ថិរភាពកាក់ (នៅតែ) ស្រអាប់ពេក ស្ថិតនៅក្រោមវត្ថុបញ្ចាំ និងមិនមានការគ្រប់គ្រងសម្រាប់វិនិយោគិន និងនិយតករ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនទទូច?

ការដួលរលំនៃការផ្លាស់ប្តូរ Crypto-Exchange FTX ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Bahamas បានវាយប្រហារពិភពគ្រីបតូ ដូចជាព្យុះត្រូពិច ហើយដូច្នេះវាសួរម្តងទៀតថា តើកាក់មានស្ថេរភាពប៉ុណ្ណា?

តើការឆ្លងរាលដាលទេ?

លោក Arvin Abraham ដៃគូដែលមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ McDermott Will and Emery បានប្រាប់ Cointelegraph ថា "ការបង្ក្រាបនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូគ្រីបកំពុងកើនឡើង ហើយវានឹងមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេក្នុងការឃើញព្រឹត្តិការណ៍ de-pegging ដ៏សំខាន់មួយ" ។ . គាត់បាននិយាយថាជាពិសេសដែលមានហានិភ័យគឺកាក់ដែលមានស្ថេរភាពដែលប្រើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូផ្សេងទៀតសម្រាប់ទុនបម្រុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេជាជាងរូបិយប័ណ្ណ fiat ដូចជាប្រាក់អឺរ៉ូឬដុល្លារអាមេរិក។

Ryan Clements ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Calgary បានប្រាប់ Cointelegraph ថា "មានភស្តុតាងមួយចំនួនដែលថាការឆ្លង FTX បានរីករាលដាលដល់កាក់ស្ថិរភាព" ។ ដោយ​លើក​ឡើង​អំពី​ព្រឹត្តិ​ការណ៍​លុប​បំបាត់​កំហុស USDT សង្ខេប. "នេះបង្ហាញពីរបៀបដែលទីផ្សារគ្រីបតូមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។"

នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា Tether បានធ្លាក់ចុះដល់ $0.97 នៅលើ Bitstamp និងការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតជាច្រើន និងទៅ $0.93 សម្រាប់មួយភ្លែតនៅលើ Kraken ។ USDD stabilitycoin របស់ Tron ក៏​ស្រក់​ដែរ។. Stablecoins មិនដែលសន្មត់ថាធ្លាក់ចុះក្រោម $1.00 ទេ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់វា Tether ស្តីបន្ទោស depegging នៅលើ illiquidity crypto-exchange ។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា វេទិកាជួញដូរគ្រីបតូមួយចំនួនតូចត្រូវបានបង្កើតមូលធនប័ត្របានល្អ ហើយជួនកាល "មានតម្រូវការសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលជាងដែលមាននៅលើសៀវភៅបញ្ជាទិញរបស់ការផ្លាស់ប្តូរនោះ ហើយមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយសមត្ថភាពរបស់ Tether ក្នុងការកាន់ជើងទ្រ ឬតម្លៃ ឬការតុបតែងនៃទុនបំរុងរបស់វានោះទេ"។ .

ក្រុមហ៊ុនបានបន្ថែមថា "Tether មិនត្រូវបានលាតត្រដាងទាំងស្រុងចំពោះ Alameda Research ឬ FTX" ក្រុមហ៊ុនបានបន្ថែមនៅក្នុងការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ដោយកត់សម្គាល់បន្ថែមទៀតថានិមិត្តសញ្ញារបស់វាគឺ "100% គាំទ្រដោយទុនបំរុងរបស់យើង ហើយទ្រព្យសម្បត្តិដែលគាំទ្រទុនបម្រុងលើសពីបំណុល។"

ថ្មីៗ៖ មូលបត្របំណុលរដ្ឋាភិបាល Tokenized បង្កើនសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី

Buvaneshwaran Venugopal ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅសាកលវិទ្យាល័យ Central Florida បាននិយាយថា "រឿងមួយដែលបានរក្សាទុក Tether រហូតមកដល់ពេលនេះ គឺថា ជាទូទៅមនុស្សបានលក់ Tether របស់ពួកគេទៅឱ្យអ្នកដទៃ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនបានដកប្រាក់ចេញនោះទេ" ។ "Tether ត្រូវចំណាយប្រហែល 700 លានដុល្លារថ្មីៗនេះ ហើយអាចធ្វើដូច្នេះបាន"។

នោះបាននិយាយថា "ការខ្វះខាតជាទូទៅនៃភាពរីករាយចំពោះគ្រីបតូ និងជម្រើសធ្លាក់ចុះសម្រាប់កាក់ស្ថិរភាពអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនេះ" Venugopal បានប្រាប់ Cointelegraph ។ Tether មានចរាចរប្រហែល 65 ពាន់លានដុល្លារ។ នេះបើយោងតាម ទៅ CoinGecko ហើយវិក័យប័ត្ររតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើតបានជាង 58% នៃទុនបម្រុងរបស់វា។ "នេះគឺជាការកាន់កាប់ដ៏ធំមួយដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ប្រសិនបើ Tether ត្រូវលក់ក្រោមការប៉ះទង្គិច ជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសអត្រាការប្រាក់កើនឡើង។"

ទស្សនវិស័យងងឹតសម្រាប់ algos?

ចុះ algorithmic stabilitycoins ជួនកាលគេហៅថា algos? នៅពេលដែល TerraUSD Classic (USTC) ដែលជា algorithmic stabilitycoin បានដួលរលំនៅក្នុងខែឧសភា អ្នកខ្លះបានព្យាករណ៍ថា algos ជា sub-class នឹងត្រូវវិនាស។ តើការបរាជ័យ FTX ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការរំពឹងទុករបស់ algos ដែរឬទេ?

លោក Abraham បាននិយាយថា "ពួកគេមិនបានស្លាប់ទេ ហើយនៅតែមានអ្នកលេចធ្លោមួយចំនួន រួមទាំងនិមិត្តសញ្ញា DAI ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណើរការរបស់ MakerDAO" Abraham បាននិយាយ។

ប៉ុន្តែ ការសង្ស័យនៅតែមាន ដោយសារតែ algorithmic stabilitycoins មិនងាយយល់ ហើយការព្រួយបារម្ភនៅតែមានថា "ការបំរុងអាចត្រូវបានកែតម្រូវលើមូលដ្ឋានថាមវន្តដែលអាចនាំឱ្យមានឧបាយកល និងសម្របសម្រួលការក្លែងបន្លំ"។

Clements បន្ថែមថា កាក់ដែលមិនមានវត្ថុបញ្ចាំ ឬស្ថិតក្រោមវត្ថុបញ្ចាំ កាក់ស្ថិរភាពមានភាពផុយស្រួយ។ ការប៉ុនប៉ងមិនបានជោគជ័យរបស់ Terra ក្នុងខែឧសភា ដើម្បីដាក់បញ្ចាំផ្នែកខ្លះនៃ USTC ជាមួយ BTC ដើម្បីការពារការផ្សាំរបស់វា គឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃភាពផុយស្រួយនៃគំរូកាក់ស្ថិរភាពដែលមិនមានវត្ថុបញ្ចាំ ឬក្រោមវត្ថុបញ្ចាំ ដែលគាត់បានប្រាប់ Cointelegraph ដោយបន្ថែមថា:

"ឧស្សាហកម្មនេះហាក់ដូចជាកំពុងទទួលយកការពិតនេះហើយផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីគំរូ algorithmic stabilitycoin ដែលមិនមានវត្ថុបញ្ចាំ។"

Rohan Grey ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Willamette បានប្រាប់ Cointelegraph ថា "ខ្ញុំគិតថា algorithmic stabilitycoins នឹងក្លាយជាសាច់ចៀមបូជានៅក្នុងចន្លោះនិយតកម្មស្ថិរភាពកាក់" ។ "ពួកគេគឺជាអ្នកដែលក្បាលនឹងនៅលើកំណាត់" នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីផ្គាប់ចិត្តនិយតករនិងអ្នកនិយាយមិនពិតផ្សេងទៀត។ លោកបានស្នើថា Algos នៅតែអាចរស់បាននៅលើឆាកពិភពលោក។

សម្លឹងឆ្ពោះទៅមុខ

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចក្លាយជាការលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់កាក់ស្ថេរដែលគាំទ្រដោយគ្រីបតូ (ឧ. គាត់បាននិយាយថា តាមទស្សនៈរបស់អ័ប្រាហាំ វាអាចនឹងនាំឱ្យ "ការបំផ្ទុះស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានឃើញជាមួយនឹងការដួលរលំនៃ Terra stabilitycoin នៅដើមដំបូងនៃរដូវរងារគ្រីបតូនេះ" គាត់បាននិយាយថា។ 

ចុះយ៉ាងណាចំពោះការដួលរលំនៃ Tether និង/ឬ Circle ដែលជាអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មដែលកាក់ភាគច្រើនត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រាក់ដុល្លារអាមេរិក ឬឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធដូចជារតនាគារ? អាប្រាហាំបាននិយាយថាព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះនឹងក្លាយជា "ព្រឹត្តិការណ៍មហន្តរាយសម្រាប់ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ" ពីព្រោះ "ឧស្សាហកម្មជាច្រើនពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់និមិត្តសញ្ញាមួយឬផ្សេងទៀតនៃនិមិត្តសញ្ញាទាំងនេះជាមធ្យោបាយផ្លាស់ប្តូរមធ្យម" ។ ប្រតិបត្តិការគ្រីបតូជាច្រើនចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្ទេរប្រាក់ដុល្លារទៅក្នុង USDT ឬកាក់ USD របស់រង្វង់ (USDC) ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីជៀសវាង "ការប្រែប្រួលអត្រាប្តូរប្រាក់របស់ Bitcoin និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូផ្សេងទៀត"។

លោក Grey ដែលបានកត់សម្គាល់ថាឥឡូវនេះ Binance កំពុងដើរតួជាអ្នកសង្គ្រោះឧស្សាហកម្មដែលជាផ្នែកមួយដែលលេងរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះដោយ Sam Bankman-Fried និង FTX បាននិយាយថា "Tether គឺជាកម្មវិធីដ៏ធំមួយដែលត្រូវមើលនៅពេលនេះ ពីព្រោះ Tether ត្រូវបានភ្ជាប់ខាងក្នុងជាមួយ Binance" ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Tether និង Binance ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយគ្នា អ្នកខ្លះជឿ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀបរវាងការដួលរលំ FTX និងការក្ស័យធនរបស់ Lehman Brothers ឆ្នាំ 2008 ដែលបង្ហាញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 2008-2009 ។ Grey បាននិយាយថា "មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាក់ស្តែង" មួយគឺថានៅចំណុចនេះប្រព័ន្ធអេកូគ្រីបនៅតែត្រូវបានបែងចែកដាច់ដោយឡែកពីផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលនៅសល់។ ការខូចខាតណាមួយគួរតែមាននៅក្នុងគ្រោងការណ៍រួមនៃអ្វីៗ ពោលគឺ "មនុស្សជាមធ្យម" នឹងមិនឈឺចាប់ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 2007-2008 នោះទេ។

តម្លាភាពបន្ថែមទៀត

វាហាក់ដូចជាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យថាតម្លាភាពកាន់តែច្រើនជាពិសេសទាក់ទងនឹងទុនបំរុងនឹងត្រូវបានទាមទារសម្រាប់អ្នកចេញប័ណ្ណស្ថេរភាពក្រោយ FTX ។ Venugopal បាននិយាយថា "សំណើតម្លៃនៃកាក់ស្ថិរភាពគឺ "ស្ថេរភាព" ។ "ដូច្នេះ អ្វីក៏ដោយដែលក្រុមហ៊ុនប្រើដើម្បីនាំមកនូវស្ថិរភាព ត្រូវតែយល់ច្បាស់ពីអ្នកប្រើប្រាស់។"

អវត្តមានច្បាប់ អ្នកចេញ stabilitycoin ប្រហែលជាត្រូវយកវាមកដាក់លើខ្លួនគេ ដើម្បីបង្ហាញបន្ថែមអំពីទុនបម្រុងរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ Grey បានសាទរចំពោះជំហានដែល Paxos បានធ្វើឡើងក្នុងខែកក្កដា បានប្រកាស ថាវានឹងផ្តល់នូវរបាយការណ៍បម្រុងប្រចាំខែនោះ។ រួមបញ្ចូល លេខ CUSIP - "កូដរបារ" របស់ Wall Street សម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណមូលបត្រ - សម្រាប់ឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលគាំទ្រកាក់ប្រាក់ Paxos Dollar (USDP) និង BinanceUSD (BUSD) ។ Paxos បាននិយាយថាឥឡូវនេះកាក់ទាំងនោះត្រូវបានគាំទ្រទាំងស្រុងដោយ "សាច់ប្រាក់ ប្រាក់កម្ចីពេញមួយយប់ដែលធានាដោយរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកតែប៉ុណ្ណោះ និងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានកាលកំណត់តិចជាង 90 ថ្ងៃ" ។

Stablecoins ត្រូវ​បាន​គេ​រិះគន់​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ថា​មាន​ទ្រព្យ​បញ្ចាំ​មិន​គ្រប់ ហើយ​បញ្ហា​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ជា​ថ្មី​ម្ដង​ទៀត​ជាមួយ​នឹង​បញ្ហា​ជម្លោះ Terra ក្នុង​ខែ​ឧសភា។ តើវិស័យ stabilitycoin មានការវិវឌ្ឍណាមួយនៅក្នុងតំបន់នេះក្នុងរយៈពេលកន្លះឆ្នាំកន្លងមកក្នុងរឿងនេះទេ?

លោក Clements បានប្រាប់ Cointelegraph ថា "បាទ/ចាស កាក់ស្ថិរភាពដែលមិនមានវត្ថុបញ្ចាំ និងក្រោមវត្ថុបញ្ចាំ គឺមិនមានការពេញនិយមតិចជាងក្រោយ Terra ហើយមានការទទួលយកកាន់តែទូលំទូលាយនៃភាពផុយស្រួយនៃទម្រង់កាក់ស្ថិរភាពទាំងនេះ" Clements បានប្រាប់ Cointelegraph ។ "អ្នកអាចមើលឃើញភស្តុតាងនៃរឿងនេះនៅក្នុងគម្រោង Cardano DJED ដែលនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមឆាប់ៗនេះ ដែលនឹងប្រើប្រាស់គំរូទុនបម្រុងដែលមានវត្ថុបញ្ចាំ និងការបោះបង់ចោលគម្រោង NEAR algorithmic stabilitycoin ក្រោមវត្ថុបញ្ចាំកាលពីខែមុន។"

ជាការពិតណាស់ វត្ថុបញ្ចាំនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់វិស័យហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី សូម្បីតែធនាគារពាណិជ្ជក៏ដោយ។ Venugopal បានកត់សម្គាល់ថា វាមានន័យថាក្រុមហ៊ុន ក្នុងករណីនេះ អ្នកចេញ stabilitycoin "ត្រូវបោះបង់ចោលឱកាសរកប្រាក់នៅកន្លែងផ្សេង ហើយរក្សាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់ថ្ងៃភ្លៀង"។ "សូម្បីតែធនាគារដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់ក៏ស្អប់ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃដើមទុន និងតម្រូវការសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលផ្សេងទៀតដែលដាក់លើពួកគេ ហើយស្វែងរកវិធីកាត់បន្ថយចំនួនប្រាក់ដែលទុកចោលឱ្យតិចបំផុត ឬត្រលប់មកវិញនូវចំណូលតិច។"

ការរុះរើវិស័យមួយ?

មនុស្សជាច្រើនព្យាករណ៍ពីការបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងវិស័យគ្រីបតូ ជាទូទៅក្រោយ FTX ដោយសារកាក់ដែលខ្សោយជាងត្រូវបានបាត់បង់ ច្រើនដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលការផ្តល់ជូនកាក់ដំបូងបានធ្លាក់ចុះ។ ប្រហែលជាមានអ្វីស្រដៀងគ្នានឹងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពនៃស្ថេរភាពកាក់? នៅក្នុងខែកញ្ញា សូម្បីតែមុនពេលការដួលរលំរបស់ FTX ឯកសារសិក្សារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Chicago និង Stockholm Schol of Economics បានកត់សម្គាល់ ថាវេទិកាស្ថិរភាពកាក់ដែលមានវត្ថុបញ្ចាំដោយផ្នែកគឺតែងតែងាយរងគ្រោះទៅនឹងការប៉ះទង្គិចនៃតម្រូវការដ៏ធំ ដែលបង្ហាញថាការរំពឹងទុកខ្លះអាចនឹងត្រូវបានរំពឹងទុក។ 

នេះហាក់ដូចជាលទ្ធផលសមហេតុផលមួយ ដែលលោក Abraham បានស្នើ ជាពិសេសចាប់តាំងពីទីផ្សាររបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ Cryptoassets (MiCA) និងច្បាប់ផ្សេងទៀតនឹងដាក់ការចំណាយលើការអនុលោមភាពខ្ពស់លើអ្នកចេញកាក់ស្ថិរភាព។ តម្រូវការដូចជាទុនបំរុងដែលអាចធ្វើសវនកម្មបាន "នឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការចេញកាក់ស្ថិរភាព ហើយគួរតែកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវសក្តានុពលសម្រាប់ការដួលរលំ។"

Venugopal បានប្រាប់ Cointelegraph ថា "នៅពេលដែលការបង្ហាញក្លាយជាចាំបាច់ យើងនឹងឃើញកាក់ថេរតិចជាងមុន" ។ “ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាពិភពលោកត្រូវការរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ/តូខឹនរាប់ពាន់ដែលនៅទីនោះធ្វើសកម្មភាពដូចជាមូលបត្រ ឬទ្រព្យសកម្មនោះទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មាន។ យើង​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ការ​សញ្ញា​សម្គាល់​ឧបករណ៍​ប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​សញ្ញា​សម្ងាត់​សុវត្ថិភាព​ទេ»។

បង្កើនទំនុកចិត្តវិនិយោគិន

ដោយមើលឃើញពីហានិភ័យ តើមានជំហានដែលអ្នកចេញកាក់ និង/ឬនិយតករអាចអនុវត្តដើម្បីជៀសវាងគ្រោះមហន្តរាយក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតដែរឬទេ? យោងតាមលោក Abraham បានឱ្យដឹងថា "Stablecoins នឹងត្រូវមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងទុនបំរុងរបស់ពួកគេ" ។ នេះត្រូវបានចែងរួចហើយនៅក្នុងច្បាប់ថ្មី។ គាត់​បាន​បន្ថែម:

"ទាំង MiCA ថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុ និងការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក កំណត់តម្រូវការទុនបម្រុងលើអ្នកចេញកាក់ស្ថិរភាព។"

ក្នុងករណី MiCA ការធ្វើសវនកម្មលើទុនបម្រុងស្ថិរភាពនឹងត្រូវបានទាមទាររៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង។

ថ្មីៗ៖ metaverse គឺជាព្រំដែនថ្មីសម្រាប់ការរកប្រាក់ចំណូលអកម្ម

Venugopal ក៏បានយល់ស្របថា ប្រសិនបើ Stablecoins ចង់ក្លាយជាមធ្យោបាយផ្លាស់ប្តូរ និងឃ្លាំងនៃតម្លៃសម្រាប់ពិភពហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ នោះពួកគេត្រូវតែមានតម្លាភាពជាងមុន និងធ្វើឱ្យទ្រព្យសកម្មរបស់ពួកគេអាចសវនកម្មបាន ដោយបន្ថែមថា:

"Tether ត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាយូរមកហើយថាបានកុហកអំពីទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់របស់ខ្លួនដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះប្រាក់ដុល្លារអាមេរិករបស់ខ្លួន។ ការពិតដែលថា Tether បានពន្យារពេលការធ្វើសវនកម្មរបស់វាមិនអាចជួយបានទេ។

លោក Clements បន្ថែមថា ការយល់ឃើញទីផ្សារនៃអស្ថិរភាពនៃទុនបម្រុង ឬភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ អាចជំរុញការលក់របស់អ្នកវិនិយោគ ដែលជះឥទ្ធិពលដល់កាក់របស់ Stablecoin នេះបើតាមការបន្ថែមរបស់ Clements ។ "ជាលទ្ធផល តម្លាភាពបន្ថែមទៀតគឺត្រូវការជាចាំបាច់នៅក្នុងតំបន់នេះ ដើម្បីបង្កើនទំនុកចិត្ត និងស្ថិរភាពរបស់វិនិយោគិន ហើយចំពោះបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយនេះ អាចជួយទីផ្សារស្ថិរភាពដោយទាមទារភស្តុតាងនៃទុនបំរុង សវនកម្ម ការគ្រប់គ្រងលើវត្ថុបញ្ចាំ និងការការពារផ្សេងទៀតដើម្បីធានាតម្លាភាពនៃវត្ថុបញ្ចាំ និង ភាពគ្រប់គ្រាន់។”