របៀបដែលឧស្សាហកម្មគ្រីបតូកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងការដួលរលំ FTX

ពាណិជ្ជករ cryptocurrency រាប់លាននាក់ដែលពីមុនបានប្រើ FTX ត្រូវបានទុកចោលដោយឆ្ងល់ថាតើពួកគេនឹងធ្លាប់ទទួលបានមូលនិធិរបស់ពួកគេដែរឬទេ បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរបានដួលរលំ និងជាបន្តបន្ទាប់។ បានប្តឹងសម្រាប់ជំពូកទី ១១ ក្ស័យធន.

វាអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំសម្រាប់ឧស្សាហកម្មទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដើម្បីងើបឡើងវិញ។

ដូច្នេះ តើ​វា​ជា​សេចក្ដី​វិនាស​និង​អាប់អួរ​ទាំងអស់​ឬ? ឬ​មាន​ការ​យក​ចេញ​ជា​វិជ្ជមាន​ខ្លះ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ភាព​រញ៉េរញ៉ៃ? ដើម្បីស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះ យើងត្រូវគិតគូរពីហានិភ័យមជ្ឈិមធៀបនឹងហានិភ័យវិមជ្ឈការ។

ក្នុងនាមជាលុយឌីជីថលពីមិត្តភ័ក្តិ Bitcoin គឺជាហេតុផលដែលទីផ្សារគ្រីបតូមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ស្រទាប់ CeFi ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃទ្រព្យសកម្មឌីជីថល ដោយសារទ្រព្យសកម្មថ្មីហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតចេញពីខ្យល់ស្តើង។ ដោយសារតម្លៃគួរឱ្យសង្ស័យបែបនេះត្រូវបានបង្កឡើង វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងពីផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមជ្ឈិមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដើម្បីជាប្រព័ន្ធវិមជ្ឈការ។

មេរៀនដែលបានរៀនពី FTX

ការដួលរលំនៃ FTX ដោយដៃតែមួយត្រូវបានដកចេញ 219 ពាន់លាន $ ចេញពីទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូសរុបចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ។ វាស្មើនឹង Elon Musk ទាំងមូល តម្លៃសុទ្ធ គិតត្រឹមខែតុលា ឆ្នាំ 2022។ ហើយនៅពេលនិយាយអំពីទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់ SBF វាហាក់ដូចជាគាត់មិនដែលក្លាយជាមហាសេដ្ឋីទេ។

នៅក្នុងឯកសារចុងក្រោយបំផុតដោយអ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន FTX ការបង់ពន្ធឆ្នាំ 2021 សម្រាប់អង្គភាពសាជីវកម្មបានបង្ហាញពីការខាតបង់ប្រតិបត្តិការសុទ្ធសរុបនៃ 3.7 ពាន់លាន $. ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចាំថាឆ្នាំ 2021 គឺជាឆ្នាំគ្រីបតូដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការវាយតម្លៃខ្ពស់នៃ altcoins ដែលដឹកនាំដោយពិដាន ATH របស់ Bitcoin ចំនួន $69k ។

ក្រោយមកទៀត បណ្តាញអ៊ីនធឺណែតដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ SBF នៃ 'តម្លៃ' ហាក់ដូចជាបានឆ្លងគ្រប់ជ្រុងនៃកន្លែងគ្រីបតូ។ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី Genesis និង Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) របស់ DCG ប្រហែលជានៅតែជា domino ចុងក្រោយដែលត្រូវធ្លាក់ចុះ ខណៈដែលពួកគេតស៊ូក្នុងការជំរុញប្រតិបត្តិការជាមួយអ្នកវិនិយោគសាច់ប្រាក់ដែលបានដកប្រាក់ចេញជាវិធានការប្រុងប្រយ័ត្នជាមុន។

ពេលវេលាលោកុប្បត្តិ

ថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា: "គ្មានការប៉ះពាល់ឥណទានសុទ្ធជាសម្ភារៈ"

ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា: យើងបានបាត់បង់ 7 លានដុល្លារ

ថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា៖ មិនអីទេ យើងមាន $175M ត្រូវបានចាក់សោនៅក្នុង FTX

ថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា៖ សូមអភ័យទោស គ្មានការដកប្រាក់ ឬកម្ចីថ្មីទេ។

ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា៖ មិនអីទេ យើងត្រូវការ $1BN

ថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា: យើងនឹងក្ស័យធនដោយគ្មានលុយ

👍

- ឥណទាន (@CryptoCred) ខែវិច្ឆិកា 21, 2022

យើងបានឃើញការកំណត់ពេលវេលាស្រដៀងគ្នាជាមួយ Celsius និង BlockFi ដែលទាំងពីរនេះគឺជាវេទិកាផ្តល់ប្រាក់កម្ចីកណ្តាលដែលផ្តល់ទិន្នផលគួរឱ្យទាក់ទាញលើប្រាក់បញ្ញើរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

ជារួមជាមួយ ពួក Hacker FTX ការគាំងតម្លៃនៃ ETH ដោយការផ្លាស់ប្តូរ ETH ដែលបំផ្ទុះសម្រាប់កាក់ស្ថិរភាព ចន្លោះគ្រីបមិនដែលមានសម្ពាធអវិជ្ជមានច្រើនទេក្នុងរយៈពេលខ្លីបែបនេះ។

ការពង្រីកចេញពីភាពវឹកវរនេះ មេរៀនសំខាន់ៗបានមកដល់ហើយ៖

• "Smart VC money" ហាក់ដូចជាមិនមែនជារឿងនោះទេ។ នៅក្នុងការរត់ប្រណាំងមួយ ទាំង SoftBank, MultiCoin, Sequoia និង Temasek មិនបានធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់ពួកគេមុនពេលចាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារទៅក្នុងគម្រោងរបស់ SBF ។
• ផ្នត់គំនិត​ឆាប់​សម្បូរ ឈ្នះ​លើ​ការ​ឧស្សាហ៍​ព្យាយាម។ ដូច្នេះ SBF បានបំពេញតួនាទីសំខាន់នៃ "ស្តេចសង្គ្រោះ” ជំរុញដោយរាប់រយ ការឧបត្ថម្ភដែលមានឥទ្ធិពល ដើម្បីជួយនាំយកទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលទៅកាន់ទស្សនិកជនទូទៅ។

នៅទីបញ្ចប់ SBF បានបញ្ជ្រាបនូវកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្លែងបន្លំសម្រាប់លំហគ្រីបតូទាំងមូល ដែលនឹងបន្តសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពន្លឺនៃតម្លាភាពគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវរូងក្រោមដីឆ្លង។

តើ “គ្រីបតូ” អាច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​វិញ​ដោយ​របៀប​ណា​ចំពោះ​តួអង្គ​អាក្រក់​បច្ចុប្បន្ន និង​អនាគត?

តម្លាភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាល (CEX)

គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់បញ្ហាចម្បងជាមួយស្រទាប់ CeFi ដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃ blockchain គឺកង្វះតម្លាភាព។ ទោះបីជាមិនមែនជាឧទាហរណ៍ដំបូងក៏ដោយ ការដួលរលំ FTX បានបង្ហាញនេះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌមិនច្បាស់លាស់។

ទន្ទឹមនឹងការមិនមាននាយកដ្ឋានគណនេយ្យ វាត្រូវបានគេបង្ហាញថា FTX ដែលធ្លាប់មានតម្លៃប្រហែល 32 ពាន់លានដុល្លារ ពិតជាបានកាន់កាប់សូន្យ bitcoin នៅពេលវាដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធន។ ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្លាស់ប្តូរដែលហាក់ដូចជាក្លែងបន្លំបានធ្វើឡើង $ 1.4 នៃបំណុល Bitcoin. វា​ជា​ការ​និយាយ​មិន​ច្បាស់​មួយ​ដើម្បី​និយាយ​ថា​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​ទីផ្សារ​មាន​ជម្លោះ។

ស្ថានភាពទាំងមូលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីតម្រូវការសម្រាប់តម្លាភាពក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។

នៅក្នុងពេលវេលាកំណត់ត្រាបន្ទាប់ពីការដួលរលំ FTX គំនិតនៃ ភស្តុតាងនៃការកក់ទុក ត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាជំហានដំបូង។ Binance គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលបង្ហាញកាបូបត្រជាក់ និងក្តៅរបស់ពួកគេ ឆាប់ៗនេះបានចូលរួមដោយ Crypto.com, OKX, Deribit, Bitfinex, Huobi Global និង Kucoin ។ Nansen analytics បានឈានជើងចូលក្នុងការផ្តល់នូវភស្តុតាងបង្រួបបង្រួមនៃការកក់ទុក ផ្ទៃតាប្លូ សម្រាប់ CEXs ។

សូមក្រឡេកមើលការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលយើងគាំទ្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖

Binance $64.4B
Bitfinex $7.9B
OKX $5.9B
Huobi $3.1B
KuCoin $2.5B
+ ផ្សេងទៀត។

យើងនឹងបន្ថែមការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត ដូច្នេះសូមតាមដានពួកគេនៅទីនេះ៖ https://t.co/apbQFLN7HX pic.twitter.com/l5SJXkoCWw

— Nansen (@nansen_ai) ខែវិច្ឆិកា 21, 2022

លើសពីភស្តុតាងនៃការកក់ទុក យើងក៏ទំនងជានឹងឃើញស្រទាប់តម្លាភាពបន្ថែមផងដែរ - ភស្តុតាងនៃដំណោះស្រាយ ឬភស្តុតាងនៃការទទួលខុសត្រូវ។ យ៉ាងណាមិញ ការផ្លាស់ប្តូរមួយអាចថតរូបបានត្រឹមតែរូបភាពនៃកាបូប blockchain របស់ខ្លួនដើម្បីផ្ទេរមូលនិធិទាំងនោះទៅកន្លែងផ្សេងនៅពេលក្រោយ។

សហស្ថាបនិកនៃ Ethereum, Vitalik Buterin, បានបោះពុម្ពផ្សាយ a គំនិតភស្តុតាងនៃការរំលាយ ការប្រើប្រាស់ដើមឈើ Merkle៖

"ប្រសិនបើអ្នកបង្ហាញថាប្រាក់បញ្ញើរបស់អតិថិជនស្មើ X ("ភស្តុតាងនៃបំណុល") ហើយបញ្ជាក់ពីភាពជាម្ចាស់នៃសោឯកជននៃកាក់ X ("ភស្តុតាងនៃទ្រព្យសកម្ម") នោះអ្នកមានភស្តុតាងនៃការដោះស្រាយ៖ អ្នកបានបញ្ជាក់ពីការផ្លាស់ប្តូរ មាន​ថវិកា​ដើម្បី​សង​អ្នក​ដាក់​ប្រាក់​បញ្ញើ​ទាំងអស់​របស់​ខ្លួន​វិញ»។

ការដកស្រង់ Buterin នៅក្នុងការឆ្លើយតបតាម Twitter នាយកប្រតិបត្តិរបស់ Binance បាននិយាយថា: ការផ្លាស់ប្តូររបស់គាត់កំពុងដំណើរការហើយ។ អនុវត្ត យុគសម័យបន្ទាប់នៃតម្លាភាព CEX ។ ឥឡូវនេះ ការជឿទុកចិត្តលើ CeFi ស្ថិតក្នុងកម្រិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកលេងដែលនៅសល់ទាំងអស់កំពុងប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកណាគួរឱ្យទុកចិត្តជាង។

សម្រាប់ហេតុផលមួយ ការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាលគឺតែងតែដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូ។ មនុស្ស​ភាគច្រើន ដូចជាភាពសាមញ្ញ និងភាពងាយស្រួលនៃកម្មវិធីមួយធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ពួកគេ - ការឃុំឃាំង ការសន្សំ និងការជួញដូរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងតាមរយៈ DeFi ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពីអ្នកប្រើប្រាស់ខ្ពស់ និងកម្រិតជាក់លាក់នៃសមត្ថភាពបច្ចេកទេសដោយអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយសារតែពិធីការចម្រុះ dApps និង blockchains ។

ដូច្នេះដើម្បីឱ្យ DeFi រីកចម្រើន តម្លាភាព CEX របស់ CeFi ត្រូវតែរីកចម្រើន និងជាប្លុកសំណង់ដ៏រឹងមាំសម្រាប់អនាគតនៃប្រព័ន្ធអេកូគ្រីប។ នៅលើផ្លូវនោះ DeFi កំពុងត្រួសត្រាយផ្លូវជាមួយនឹងភាពធន់របស់វាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផលិតផលផ្សេងទៀតរបស់ CeFi - ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។

DeFi ខ្វះភាពងាយរងគ្រោះដែលមាននៅក្នុង CeFi

នៅក្នុងលំហគ្រីបតូ វាបានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងវេទិកា DeFi ពិតប្រាកដ និងវេទិកា DeFi-CeFi កូនកាត់ (ដែលតាមពិតជាវេទិកា CeFi) នៅក្នុងការសន្ទនា។ ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងអ្នកទាំងពីរ។

គ្រាន់តែក្រឡេកមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងពេញមួយឆ្នាំ 2022។ ចាប់ពីអង្សាសេ និង BlockFi ទៅកម្មវិធីរកប្រាក់ចំណូលរបស់ Gemini ទាំងអស់បានបរាជ័យ៖

• នាយកប្រតិបត្តិនៃអង្សាសេ លោក Alex Mashinsky ដោយដៃ ពាណិជ្ជកម្មដែលដឹកនាំ ក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការបង់នូវទិន្នផលដ៏ធំសម្បើមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ (រហូតដល់ ~ 18%) ដែលទាមទារលំហូរប្រាក់បញ្ញើជាប្រចាំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីការក្ស័យធន សេសេនៅតែជំពាក់អ្នកប្រើប្រាស់ចំនួន 4.7 ពាន់លានដុល្លារ។
• បន្ទាប់ពីការ ការប៉ះពាល់របស់ BlockFi ទៅ រាជធានីព្រួញបីដែលជាមូលនិធិវិនិយោគគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតមួយ BlockFi បានដើរចូលទៅក្នុងរណ្តៅទម្លាក់តម្លៃ ដោយចាប់ផ្តើមពី 5 ពាន់លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិសង្គ្រោះ Alameda របស់ SBF ដែលមានតម្លៃ 400 លានដុល្លារ។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​វា​នៅ​មិន​ទាន់​ច្បាស់​ថា​តើ​ ប្លុកហ្វាយហ្វាយ គឺដើម្បីប្រកាសពីការក្ស័យធន ហើយប្រសិនបើមូលនិធិរបស់អ្នកប្រើមិនមានសុវត្ថិភាពនឹងត្រូវប្រគល់មកវិញ ដោយសារការដក BlockFi ត្រូវបានផ្អាកនៅពេលសរសេរ។
• មិនត្រូវច្រឡំជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរខ្លួនវាទេ កម្មវិធី Gemini Earn មាន Genesis Trading ផ្គត់ផ្គង់ទិន្នផលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វា។ បញ្ហាគឺថាលោកុប្បត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយ DCG មាន Three Arrows Capital និង Alameda Research ជាអ្នកខ្ចីដ៏សំខាន់ ដែលទាំងពីរនាក់ឥឡូវក្ស័យធន។ ជា​លទ្ធផល, លោកុប្បត្តិបានបញ្ឈប់ការដកអ្នកប្រើប្រាស់ បន្ទាប់ពីការរំលោះលើសពីបំណុលរបស់ខ្លួន។

វេទិកាទាំងនេះបានទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យទទួលបានទិន្នផលខ្ពស់ ខណៈពេលដែលការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ពួកគេនៅក្នុងការបណ្តាក់ទុនផ្សេងទៀត ដែលវាបង្ហាញថាមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាការរំលោះ 100% នៅពេលណាមួយមិនមែនជាអ្វីដែលសូម្បីតែធនាគារធ្វើតាមក៏ដោយ វានៅតែមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។

ប្រាក់បញ្ញើរបស់ធនាគារត្រូវបានធានាដោយ FDIC ខណៈពេលដែលប្រាក់បញ្ញើគ្រីបតូមិនមាន។ នេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីវេទិកា CeFi ត្រូវតែដាក់វិន័យខ្លួនឯងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាងធនាគារ។ ប៉ុន្តែ តើ​វា​អាច​សម្រេច​បាន​ដោយ​របៀប​ណា​នៅ​ពេល​ដែល​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​ដោយ​ភាគី​ដែល​មាន​ផលប្រយោជន៍​ខ្លួន​ឯង​ជំនួស​ឱ្យ​កូដ​គ្រប់គ្រង​ដោយ​ខ្លួនឯង? ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀត យើងមកដល់ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយរវាង DeFi និង CeFi ។

តើ DeFi នឹងឈ្នះជាទីផ្សារផ្តល់ប្រាក់កម្ចីតែមួយគត់នៅក្នុងទីក្រុងដែរឬទេ?

បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវេទិកា DeFi ឈានមុខគេដែលទាំងអស់នៅតែធីក វាហាក់ដូចជាវានឹងត្រូវការវដ្ដថ្មីសម្រាប់ CeFi ដើម្បីទទួលបានការជឿទុកចិត្តពីអ្នកប្រើប្រាស់ឡើងវិញ។ ទោះបីជាវេទិកា DeFi មួយចំនួនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹង FTX ដូចជា Liquid Meta (LIQQF) ក៏ដោយ ភាគច្រើនគឺមិនមានការប្រុងប្រយ័ត្ននៅខាងក្រៅនិន្នាការធ្លាក់ចុះទូទៅ ដែលប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារគ្រីបតូទាំងមូល។

នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលពិធីការប្រាក់កម្ចី Aave មានការកើនឡើងនៃសកម្មភាពបន្ទាប់ពីការដកប្រាក់របស់ Gemini Earn ។ សម្រាប់រយៈពេលខ្លីមួយកាលពីថ្ងៃពុធ អ្នកប្រើប្រាស់ Aave អាចទទួលបាន ទិន្នផលរហូតដល់ 83% នៅលើ GUSD stabilitycoin របស់ Gemini ទំនងជាដោយសារតែការកើនឡើងនៃតម្រូវការនៅពេលដែលមនុស្សបានដកមូលនិធិ GUSD របស់ពួកគេដោយការភ័យស្លន់ស្លោ។

មុន​នឹង​សួរ​អូន

GUSD មិនអាចប្រើជាវត្ថុបញ្ចាំនៅលើ Aave បានទេ។ ដូច្នេះគ្មានហានិភ័យនៃបំណុលអាក្រក់ទេ។

ខ្ញុំ​ផ្ទាល់​គិត​ថា​គ្មាន​បញ្ហា​ជាមួយ​នឹង​ចំណេះដឹង​បច្ចុប្បន្ន​របស់​ខ្ញុំ។

ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់រីករាយជាមួយទិន្នផល 3 ខ្ទង់មុនពេលវាទទួលបាន arb សូមរីករាយ! pic.twitter.com/Z5ay54PYeg

— Marc Zeller 👻 💜 🦇🔊 (@lemiscate) ខែវិច្ឆិកា 16, 2022

ឱកាស arbitrage ទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញជាទូទៅនៅក្នុងពិភពនៃការជួញដូរ Forex ទោះបីជាមានមនុស្សជាច្រើនក៏ដោយ។ ឈ្មួញកណ្តាល Forex ដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគ្រប់គ្រងដោយសមាគមអនាគតជាតិ (NFA) និងគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC)។ ប៉ុន្តែជាអកុសល យើងមិនទាន់ឃើញបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់បែបនេះសម្រាប់វេទិកា CeFi នៅឡើយទេ។

នៅក្នុងរូបភាពដ៏ទូលំទូលាយ ហេតុអ្វីបានជាវេទិកា CeFi ដំណើរការយ៉ាងអាក្រក់នៅឆ្នាំនេះ? និយាយឱ្យសាមញ្ញ ពិធីការ DeFi ខ្វះសមត្ថភាពសម្រាប់អំពើពុករលួយ ដោយសារអំណាចបោះឆ្នោតដែលប៉ះពាល់ដល់ពិធីការត្រូវបានចែកចាយទៅអ្នកពាក់ព័ន្ធសហគមន៍។

វេទិកាមួយចំនួនថែមទាំងបានជ្រើសរើសចេញពីការផ្តល់អភិបាលកិច្ចដល់អ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់វិមជ្ឈការ។ ជាឧទាហរណ៍ ពិធីសារផ្តល់ប្រាក់កម្ចី Liquity មើលឃើញពីគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងត្រីបាឡែនដែលប្រមូលផ្តុំសញ្ញាសម្ងាត់តូចជាងមុន ដើម្បីប្រើប្រាស់អំណាចបោះឆ្នោតផ្តាច់មុខ។ នេះជាមូលហេតុដែលសញ្ញាសម្ងាត់ LQTY របស់ពួកគេគឺសម្រាប់តែការប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាអភិបាលកិច្ចទេ។

ដោយសារវេទិកាបង្កើតទិន្នផលកណ្តាលបន្តបញ្ឈប់ការដកប្រាក់ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី dApps ដូចជា Aave (AAVE) ឬ Compound (COMP) មិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាបែបនេះទេ។ អ្នក​ប្រើ​ទាំង​នោះ​ផ្តល់​សាច់​ប្រាក់​ងាយ​ស្រួល​សម្រាប់​អ្នក​ដទៃ​ខ្ចី ឬ​មិន​ព្រម។ មិនមានការភាន់ច្រលំដែលត្រូវរកឃើញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងដែលអាចមើលឃើញនៅលើ blockchain សាធារណៈនោះទេ។

DEXs យក CEX Slack

នៅពេលដែល CEXs អនុវត្តភស្តុតាងនៃការបំរុង និងភស្តុតាងនៃដំណោះស្រាយ នោះ DEXs អាចមានលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះភ្ជាប់មកជាមួយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ នៅក្នុងផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗនៃ FTX អ្នកប្រើប្រាស់មិនត្រឹមតែបង្កើនសកម្មភាពផ្តល់ប្រាក់កម្ចី DeFi ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការប្តូរនិមិត្តសញ្ញាវិមជ្ឈការផងដែរ។

DEXs ហាក់ដូចជាកំពុងទទួលយកបរិមាណជួញដូរមួយចំនួនដែលបាត់បង់ដោយ FTX ដែលដឹកនាំដោយ Uniswap ។

ខណៈពេលដែល Uniswap (UNI) ស្មើជាមួយ Coinbase ក្នុងលក្ខខណ្ឌ បរិមាណជួញដូរសញ្ញាសម្ងាត់ GMX សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនិស្សន្ទវត្ថុវិមជ្ឈការ ទទួលបានចំណែកលើសក្នុងខែមុន។

វាសមហេតុផលដែល FTX US មានយ៉ាងខ្លាំង ការផ្តល់ជូនដេរីវេដែលពេញនិយម នៅក្នុងទម្រង់នៃអនាគត ជម្រើស និងការផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរ GMX ដើរតួនាទីនោះដោយផ្តល់ជូននូវការជួញដូរនាពេលអនាគតដែលមានអានុភាពរហូតដល់ 30 ដង ជាមួយនឹង GMX ជានិមិត្តសញ្ញាប្រើប្រាស់/អភិបាលកិច្ច។

តើអ្នកណាជាអ្នកលេង "DeFi" ដែលលេចចេញច្រើនជាងគេ?

FTX គឺជាអ្នកកាន់តែមួយធំបំផុត stSOLជាភាគហ៊ុន SOL សម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូឡា។ ដោយមិនចាកចេញពីដំណាក់កាលបេតា SBF បានចូលរួមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុង Solana blockchain ចាប់តាំងពីវាបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2020 ដោយបានទិញ SOL ជាង 58 លាន។

បន្ថែមពីលើសេរ៉ូមរបស់ SBF (SRM) សមមូល Uniswap របស់ Solana Solana ហាក់ដូចជាអ្នកចាញ់ដ៏ធំបំផុតនៃ FTX fiasco - ប្រសិនបើយើងកំពុងមើលគម្រោងនៅខាងក្រៅ FTX ទាំងអស់គ្នា។ នៅពេលដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឃាតករ Ethereum SOL បានធ្លាក់ចុះ 60% ក្នុងមួយខែដោយដកជម្រើស DeFi ដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់វា។

ដូចដែលពួកគេនិយាយ មេរៀនលំបាកនៅតែជាប់រហូត។ វេទិកា Blockchains និង DeFi ដែលបានប្រើវិធីសាស្រ្តកូនកាត់ - លុយផ្លូវកាត់ VC - ឥឡូវនេះចែករំលែកបំណុល CeFi ។ នៅទីបំផុត មានវិមជ្ឈការច្រើនជាងការមានកិច្ចសន្យាដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

បើមិនដូច្នោះទេ វានឹងត្រូវបានគេហៅថា Automated Finance – AuFi – មិនមែន DeFi ទេ។ មួយធ្វើតាមខ្សែបន្ទាត់មូលដ្ឋាន DeFi ដើម ខណៈពេលដែលមួយទៀតមានហានិភ័យ CeFi ក្នុងទម្រង់ស្វ័យប្រវត្តិ។