Coinbase ដែលជាការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណឌីជីថលឈានមុខគេ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងខ្លីមួយនៅក្នុងសំណុំរឿងពាណិជ្ជកម្មខាងក្នុងប្រឆាំងនឹងអតីតបុគ្គលិករបស់ខ្លួន Ishan Wahi និងបងប្រុសរបស់គាត់។ ខណៈពេលដែល Wahi បានសារភាពចំពោះការជួញដូរខាងក្នុង គាត់កំពុងជំទាស់នឹងការចោទប្រកាន់របស់គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) អំពីការក្លែងបន្លំមូលបត្រ។
Coinbase បដិសេធថា ថូខឹនណាមួយដែល Wahi ជួញដូរជាមួយសហការី គឺជាមូលបត្រ ដោយលើកហេតុផលថា វាមិនចុះបញ្ជីមូលបត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរចង់ចុះបញ្ជីមូលបត្រ ប្រសិនបើ SEC ផ្តល់ច្បាប់ និងការណែនាំត្រឹមត្រូវ។
ការចោទប្រកាន់របស់ SEC អំពីការក្លែងបន្លំមូលបត្រ
SEC បានចោទប្រកាន់ Wahi ពីការក្លែងបន្លំមូលបត្រ ដោយចោទប្រកាន់ថាគាត់បានលេចធ្លាយព័ត៌មានអំពីការចុះបញ្ជីនិមិត្តសញ្ញាថ្មីនៅលើ Coinbase ដល់បងប្រុស និងសហការីរបស់គាត់ ដែលបន្ទាប់មកបានប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញពីការជួញដូរមុនការប្រកាសជាសាធារណៈ។ Wahi បានសារភាពកំហុសចំពោះការជួញដូរខាងក្នុង ប៉ុន្តែកំពុងប្រកួតប្រជែងនឹងការចោទប្រកាន់របស់ SEC អំពីការក្លែងបន្លំមូលបត្រ ដោយលើកហេតុផលថានិមិត្តសញ្ញានៅក្នុងសំណួរមិនមែនជាមូលបត្រ។
អាគុយម៉ង់របស់ Coinbase សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង
សង្ខេប amicus របស់ Coinbase ប្រកែកថាករណីរបស់ SEC ប្រឆាំងនឹង Wahi ស្ថិតនៅលើការសន្និដ្ឋានខុសដែលថាសញ្ញាសម្ងាត់នៅក្នុងសំណួរគឺជាមូលបត្រ។ Coinbase មិនចុះបញ្ជីមូលបត្រណាមួយនៅលើវេទិការបស់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែវាចង់ប្រសិនបើមានការណែនាំ និងច្បាប់ត្រឹមត្រូវពី SEC។
ការផ្លាស់ប្តូរបានចោទប្រកាន់ SEC ពីការខកខានក្នុងការផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់ ងាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍មុនរបស់ខ្លួន និងការមិនអើពើនឹងញត្តិដែលដាក់ដោយ Coinbase ។ ការផ្លាស់ប្តូរជឿជាក់ថាការបង្កើតច្បាប់គឺជាមធ្យោបាយប្រាកដនិយមតែមួយគត់សម្រាប់ SEC ដើម្បីផ្តល់ការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌ដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធដែលរងផលប៉ះពាល់ ហើយពិចារណាយ៉ាងស៊ីសង្វាក់គ្នានូវទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗទាំងអស់នៃការគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ។
សង្ខេប Amicus របស់សមាគម Blockchain
នៅពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈ ក្រុមពាណិជ្ជកម្មសមាគម Blockchain បានដាក់ឯកសារសង្ខេប amicus នៅក្នុងករណីដូចគ្នា។ ក្រុមនេះបានអះអាងថាបទប្បញ្ញត្តិពីមុនដោយការអនុវត្តតាមរយៈ SEC បានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានយុត្តាធិការស្រអាប់ និងមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មសម្រាប់ឧស្សាហកម្មទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។ សមាគម Blockchain ក៏បានរិះគន់ SEC សម្រាប់ការស្វែងរកការបិទបាំងនូវគំរូដែលអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌បាននាំយកសកម្មភាពមួយ ហើយ SEC បានចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នាអំពីការរំលោភច្បាប់សន្តិសុខប្រឆាំងនឹងភាគីទីបីដែលអវត្តមាន។
តើ SEC បានរំលោភលើដំណើរការត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ដោយដំណើរការអនុវត្តដោយមិនផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់ទេ?
តើលទ្ធផលនៃករណីជួញដូរខាងក្នុង Wahi នឹងប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃបទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូយ៉ាងដូចម្តេច?
តើអ្វីជាបញ្ហាប្រឈមផ្នែកនិយតកម្មដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងឧស្សាហកម្មទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល ហើយតើដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
ប្រភព៖ https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/