ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗបានរាយការណ៍ថាសវនកម្ម Binance Proof-of-Reserves មិនមែនជាសវនកម្មទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានចូលរួមក្នុងជម្លោះ។ Binance វាយបកមកវិញ។
ថ្មីៗ របាយការណ៍ នៅក្នុង Wall Street Journal បាននិយាយថា Binance កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគស្ងប់ស្ងាត់ ប៉ុន្តែហិរញ្ញវត្ថុរបស់វានៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ នៅទីនេះ អាថ៌កំបាំងសំដៅទៅលើ សវនកម្មភស្តុតាងនៃការបម្រុងដែលធ្វើឡើងដោយ Mazars.
ដោយសារ WSJ បានបោះពុម្ពអត្ថបទបែបនេះមានន័យថា FUD ដែលបន្តអាចបង្ហាញថាពិបាកសម្រាប់ Binance ក្នុងការទប់ទល់។ ម្យ៉ាងទៀត នៅពេលដែលវេទិកាទូទៅផ្សព្វផ្សាយអ្វីមួយដូចនេះ វេទិកាព័ត៌មានជាច្រើនទៀតទំនងជាធ្វើតាម។ CoinTelegraph, Investing.com និង Zero Hedge ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើរួចហើយ។
របាយការណ៍បញ្ជាក់ពីការបម្រុង
បញ្ហានេះទំនងជាអ្នកជំនាញមួយចំនួនបានបញ្ជាក់ថា របាយការណ៍ភស្តុតាងនៃការបម្រុងទុកដែលអនុវត្តដោយ Mazars គឺពិតជាមិនមែនជាសវនកម្មទេ។ របាយការណ៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើវិធីសាស្ត្រមួយដែលហៅថា “យល់ព្រមលើនីតិវិធី” (AUP)។
អ្នកខ្លះនិយាយថានេះគឺជាបញ្ហាមួយដោយសារតែ AUP គឺជារបៀបដែល Binance ចង់ឱ្យរបាយការណ៍ត្រូវបានធ្វើជាជាងការធ្វើសវនកម្មពេញលេញដែលសវនករខ្លួនឯងសម្រេចចិត្តពីរបៀបដែលពួកគេនឹងធ្វើដំណើរការ។
អត្ថបទ WSJ បានគូសបញ្ជាក់ផ្នែកមួយនៃរបាយការណ៍ដែលហៅថា "របាយការណ៍លម្អិត" ដែលចំនួនពិតប្រាកដនៃ bitcoin ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Binance មិនបានគណនា។ ខណៈពេលដែល "សមតុល្យរបាយការណ៍បំណុលរបស់អតិថិជន" បានបង្ហាញ 597,602 "របាយការណ៍សមតុល្យទ្រព្យសកម្ម" បានបង្ហាញ 582,486 - ភាពខុសគ្នាប្រហែល 3% ។
អតីត CEO នៃ Kraken ចូលរួមជាមួយភាពច្របូកច្របល់
Jesse Powell អតីត CEO នៃ Kraken បានចូលរួមជាមួយភាពច្របូកច្របល់នៅពេលដែលគាត់បាន tweeted ថា Binance បានសារភាពថា "ក្ស័យធន" ទាក់ទងនឹង "ទ្រព្យសម្បត្តិដែលជំពាក់ធៀបនឹងសញ្ញាសម្ងាត់ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង" ។ គាត់បានចោទប្រកាន់ Binance ថាបានប្រើ "ល្បិចគណនេយ្យវត្ថុបញ្ចាំ" ដូច FTX ។
ជំនួយអតិថិជន Binance បានឆ្លើយតបទៅនឹង tweet របស់ Powell ដោយនិយាយថាគាត់មិនយល់ទេ ហើយថា "គ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងល្អ" អាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការចោទប្រកាន់ដែលគាត់បានកម្រិត។ ពួកគេបានបន្ត៖
4- "គម្លាត" 3% គឺដោយសារតែ BTC ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អតិថិជន តាមរយៈកម្មវិធីរឹម ឬកម្មវិធីប្រាក់កម្ចី ដែលប្រហែលជាបានប្រើសញ្ញាសម្ងាត់ចេញពីវិសាលភាពនៃរបាយការណ៍ជាវត្ថុបញ្ចាំ។ ប្រសិនបើយើងយកវាទៅក្នុងគណនី (និយាយម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើយើងមិនបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចី BTC ទាំងនេះទេ) យើងនឹងត្រូវបានធានា 101%
- ជំនួយអតិថិជន Binance (@BinanceHelpDesk) ខែធ្នូ 8, 2022
ដែល Powell ឆ្លើយថា:
យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿង 2 ផ្សេងគ្នា។ PoR មិនមែនជាភស្តុតាងនៃវត្ថុបញ្ចាំទេ។ សំណួរគឺថាតើអ្នកមាន 1: 1 BTC នៅក្នុងការឃុំឃាំងសម្រាប់ BTC នីមួយៗនៅក្នុងសមតុល្យរបស់នរណាម្នាក់ (រួមទាំងប្រាក់កម្ចីនិងរឹម) ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងផ្តល់ប្រាក់កម្ចី BTC នោះ BTC មកពីកន្លែងណាមួយ។
- អ៊ីសាយផូវែល (@jespow) ខែធ្នូ 8, 2022
ជំនួយអតិថិជន Binance បន្ទាប់មក tweeted ខាងក្រោមជាមួយនឹងការបញ្ជាក់បន្ថែម tweets:
3- វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថា "សមតុល្យអវិជ្ជមាន" គឺជាមូលនិធិដែលខ្ចីដោយអតិថិជនដែលបានជ្រើសរើសប្រើរឹម និងផលិតផលប្រាក់កម្ចី។ ប្រាក់កម្ចីទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចាំយ៉ាងពេញលេញនៅលើសពី 100% ហើយជាកម្មវត្ថុនៃពិធីការគ្រប់គ្រងហានិភ័យផ្សេងទៀតដូចជា ការទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ប្រសិនបើចាំបាច់។
- ជំនួយអតិថិជន Binance (@BinanceHelpDesk) ខែធ្នូ 8, 2022
ទទួលបានមូលនិធិរបស់អ្នកពី Binance?
Travis Kling, CIO នៃ Ikigai Asset Management បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាវិនិយោគិនទទួលបានមូលនិធិរបស់ពួកគេពី Binance ដោយនិយាយថាគាត់មិនមានភស្តុតាងពិបាកណាមួយសម្រាប់ការនិយាយដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែបានបន្ថែមថាគាត់មិនមានភស្តុតាងរឹងណាមួយនៅលើ FTX មុនពេលវាដំណើរការ។ ចុះ។
គាត់បាននិយាយនៅក្នុង tweet ចុងក្រោយរបស់គាត់អំពីប្រធានបទនេះថា "ខ្ញុំកំពុងអធិស្ឋាន Binance ឆ្លងកាត់ជាមួយពណ៌ហោះហើរ" ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ CZ នៃ Binance បានបន្តប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគាត់មើលឃើញថាជា FUD ។ គាត់បានធ្វើការកត់សម្គាល់ដែលប្រហែលជាចោទប្រកាន់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយនរណាម្នាក់ដែលគាត់មិនបានរៀបចំដើម្បីដាក់ឈ្មោះ៖
smh, ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួននៅតែដំណើរការសម្រាប់ ...
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) ខែធ្នូ 12, 2022
ការបដិសេធ: អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានបំណងប្រើជាច្បាប់ពន្ធការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុឬដំបូន្មានផ្សេងទៀតទេ។
ប្រភព៖ https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down