សំណួរអ្នកតាក់តែងច្បាប់ Meta's Crypto Trademark Filing

ក្រុមហ៊ុនយក្ស Silicon Valley ដែលមានឈ្មោះថា Meta ដែលពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Facebook បានត្រលប់មកវិញនៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍លើគ្រីបតូ បន្ទាប់ពីការដាក់ឯកសារស្ងាត់ៗជាមួយការិយាល័យប៉ាតង់ និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (USPTO) បង្ហាញពីមហិច្ឆតាថ្មីនៅក្នុងទំហំទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល។ នេះកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដោយពិចារណាលើការធានាពីមុនរបស់ Meta ដល់សភាអំពីការបញ្ឈប់រាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។

ការផ្លាស់ប្តូរពាណិជ្ជសញ្ញា Crypto បង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភរបស់សភា

ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ស្នើកម្មវិធីពាណិជ្ជសញ្ញាចំនួនប្រាំដែលគ្របដណ្តប់ជួរនៃសេវាកម្ម blockchain និង crypto-related ពីបណ្តាញសង្គមរហូតដល់វេទិកាពាណិជ្ជកម្ម។ ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនេះបានធ្វើឱ្យចិញ្ចើម ជាពិសេសនៅ Capitol Hill ។ ស្ត្រីសមាជិកសភា Maxine Waters ដែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់ House បានបណ្តេញចេញលិខិតមួយទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិ Meta លោក Mark Zuckerberg និង COO Javier Olivan ដែលទាមទារចម្លើយ។

Waters បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានមួយថា ការចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញានាពេលថ្មីៗនេះបានបង្កើនការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ Meta ចំពោះតម្លាភាព និងផលប៉ះពាល់សក្តានុពលរបស់វាទៅលើទិដ្ឋភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ សមាជិកសភារូបនេះបាននិយាយថា ពួកគេត្រូវការចម្លើយច្បាស់លាស់អំពីចេតនា និងផែនការរបស់ Meta ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃការធានាពីមុនរបស់ពួកគេចំពោះគណៈកម្មាធិការ។

ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Meta ទៅជារូបិយប័ណ្ណឌីជីថលមានភាពរង្គោះរង្គើ ដែលអាចនិយាយបានតិចតួចបំផុត។ គម្រោង Libra ដ៏មានមហិច្ឆតារបស់ពួកគេ ដែលដំបូងឡើយត្រូវបានគេស្រមៃថាជាកាក់ដែលមានស្ថិរភាពដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរូបិយប័ណ្ណសំខាន់ៗ បានប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីនិយតករ និងសមាជិកសភា រួមទាំង Waters ផងដែរ។ គម្រោងនេះនៅទីបំផុតបានរលត់ទៅវិញនៅឆ្នាំ 2021 ដោយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាបានលក់ទៅឱ្យធនាគារ Silvergate ។

ទីផ្សារគ្រីបតូសរុបនៅ $1.478 លានលាននៅលើតារាងប្រចាំថ្ងៃ៖ TradingView.com

ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងឯកសារពាណិជ្ជសញ្ញាថ្មីទាំងនេះ សំណួរកំពុងវិលវល់អំពីហេតុផលពិតរបស់ Meta ។ តើពួកគេគ្រោងនឹងធ្វើឱ្យ Libra ម៉ាកយីហោឡើងវិញ ឬបើកដំណើរការអាជីវកម្មគ្រីបតូថ្មីទាំងស្រុងមែនទេ? តើមហិច្ឆតា Metaverse របស់ពួកគេដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើសេដ្ឋកិច្ចនិម្មិត អាចជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍ថ្មីនេះបានទេ?

Waters ជំរុញឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិចំពេលដែលឥទ្ធិពលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Big Tech

លិខិតរបស់ Waters គូសបញ្ជាក់អំពីការព្រួយបារម្ភកាន់តែទូលំទូលាយជុំវិញឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ Big Tech នៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ។ កង្វះបទប្បញ្ញត្តិដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មឌីជីថលបង្កើតបរិយាកាស Wild West ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សដូចជា Meta អាចប្រើប្រាស់ថាមពលដ៏ធំសម្បើម។ ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ឯកជនភាព និងស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ សុទ្ធតែជាបញ្ហាប្រឈម នេះបើយោងតាម ​​Waters និងអ្នករិះគន់ផ្សេងទៀត។

នាងបាននិយាយថា អវត្ដមាននៃច្បាប់ច្បាស់លាស់នៃផ្លូវនៅក្នុងលំហទ្រព្យសកម្មឌីជីថល បង្កហានិភ័យយ៉ាងសំខាន់។ លោកស្រីបានបន្ថែមថា វាជាការចាំបាច់ដែលពួកគេបង្កើតក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដ៏រឹងមាំមួយ ដើម្បីធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងការពារហានិភ័យដែលអាចកើតមានចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ និងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។

Meta មិនទាន់ឆ្លើយតបជាសាធារណៈចំពោះការសាកសួររបស់ Waters ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជុំវិញការចុះបញ្ជីម៉ាកយីហោរបស់ពួកគេ។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេគ្រាន់តែពង្រីកការព្រួយបារម្ភ ដោយទុកឱ្យអ្នកសង្កេតការណ៍ធ្វើការប៉ាន់ស្មានអំពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់របស់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងពិភពគ្រីបតូរូបិយប័ណ្ណដែលកំពុងវិវត្តន៍ឥតឈប់ឈរ។

ថាតើ Meta លេចចេញជាអ្នកលេងដែលមានទំនួលខុសត្រូវ ឬជំពប់ដួលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ រឿងមួយគឺជាក់លាក់៖ សកម្មភាពថ្មីៗរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីតួនាទីរបស់ Big Tech ក្នុងការរៀបចំអនាគតនៃហិរញ្ញវត្ថុ។

រូបភាពពិសេសពី Shutterstock