មតិ៖ គ្រីបតូគឺរញ៉េរញ៉ៃ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ "ជឿទុកចិត្ត កុំផ្ទៀងផ្ទាត់"?

វា​ជា​ដំណើរ​ដ៏​លំបាក​សម្រាប់​វា​ Binance ថ្មីៗនេះ។ ហើយភាពចលាចលកំពុងបន្តសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាបង្ហាញពីបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងពិភពនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូឥឡូវនេះ។ 

កាល​ពី​ថ្ងៃ​សុក្រ​ Reuters រាយការណ៍ ថា Binance បានផ្លាស់ទីដោយសម្ងាត់ជាង 400 លានដុល្លារពីគណនីដែលកាន់កាប់ដោយក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលសន្មត់ថា Binance.US ។ ប្រាក់នេះបើយោងតាមសាររបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានផ្ញើទៅក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីនាយកប្រតិបត្តិ Binance លោក Changpeng Zhao ។ 

តើអ្នកកំពុងស្វែងរកព័ត៌មានរហ័សព័ត៌មានជំនួយក្តៅនិងការវិភាគទីផ្សារមែនទេ?

ចុះឈ្មោះសម្រាប់ព្រឹត្តិប័ត្រ Invezz ថ្ងៃនេះ។

កំហុសគ្មានកំហុស? រាយការណ៍ខុស? មានអ្វីអាក្រក់ជាងនេះ? និយាយតាមត្រង់ទៅ ដូចជារឿងជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍កាលពីអតីតកាលថា Binance និង Binance.US គឺជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែក។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាដឹងពិតប្រាកដ?

ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំរបស់ Zhao និងអ្វីដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ (ខ្ញុំបានសរសេរអំពីគាត់ នៅ​ទីនេះ) គាត់គឺជាសហគ្រិនដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ហើយអ្វីដែលគាត់បានសាងគឺវិលមុខក្នុងភាពជោគជ័យ និងការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងនេះ។ ជ្រមុជទឹក​ឱ្យ​បាន​ជ្រៅ នៅលើ Binance ក្នុងខែវិច្ឆិកា យើងស្ថិតនៅចំណុចមួយដែលកង្វះតម្លាភាពនៅទីនេះកំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មដ៏ធំ។ 

ហើយខ្ញុំមិនមានបំណងចង់ដាក់ Binance ចេញទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តោតលើពួកគេដែលផ្តល់ចំណែកទីផ្សារដ៏ធំ និងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើលំហ។ ខ្ញុំនឹងមិនឆ្លងកាត់ចំណុចនៃបំណែកនោះម្តងទៀតឱ្យស៊ីជម្រៅនោះទេ ប៉ុន្តែចំនុចសំខាន់គឺថាខ្ញុំជឿថា Binance មានភាពស្រអាប់ពេកក្នុងការបង្កើតការវាយតម្លៃប្រកបដោយទំនុកចិត្តលើក្រុមហ៊ុន - ហើយក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទៀតនៅក្នុងលំហគឺដូចគ្នាបេះបិទ។ 

ខ្ញុំគិតថាភស្តុតាងនៃរបាយការណ៍ទុនបំរុងគឺជានិមិត្តរូបដ៏អស្ចារ្យនៃបញ្ហាទាំងនេះ - ត្រូវបានគេដាក់លក់ជាសវនកម្មពេញលេញ របាយការណ៍ទាំងនេះគឺដូចជាអ្វីមួយដែលនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យដែលស្រេកឃ្លាននឹងផ្តល់ឱ្យក្នុងរយៈពេល XNUMX នាទីមុនពេលកំណត់។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះនៅលើ CNBC ខាងក្រោមនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែការធ្វើសវនកម្មដោយមិននិយាយពីការទទួលខុសត្រូវគឺដូចជាការបោះពុម្ពរូបមន្តដោយមិនដាក់ឈ្មោះគ្រឿងផ្សំ។ 

សូម្បីតែនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនក៏ព័ត៌មានមិនងាយស្រួលរកដែរ។ Reuters បានរាយការណ៍កាលពីខែធ្នូថា Wei Zho អតីតប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Binance មិនអាចចូលប្រើគណនីហិរញ្ញវត្ថុពេញលេញរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងអំឡុងពេលកាន់កាប់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំរបស់គាត់។ 

CEO tweets ជំនួសសវនកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន

អវត្ដមាននៃសវនកម្មសមហេតុផល និងការលាតត្រដាងជាសាធារណៈ អតិថិជនត្រូវបានបង្ខំឱ្យពឹងផ្អែកលើ Tweet របស់ CEO ដើម្បីធានាពួកគេថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅពីលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ក្នុងនាមជាការងារដ៏ប៉ិនប្រសប់ដូចដែល Zhao បានធ្វើនៅក្នុងការបង្កើតក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតនៅលើភពផែនដី ធ្វីតធឺរដូចខាងក្រោមស្ទើរតែអានដូចជាការនិយាយលេងសើច នៅពេលដែលមើលតាមកញ្ចក់គោលបំណង។ នេះគឺជាក្រុមហ៊ុនដែលមានចំណែកទីផ្សារប្រហែល 67% ហើយបានឃើញទំហំពាណិជ្ជកម្មចំនួន 5.29 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2022!

ហើយដូចខ្ញុំបន្តនិយាយ អ្វីៗទាំងអស់អាចស្ថិតនៅពីលើក្តារ។ គ្មាន​ភស្តុតាង​ណា​មួយ​ដែល​ថា​មាន​អ្វី​គួរ​ឱ្យ​អស់​សំណើច​នោះ​ទេ បើ​ទោះ​ជា​មាន​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​ទាំង​អស់​នេះ​ក៏​ដោយ។ វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​រំពឹង​ទុក​ដោយ​មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​បម្រុង​ទុក។ 

ប៉ុន្តែច្រើននៃពាក្យចចាមអារ៉ាមទាំងនេះ និងការវិភាគរិះគន់ជាច្រើននៅក្នុងលំហនេះ ត្រូវបានច្រានចោលដោយខ្វាក់ភ្នែកថាជា "FUD" ដែលជាអក្សរកាត់ដែលចូលចិត្តបំផុតរបស់គ្រីបតូ ឈរសម្រាប់ "ការភ័យខ្លាច ការថប់បារម្ភ និងការសង្ស័យ" និងឃ្លាដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំយំគ្រប់ពេល។ វាត្រូវបានបោះចោលជុំវិញ។ 

ការ​រិះគន់​មិន​ត្រឹមត្រូវ​គឺ​មាន​សុខភាព​ល្អ និង​ពង្រឹង​ទំនុក​ចិត្ត។ ជំនួសឱ្យការច្រានចោលអ្វីមួយដោយមនុស្សយន្តថាជា "FUD" ហេតុអ្វីមិនគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាវាមិនពិត។ តើ blockchain មិនត្រូវបានលក់ជាប្រភេទនៃភាពប្រសើរឡើងប្រកបដោយតម្លាភាពលើសកម្មភាពលាក់កំបាំងរបស់ធនាគារិកស្រមោល និងឈុតនាពេលកន្លងមកទេ? ឬខ្ញុំកំពុងស្រមៃមើល?

ប៉ុន្តែ​ពិតជា​គ្មាន​វិធី​ដើម្បី​ផ្ទៀងផ្ទាត់​កង្វល់​ទាំងនេះ​តាម​មធ្យោបាយ​មួយ ឬ​ផ្សេងទៀត​ដោយ​ឯករាជ្យ​នោះទេ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែ "ជឿទុកចិត្ត" ជាធម្មតានៅក្នុងឧស្សាហកម្មមួយដែលបន្ទាត់មួយដែលជាញឹកញាប់បំផុតគឺ "មិនជឿទុកចិត្ត, ផ្ទៀងផ្ទាត់" ។ 

ការហួសចិត្តដ៏អស្ចារ្យនៃឧស្សាហកម្មរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ

Crypto ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​លក់​លើ​ទីផ្សារ​ថា​ជា​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសើរ​ឡើង​ដោយ​បើក​ចំហ ប្រជាធិបតេយ្យ និង​តម្លាភាព​ជាង​មុន​លើ​ប្រព័ន្ធ​កេរដំណែល។ និងនៅឡើយទេ ចន្លោះត្រូវបានដុតរាប់មិនអស់ដោយពាក្យ (និងសារដែលបានលុបតាំងពី Tweet) នៃតួអង្គដូចជា Sam Bankman-Fried, Do Kwon និង Alex Mashinsky ។ ហើយ​វា​នៅ​តែ​រក​មិន​ឃើញ​ដំណោះស្រាយ។ 

វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែល crypto កើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងកន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបិទភ្នែករបស់ពួកគេហើយអធិស្ឋានថា tweets របស់ CEO ក្រុមហ៊ុនក្លាយជាការពិត។ 

ខ្ញុំបានសរសេរ ដូចគ្នា នៅពេលដែលខ្ញុំបង្កើតការជ្រមុជទឹកយ៉ាងជ្រៅនៅលើ Nexo ដែលជាអ្នកឱ្យខ្ចីគ្រីបតូ ដែលបដិសេធមិនបោះពុម្ពរបាយការណ៍ទុនបម្រុងដ៏មានអត្ថន័យ។ រដ្ឋអាជ្ញាប៊ុលហ្គារីបានចោទប្រកាន់ថា ខ្លួនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងគម្រោងឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលាងលុយកខ្វក់ និងការរំលោភលើទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុសកលប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ហើយវាក៏បានដកខ្លួនចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ បន្ទាប់ពីមានបញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិ។ 

ខ្ញុំមិនចង់ប្រៀបធៀប FTX និង Binance ឬ Nexo ទេ ព្រោះវាអយុត្តិធម៌។ និងនៅឡើយទេ, ការពិតដែលថា គ្មាននរណាម្នាក់ដឹង។ អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ពី​ក្រោយ​ឆាក​នៅ​ពេល​ក្រោយ​គឺ​ពិត​ជា​ដូច​ជា​មិន​មាន​នរណា​ម្នាក់​ដឹង​អ្វី​មុន​នឹង​អស្ចារ្យ ការបំផ្ទុះ FTX នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ 

ហើយនោះជាបញ្ហា។ រឿងដូចជា Binance លាយច្រឡំ មូលនិធិរបស់អតិថិជនជាមួយនឹងវត្ថុបញ្ចាំ ហើយរបាយការណ៍ចុងក្រោយបំផុតនៃការផ្ទេរប្រាក់ 400 លានដុល្លារជាសម្ងាត់ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មដែលដឹកនាំដោយ Zhao គឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច ហើយគ្មានការសង្ស័យទេដែលបោះចោល PTSD ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់វិនិយោគិនគ្រីបតូ។ 

ទាំងអស់គ្មានគ្រោះថ្នាក់? បាទ ប្រាកដណាស់ - អាចធ្វើទៅបាន ហើយប្រហែលជាទំនងខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមិនរំពឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើង Binance ទេ។ ប្រសិនបើវាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងទេ ហើយមនុស្សមិនមានលុយច្រើនក្នុងការលេង នោះរឿងហួសចិត្តនឹងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។

Crypto បានក្លាយជាការប្រឆាំងទៅនឹងអ្វីដែលវាមានន័យ

ពិភពលោកកំពុងទទួលរងនូវភាពតានតឹងផ្នែកសង្គម និងនយោបាយកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងការតស៊ូរបស់សេដ្ឋកិច្ច ជាមួយនឹងវិបត្តិតម្លៃនៃការរស់នៅដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលធ្វើអោយមានការមិនសប្បាយចិត្តបំផុតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ 

ការកើនឡើងនៃនយោបាយប្រជានិយម និងការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ហើយក៏មិនមែនជាការពេញនិយមរបស់គ្រីបតូ ដែលជាឧស្សាហកម្មដែលលើកជើងទម្រទៅនឹងប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើង ហើយសន្យាថានឹងមានភាពល្អប្រសើរ ពិភព blockchain នៃភាពងាយស្រួល ប្រជាធិបតេយ្យ និងតម្លាភាព។ 

បញ្ហាតែមួយគត់គឺវាធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ និងនៅឡើយទេ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែលជឿជាក់ដោយងងឹតងងុលនៅក្នុងលំហនេះ ទោះបីជាពួកគេមានតម្លាភាពតិចជាងអ្នកប្រព្រឹត្តនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 2008 ក៏ដោយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត - ការហួសចិត្ត។ 

ខ្ញុំជាអ្នកជឿលើបច្ចេកវិទ្យា blockchain ហើយខ្ញុំគិតថាគុណសម្បត្តិបច្ចេកទេសនៃសៀវភៅបញ្ជីដែលបានចែកចាយផ្តល់លទ្ធភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ វា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​មក​ទេ។ ដូចគ្នានេះដែរខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ Bitcoin និងផលប៉ះពាល់ម៉ាក្រូនៃហាងតម្លៃវិមជ្ឈការ។ ប៉ុន្តែឧស្សាហកម្មនេះបានរីកចម្រើនហួសពីគោលការណ៍ទាំងនេះ និងលើសពី Bitcoin ដើម្បីបង្កើតប្រភេទសត្វចម្លែកដែលមិនសមធម៌ ប្រមូលផ្តុំ និងជ្រុលនិយម។ 

អ្នកទាំងឡាយណាដែលអធិប្បាយដោយមិនដឹងខ្លួនអំពីគុណធម៌នៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ អំពីប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុជំនួសនេះ កំពុងធ្វើដូច្នេះជាមួយនឹងរោមចៀមដែលទាញយ៉ាងរឹងមាំនៅលើភ្នែករបស់ពួកគេ។ ឧស្សាហកម្មនេះមានភាពស្រអាប់ និងអាថ៌កំបាំងដូចអ្វីផ្សេងទៀត ហើយពោរពេញទៅដោយតួអង្គអាក្រក់ជាច្រើន - អត់ទេ វាកាន់តែដូច្នេះ។ 

“កុំទុកចិត្ត ផ្ទៀងផ្ទាត់” ចាំបាច់ត្រូវប្តូរទៅជា “កុំ FUD គ្រាន់តែទុកចិត្តដោយងងឹតងងុល”។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគាំទ្រ crypto ជាច្រើនមិនអាចឃើញការហួសចិត្តដ៏អស្ចារ្យ? ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ឧស្សាហកម្ម​នេះ​មាន​ការ​ការពារ​យ៉ាង​ខ្លាំង ដែល​មាន​កុលសម្ព័ន្ធ​ក្រាស់​បែប​នេះ ដែល​វា​រារាំង​ការ​វិភាគ​គោលបំណង?

Satoshi Nakamoto បានឆ្លាក់ប្រយោគដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចូលទៅក្នុងប្លុកហ្សែននៃ Bitcoin នៅពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 3 ខែមករាឆ្នាំ 2009៖ "កាសែតឌឹឃឺដថែមស៍ ០៣ / មករា / ២០០៩ នៅជិតនឹងការផ្តល់ថវិកាសង្គ្រោះជាលើកទី ២ សម្រាប់ធនាគារ។ វាបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងការបង្កើតដែល Bitcoin បានកើត ការជំរុញអ្វីមួយដូចជា Bitcoin និងបញ្ហាជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលកំពុងឆេះដោយសារប្លុក Bitcoin ដំបូងត្រូវបានជីកយករ៉ែ។  

សព្វថ្ងៃនេះ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មីទាំងស្រុងបានបង្កើតឡើងជុំវិញឧស្សាហកម្មគ្រីបតូគ្រីបតូ ហើយវាពិបាកក្នុងការមើលពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមិនដូចគ្នា ឬអាក្រក់ជាងក្រុមហ៊ុនដូចគ្នាដែលទាក់ទាញការខឹងសម្បាររបស់ Nakamoto នៅរសៀលខែមករាដ៏ត្រជាក់នោះ។ . 

ចេញពីខ្ទះចៀនហើយចូលក្នុងភ្លើង។ ប៉ុន្តែ ហេ ប្រហែលជាខ្ញុំគ្រាន់តែ FUDding ប៉ុណ្ណោះ។